Arbitragens 2017/2018

[rambo]

Se a equipa quisesse ganhava com ou sem erros de arbitragem.

Há que jogar mais à bola e não ficar obcecado com pormenores do jogo.

Pormenores como os de ontem por exemplo ...

[DEVILLICA]

Se a equipa quisesse ganhava com ou sem erros de arbitragem.

Há que jogar mais à bola e não ficar obcecado com pormenores do jogo.

X2

[Interactivo]

topico mais calimero nao podia haver.
deixem-se de choraminguices de merda: se o Benfica jogar à bola nao ha arbitro nenhum que nos impeça de ganhar

Diz isso ao Yebda no dragão ein?

e falares do jogo contra os porcos b (braga)?
ou ainda ontem o mergulho vergonhoso do aimar?

Mas tu queres comparar o numero de vezes que fomos beneficiados, com o numero de vezes que fomos prejudicados?

Isso é conversa de lagarto. Ficamos por aqui.

Tu fazes a mesma coisa quando tiras a culpa do penalty contra o scp na final da taça da liga com a expulsão não assinalada ao derlei....


20 anos com esta conversa e afinal 8 títulos

À pala da calimerice é que os filhos da puta têm 240 penaltys a favor e 1 contra todos os anos!!!!!

[nsalta]

Essa do se jogarmos à bola não há árbitro que resista só me dá vontade de rir. Vão ver como é que esta equipa perdeu o campeonato com João Pinto, Futre, Rui Costa, Isaias, Paneira, Paulo Sousa, Pacheco, Rui Águas, Schwarz, Kulkov, Yuran, César Brito, etc

[Golden]

topico mais calimero nao podia haver.
deixem-se de choraminguices de merda: se o Benfica jogar à bola nao ha arbitro nenhum que nos impeça de ganhar

Diz isso ao Yebda no dragão ein?

e falares do jogo contra os porcos b (braga)?
ou ainda ontem o mergulho vergonhoso do aimar?

Mas tu queres comparar o numero de vezes que fomos beneficiados, com o numero de vezes que fomos prejudicados?

Isso é conversa de lagarto. Ficamos por aqui.

Tu fazes a mesma coisa quando tiras a culpa do penalty contra o scp na final da taça da liga com a expulsão não assinalada ao derlei....


20 anos com esta conversa e afinal 8 títulos

Não meu amigo. Eu só faço isso qd me confrontam com o penaltie sobre di maria na taça da liga, para lembrar os mais esquecidos, que houveram outros lances tão ou mais gravosos que esse.

é isso não é comparar o numero de vezes que fomos beneficiados, com o numero de vezes que fomos prejudicados?

Mas não foi por minha iniciativa que o fiz. Apenas para recordar-te que estás esquecido sobre certos lances desse jogo. Tu é que vieste com a conversa dos Bragas.

[Scott_Minto]

Acho inacreditável que numa pré-temporada já existam teorias da conspiração!!
Todos, dentro do futebol portugues, inclusive aqueles que já jogaram pelos grandes, dizem que os pequenos são mais prejudicados em relação aos grandes.
Já vi o benfica, os lagartos e os corruptos serem prejudicados e beneficiados. Os adeptos de cada um dos 3 clubes (sem excepção) têm a mesma lenga-lenga: "Se fosse o nosso caso caía o carmo e a trindade, se fosse contra nós já tinhamos sido roubado, se fosse a nosso favor o penalty já não era marcado"... As mesmas tretas do costume.
Este tópico vai ser só uma forma de "desculpabilizar" certos jogos que possam ser maus.
E o pior disto tudo é que se um de nós diz que o SLB foi beneficiado, vem logo ser acusado de não perceber nada de futebol, de ir apoiar outro clube, etc, etc...
No jogo com o Olhanense é óbvio que não há penalty nenhum sobre o Aimar tal como não há nenhum sobre o Aguero. Para ter um tópico destes é preciso ser imparcial, na medida do possivel.

[nsalta]

Acho inacreditável que numa pré-temporada já existam teorias da conspiração!!
Todos, dentro do futebol portugues, inclusive aqueles que já jogaram pelos grandes, dizem que os pequenos são mais prejudicados em relação aos grandes.
Já vi o benfica, os lagartos e os corruptos serem prejudicados e beneficiados. Os adeptos de cada um dos 3 clubes (sem excepção) têm a mesma lenga-lenga: "Se fosse o nosso caso caía o carmo e a trindade, se fosse contra nós já tinhamos sido roubado, se fosse a nosso favor o penalty já não era marcado"... As mesmas tretas do costume.
Este tópico vai ser só uma forma de "desculpabilizar" certos jogos que possam ser maus.
E o pior disto tudo é que se um de nós diz que o SLB foi beneficiado, vem logo ser acusado de não perceber nada de futebol, de ir apoiar outro clube, etc, etc...
No jogo com o Olhanense é óbvio que não há penalty nenhum sobre o Aimar tal como não há nenhum sobre o Aguero. Para ter um tópico destes é preciso ser imparcial, na medida do possivel.

As escutas são uma miragem, portanto. Todos são roubados e beneficiados por igual. 

[DEVILLICA]

topico mais calimero nao podia haver.
deixem-se de choraminguices de merda: se o Benfica jogar à bola nao ha arbitro nenhum que nos impeça de ganhar

Diz isso ao Yebda no dragão ein?

e falares do jogo contra os porcos b (braga)?
ou ainda ontem o mergulho vergonhoso do aimar?

Mas tu queres comparar o numero de vezes que fomos beneficiados, com o numero de vezes que fomos prejudicados?

Isso é conversa de lagarto. Ficamos por aqui.

Tu fazes a mesma coisa quando tiras a culpa do penalty contra o scp na final da taça da liga com a expulsão não assinalada ao derlei....


20 anos com esta conversa e afinal 8 títulos

Não meu amigo. Eu só faço isso qd me confrontam com o penaltie sobre di maria na taça da liga, para lembrar os mais esquecidos, que houveram outros lances tão ou mais gravosos que esse.

é isso não é comparar o numero de vezes que fomos beneficiados, com o numero de vezes que fomos prejudicados?

Mas não foi por minha iniciativa que o fiz. Apenas para recordar-te que estás esquecido sobre certos lances desse jogo. Tu é que vieste com a conversa dos Bragas.

Nem só olho por o mal que me fazem mas olho também o mal que faço
Ganhamos uma taça com ajudas, e vocês ja estão a chorar por um penalty imaginario sobre Aimar em julho....

[Golden]

Não fui eu que falei do penaltie de Aimar.

Estás um bocado confuso.

[DEVILLICA]

Não fui eu que falei do penaltie de Aimar.

Estás um bocado confuso.

Desculpa da confusão o vocês não foi para ti, foi so para as pessoas que se reconhecem no vocês ...

[Scott_Minto]

Acho inacreditável que numa pré-temporada já existam teorias da conspiração!!
Todos, dentro do futebol portugues, inclusive aqueles que já jogaram pelos grandes, dizem que os pequenos são mais prejudicados em relação aos grandes.
Já vi o benfica, os lagartos e os corruptos serem prejudicados e beneficiados. Os adeptos de cada um dos 3 clubes (sem excepção) têm a mesma lenga-lenga: "Se fosse o nosso caso caía o carmo e a trindade, se fosse contra nós já tinhamos sido roubado, se fosse a nosso favor o penalty já não era marcado"... As mesmas tretas do costume.
Este tópico vai ser só uma forma de "desculpabilizar" certos jogos que possam ser maus.
E o pior disto tudo é que se um de nós diz que o SLB foi beneficiado, vem logo ser acusado de não perceber nada de futebol, de ir apoiar outro clube, etc, etc...
No jogo com o Olhanense é óbvio que não há penalty nenhum sobre o Aimar tal como não há nenhum sobre o Aguero. Para ter um tópico destes é preciso ser imparcial, na medida do possivel.

As escutas são uma miragem, portanto. Todos são roubados e beneficiados por igual. 

Não tenho duvidas nenhumas que os porcos foram corruptos há uns bons anos atrás. Mas também não ponho em causa a justiça dos campeonatos que têm ganho a partir de Mourinho. São mais fortes, têm mais € (embora nós tenhamos poços de petróleo pelos vistos) e acima de tudo têm adeptos que não criticam jogadores passados 4 jogos. A nossa grande contratação foi JJ. Em relação a essas escutas, também ouvi falar do nosso presidente ter ligado ao Major (penso eu) a pedir este ou aquele árbitro.
Torno a dizer: o Benfica este ano vai ser prejudicado e beneficiado. Pode ter mais um erro contra do que a favor, mas no fim acabará por dar ela por ela em relação a todos.
Vou dar este caso que dei no meu post anterior. Fomos beneficiados num penalty e prejudicados noutro. Se fosse em jogos oficiais, e imaginando que seriam jogos em que terminariam empatados, no caso do Olhanense ficariamos empatados e no caso do Atletico perderiamos. Na contabilidade iria aparecer o quê?? "Em duas jornadas fomos prejudicados num ponto, pois deveriamos ter empatado com Atletico e perdemos!!" Mas isso é falso!! Nas 2 jornadas não temos razão de queixa!! Acontece é que o Cardozo falhou o penalty e o Atletico não desperdiçou!

[zepsil]

Essa do se jogarmos à bola não há árbitro que resista só me dá vontade de rir. Vão ver como é que esta equipa perdeu o campeonato com João Pinto, Futre, Rui Costa, Isaias, Paneira, Paulo Sousa, Pacheco, Rui Águas, Schwarz, Kulkov, Yuran, César Brito, etc

É verdade sim senhor, com esta fabulosa equipa só se ganhou uma taça de Portugal!!!

[J074_RiP]

Acho inacreditável que numa pré-temporada já existam teorias da conspiração!!
Todos, dentro do futebol portugues, inclusive aqueles que já jogaram pelos grandes, dizem que os pequenos são mais prejudicados em relação aos grandes.
Já vi o benfica, os lagartos e os corruptos serem prejudicados e beneficiados. Os adeptos de cada um dos 3 clubes (sem excepção) têm a mesma lenga-lenga: "Se fosse o nosso caso caía o carmo e a trindade, se fosse contra nós já tinhamos sido roubado, se fosse a nosso favor o penalty já não era marcado"... As mesmas tretas do costume.
Este tópico vai ser só uma forma de "desculpabilizar" certos jogos que possam ser maus.
E o pior disto tudo é que se um de nós diz que o SLB foi beneficiado, vem logo ser acusado de não perceber nada de futebol, de ir apoiar outro clube, etc, etc...
No jogo com o Olhanense é óbvio que não há penalty nenhum sobre o Aimar tal como não há nenhum sobre o Aguero. Para ter um tópico destes é preciso ser imparcial, na medida do possivel.

As escutas são uma miragem, portanto. Todos são roubados e beneficiados por igual. 

nao foram uma miragem, e ate o lfv la foi apanhado, mas justiça em portugal é assim.

sobre a arbitragem, acho ridiculo 3 ou 4 topicos a lamentarem-se da arbitragem de ontem quando 1 dos lances (aimar) alem de decisao certa ficou 1 cartao por mostrar) e no outro até na tv ha duvidas

[J074_RiP]

Essa do se jogarmos à bola não há árbitro que resista só me dá vontade de rir. Vão ver como é que esta equipa perdeu o campeonato com João Pinto, Futre, Rui Costa, Isaias, Paneira, Paulo Sousa, Pacheco, Rui Águas, Schwarz, Kulkov, Yuran, César Brito, etc

É verdade sim senhor, com esta fabulosa equipa só se ganhou uma taça de Portugal!!!

grandes jogadores nao é sinonimo de grande equipa

[nsalta]

Acho inacreditável que numa pré-temporada já existam teorias da conspiração!!
Todos, dentro do futebol portugues, inclusive aqueles que já jogaram pelos grandes, dizem que os pequenos são mais prejudicados em relação aos grandes.
Já vi o benfica, os lagartos e os corruptos serem prejudicados e beneficiados. Os adeptos de cada um dos 3 clubes (sem excepção) têm a mesma lenga-lenga: "Se fosse o nosso caso caía o carmo e a trindade, se fosse contra nós já tinhamos sido roubado, se fosse a nosso favor o penalty já não era marcado"... As mesmas tretas do costume.
Este tópico vai ser só uma forma de "desculpabilizar" certos jogos que possam ser maus.
E o pior disto tudo é que se um de nós diz que o SLB foi beneficiado, vem logo ser acusado de não perceber nada de futebol, de ir apoiar outro clube, etc, etc...
No jogo com o Olhanense é óbvio que não há penalty nenhum sobre o Aimar tal como não há nenhum sobre o Aguero. Para ter um tópico destes é preciso ser imparcial, na medida do possivel.

As escutas são uma miragem, portanto. Todos são roubados e beneficiados por igual. 

Não tenho duvidas nenhumas que os porcos foram corruptos há uns bons anos atrás. Mas também não ponho em causa a justiça dos campeonatos que têm ganho a partir de Mourinho. São mais fortes, têm mais € (embora nós tenhamos poços de petróleo pelos vistos) e acima de tudo têm adeptos que não criticam jogadores passados 4 jogos. A nossa grande contratação foi JJ. Em relação a essas escutas, também ouvi falar do nosso presidente ter ligado ao Major (penso eu) a pedir este ou aquele árbitro.
Torno a dizer: o Benfica este ano vai ser prejudicado e beneficiado. Pode ter mais um erro contra do que a favor, mas no fim acabará por dar ela por ela em relação a todos.
Vou dar este caso que dei no meu post anterior. Fomos beneficiados num penalty e prejudicados noutro. Se fosse em jogos oficiais, e imaginando que seriam jogos em que terminariam empatados, no caso do Olhanense ficariamos empatados e no caso do Atletico perderiamos. Na contabilidade iria aparecer o quê?? "Em duas jornadas fomos prejudicados num ponto, pois deveriamos ter empatado com Atletico e perdemos!!" Mas isso é falso!! Nas 2 jornadas não temos razão de queixa!! Acontece é que o Cardozo falhou o penalty e o Atletico não desperdiçou!

As escutas são de 2004 e não de 1994 nem 1984.

E por favor, não faças figuras de urso com essa da escuta do Vieira a escolher o árbitro. Vai informar-te do que se passou.

Resumo da tua participação neste tópico:

- O Benfica é beneficiado e roubado por igual, no fim dá ela por ela.
- Não podemos pôr em causa os campeonatos do porto após o Mourinho.
- O porto é o mais forte e é o que tem mais dinheiro.
- O Vieira escolhe igualmente árbitros.