Comunicação Social

[fffernas]

Aqui já não é penalty, mas quando o Karagounis, no jogo com o Desportivo das Aves, caiu, apoiou-se sobre o braço, e a bola foi chutada contra ele, aí já foi penalty!

E eu a ver o Jorge Sousa a fazer o seu papelinho nesse jogo....

E o Miguel vitor o ano passado

Ora bem.....o ódio ao benfica tolda-lhes completamente o raciocinio.

Mas o mesmo Jorge Sousa, num sportem - Benfica, em que o SLB venceu por 0 - 2, não viu uma mão de um jogador do sportem num livre cobrado pelo Benfica, e onde daí poderia resultar o terceiro golo do SLB.

Não tenho duvidas que o lance de david luiz com outra camisola e num outro palco não era sancionado com penalty...mais...tenho a certeza que se algum árbitro assinalásse o penalty respectivo jamais deixaria de marcar o outro penalty no fim do jogo num lance em tudo idêntico.
Basta ver a quantidade de bolas na mão e vice-versa de jogadores do porko na época passada que não foram sancionadas....nem uma vez...

[Becken]

[Al-Quaeda]

Este programa que está a dar agora na TVI24 é uma verdadeira comédia. Como é que é possível pagarem àquelas 3 anedotas para comentar os jogos. Enfim...
O Seara é um atadinho de primeira. O Dr. Pôncio é outra amélia... troca-se todo, não percebo um caralho do que ele diz, enfim... O outro do Sporting, não vê mais nada à frente. Imparcialidade 0... palas de 30 metros no olhos.. Ridículo!

[molotov]

Temos pena.

[Djamb3]

Lei manda repetir penalty de Cardozo
Por Redacção

Soares Dias falhou ao não sancionar Miguelito e Coentrão por terem violado o perímetro restrito ao marcador, no penalty defendido por Peçanha. A lei diz que, quer a bola entre quer não, o castigo máximo tem de ser repetido

Jogo complicado para Artur Soares Dias, na Luz. O árbitro do Porto, além do erro que cometeu ao não assinalar uma grande-penalidade contra o Marítimo, quando estavam decorridos dois minutos do tempo de compensação na segunda parte, por mão de Fernando, esteve ainda envolvido num caso aparentemente inexplicável, porque viu tudo o que aconteceu e nada fez.

Aos 75 minutos, quando Óscar Cardozo bateu o penalty que viria a ser defendido por Peçanha, Miguelito (Nacional) e Fábio Coentrão (Benfica) estavam a cerca de três metros do marcador, quando eram obrigados a estar a 9,15 metros. Nestes casos, quando se verifica uma infracção cometida por jogadores das duas equipas, a lei (ver página 125 do regulamento) manda que o castigo máximo seja obrigatoriamente repetido, quer a bola entre ou não. Ou seja, se Cardozo tem feito golo naquele momento, a grande penalidade deveria também ser repetida, em função do posicionamento irregular de Miguelito e Fábio Coentrão.

Trata-se de um erro grave de Artur Soares Dias, que está a ver perfeitamente os dois infractores, nada discretos, que já estão na mesma linha do árbitro quando o paraguaio Tacuara bate a bola.


http://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=173519

[Djamb3]

[S.]

O Cervan é uma personagem, dá vontade de chorar... chega a ser pior que o Seara. No programa da TVI24, aquele Eduardo Barroso vive completamente alucinado quando fala do seu clube. É uma coisa incrível, fascinante até!

[BenficaSetsFire]

Nem tinha reparado na cena do Coentrão e do outro crlh. Mas o árbitro está mesmo ali e até está a olhar para eles...

[Al-Quaeda]

Muito bem sacada essa do penalty. Realmente não me tinha apercebido...

[sanfinense]

O Cervan é uma personagem, dá vontade de chorar... chega a ser pior que o Seara. No programa da TVI24, aquele Eduardo Barroso vive completamente alucinado quando fala do seu clube. É uma coisa incrível, fascinante até!

mas com aqueles talibas do futebol alguem consegue passar a mensagem?

aquilo parece a feira da ladra.os mais descarados ganham.

[joaopac]

Eles gozam a força toda com o Cervan e ele deixa-se ficar. Tem que se impor. Ainda por cima aquele Dia Ferreira e o outro são mesmo gajos detestáveis.

[Fabrizio]

O Cervan é muito toto.

[benfica és grande]

Empatas são os assassinos silenciosos do espectáculo  JOÃO SANCHES 
A jornada de abertura da edição 2009/10 foi a dos empatas. Não apenas, ou não tanto, pelas igualdades registadas em sete dos oito encontros da grelha, mas em especial por um aspecto a que alguns agentes desportivos, sobretudo aqueles que têm responsabilidade e poder de intervenção, tendem a fechar os olhos por sistema: o antijogo. Esta é das práticas que mais contribuem para a morte silenciosa do espectáculo em Portugal, por muito que se diga que não, que a culpa é dos estrangeiros que todos os anos chegam dos mais variados pontos do globo ou, em alternativa, das estratégias pouco ambiciosas que brotam da mente dos treinadores. Atentando em particular ao que se passou anteontem na Luz, pode-se dizer que a arte de dramatização de alguns jogadores, com especial queda para quebrar o ritmo de jogo e queimar tempo em toda e qualquer altura, reincidirá a curto prazo num estádio onde o Benfica ou outro grande tenha de se esgadanhar pelo triunfo. Os cinco minutos de compensação dados por Artur Soares Dias não foram mais do que um convite a uma prática lesa-futebol.

ojogo.pt

 

Lei manda repetir penalty de Cardozo  Por Redacção

Soares Dias falhou ao não sancionar Miguelito e Coentrão por terem violado o perímetro restrito ao marcador, no penalty defendido por Peçanha. A lei diz que, quer a bola entre quer não, o castigo máximo tem de ser repetido

Jogo complicado para Artur Soares Dias, na Luz. O árbitro do Porto, além do erro que cometeu ao não assinalar uma grande-penalidade contra o Marítimo, quando estavam decorridos dois minutos do tempo de compensação na segunda parte, por mão de Fernando, esteve ainda envolvido num caso aparentemente inexplicável, porque viu tudo o que aconteceu e nada fez.

Aos 75 minutos, quando Óscar Cardozo bateu o penalty que viria a ser defendido por Peçanha, Miguelito (Nacional) e Fábio Coentrão (Benfica) estavam a cerca de três metros do marcador, quando eram obrigados a estar a 9,15 metros. Nestes casos, quando se verifica uma infracção cometida por jogadores das duas equipas, a lei manda que o castigo máximo seja obrigatoriamente repetido, quer a bola entre ou não. Ou seja, se Cardozo tem feito golo naquele momento, a grande penalidade deveria também ser repetida, em função do posicionamento irregular de Miguelito e Fábio Coentrão.

Trata-se de um erro grave de Artur Soares Dias, que está a ver perfeitamente os dois infractores, nada discretos, que já estão na mesma linha do árbitro quando o paraguaio Tacuara bate a bola.   


abola.pt

Estas duas notícias (com fotografia incluida) são para os Benfiquistas que andaram por aí a defender o "senhor" árbitro com unhas e dentes. Alguém dúvida que se o Cardozo tivesse marcado o penalti ele tinha mandado repetir? Se não percebem isso são muita ingénuos.

[joaopac]

Depois com aquela vozinha de panasca os outros abafam-no. Mas hoje o do Porto a dizer que o gajo do Paços QUE TINHA OS BRAÇOS ATRÁS DAS COSTAS faz penalty e que o do Benfica aos 92 min não é penalty, é um insulto a inteligência de qualquer pessoa. E gozavam com o Cervan por este dizer que era penalty. Não sei como ele se fica, eu comigo aquela merda dava em porrada.

[benfica és grande]

Desculpem lá o double post.