Comunicação Social

[S.]

Eles gozam a força toda com o Cervan e ele deixa-se ficar. Tem que se impor. Ainda por cima aquele Dia Ferreira e o outro são mesmo gajos detestáveis.

Sim, o programa não tem qualquer qualidade, passam o programa a interromperem-se uns aos outros e com as habituais ironias. O Dias Ferreira principalmente passa o tempo todo a gozar com o Cervan e o homem não diz nada... às vezes até acha piada. 

[joaopac]

Ainda por cima o Dias Ferreira e o cabrão do Porto unem-se contra o Cervan. O gajo leva ali um baile doido. E depois é um pãozinho sem sal que não responde com rispidez. Algum dia em admitia que aquele velho senil do Dias Ferreira goza-se com o Benfica. Qualquer merda faz troça do Glorioso até mesmo os miseráveis que só ganham ao Cacém.

[Merkel]

Mas porque é que vocês se preocupam com esses programas?´Esses comentadores ou paineleiros são alguns spokemen oficial dos respectivos clubes?
Eu quero lá saber o que andam para lá a discutir, que conceito mais parvo de programa.

[diabo maiato]

Vi um pouco dos 2 programas e constatei 2 ou 3 factos: Fernando Seara está um pouco melhor, O Cervan ontem até nem foi dos piores dias acho que respondeu quase sempre bem aos dois macacos (o penalty sobre o David Luiz....), e finalmente Dias Ferreira é o gajo mais porco, mais anti-Benfica que conheço.............

[fffernas]

Empatas são os assassinos silenciosos do espectáculo  JOÃO SANCHES 
A jornada de abertura da edição 2009/10 foi a dos empatas. Não apenas, ou não tanto, pelas igualdades registadas em sete dos oito encontros da grelha, mas em especial por um aspecto a que alguns agentes desportivos, sobretudo aqueles que têm responsabilidade e poder de intervenção, tendem a fechar os olhos por sistema: o antijogo. Esta é das práticas que mais contribuem para a morte silenciosa do espectáculo em Portugal, por muito que se diga que não, que a culpa é dos estrangeiros que todos os anos chegam dos mais variados pontos do globo ou, em alternativa, das estratégias pouco ambiciosas que brotam da mente dos treinadores. Atentando em particular ao que se passou anteontem na Luz, pode-se dizer que a arte de dramatização de alguns jogadores, com especial queda para quebrar o ritmo de jogo e queimar tempo em toda e qualquer altura, reincidirá a curto prazo num estádio onde o Benfica ou outro grande tenha de se esgadanhar pelo triunfo. Os cinco minutos de compensação dados por Artur Soares Dias não foram mais do que um convite a uma prática lesa-futebol.

ojogo.pt

 

Lei manda repetir penalty de Cardozo  Por Redacção

Soares Dias falhou ao não sancionar Miguelito e Coentrão por terem violado o perímetro restrito ao marcador, no penalty defendido por Peçanha. A lei diz que, quer a bola entre quer não, o castigo máximo tem de ser repetido

Jogo complicado para Artur Soares Dias, na Luz. O árbitro do Porto, além do erro que cometeu ao não assinalar uma grande-penalidade contra o Marítimo, quando estavam decorridos dois minutos do tempo de compensação na segunda parte, por mão de Fernando, esteve ainda envolvido num caso aparentemente inexplicável, porque viu tudo o que aconteceu e nada fez.

Aos 75 minutos, quando Óscar Cardozo bateu o penalty que viria a ser defendido por Peçanha, Miguelito (Nacional) e Fábio Coentrão (Benfica) estavam a cerca de três metros do marcador, quando eram obrigados a estar a 9,15 metros. Nestes casos, quando se verifica uma infracção cometida por jogadores das duas equipas, a lei manda que o castigo máximo seja obrigatoriamente repetido, quer a bola entre ou não. Ou seja, se Cardozo tem feito golo naquele momento, a grande penalidade deveria também ser repetida, em função do posicionamento irregular de Miguelito e Fábio Coentrão.

Trata-se de um erro grave de Artur Soares Dias, que está a ver perfeitamente os dois infractores, nada discretos, que já estão na mesma linha do árbitro quando o paraguaio Tacuara bate a bola.  


abola.pt

Estas duas notícias (com fotografia incluida) são para os Benfiquistas que andaram por aí a defender o "senhor" árbitro com unhas e dentes. Alguém dúvida que se o Cardozo tivesse marcado o penalti ele tinha mandado repetir? Se não percebem isso são muita ingénuos.

Como se costuma dizer..."uma imagem vale mais que mil palavras"....e perante a força desta fotografia fica tudo dito acerca das intenções desse senhor árbitro.

[Redady]

Fomos roubados, tá explicado!

[Strata]

Então, quando é que o Adriano é apresentado?

[Strata]

Com o Cervan não vamos lá. Mais um campeonato para os porcos....

[Redady]

Não sejam assim com o Cervan, quem percebe disto vê logo que ele está a jogar fora da sua posição natural.

... vocês não sabem nada de Bola!

[Pedro Neto]

Gosto destas análises à arbitragem feitas 2 dias depois. Eu também já as fiz no passado, até com vídeos, mas reconheço que são bastante infantis. Mal estará o Benfica se, perante milhões e milhões de euros de investimento, estiver à espera de um penalty para ganhar os jogos. Isto sim, afunda ainda mais o Benfica. Na minha opinião, claro.

Compreendem-se, no entanto, como um descarregar de frustações. Frustrados estamos todos, evidentemente.

[RED_RUM]

claro...

[VALEBEM]

Estou longe de achar que a arbitragem foi o principal responsável pelo empate...
O Benfica fez o seu papel, e para o tempo útil de jogo (45 minutos), criámos oportunidades a um nível bem aceitável!
Se o árbitro tivesse dado mais 5 minutos de descontos, como devia, e com as oportunidades que estávamos a criar, quem sabe se não ganharíamos o jogo... Até arrisco dizer que sim!

[Roberto R.]

Será possivel algum colega de fórum postar aqui o video do penalty do Karagouinis contra o Aves que tanto se fala em páginas anteriores, Seria interessante analisar e  ver se existem semelhanças e quais os critérios.

[carlosasvs]

Empatas são os assassinos silenciosos do espectáculo  JOÃO SANCHES 
A jornada de abertura da edição 2009/10 foi a dos empatas. Não apenas, ou não tanto, pelas igualdades registadas em sete dos oito encontros da grelha, mas em especial por um aspecto a que alguns agentes desportivos, sobretudo aqueles que têm responsabilidade e poder de intervenção, tendem a fechar os olhos por sistema: o antijogo. Esta é das práticas que mais contribuem para a morte silenciosa do espectáculo em Portugal, por muito que se diga que não, que a culpa é dos estrangeiros que todos os anos chegam dos mais variados pontos do globo ou, em alternativa, das estratégias pouco ambiciosas que brotam da mente dos treinadores. Atentando em particular ao que se passou anteontem na Luz, pode-se dizer que a arte de dramatização de alguns jogadores, com especial queda para quebrar o ritmo de jogo e queimar tempo em toda e qualquer altura, reincidirá a curto prazo num estádio onde o Benfica ou outro grande tenha de se esgadanhar pelo triunfo. Os cinco minutos de compensação dados por Artur Soares Dias não foram mais do que um convite a uma prática lesa-futebol.

ojogo.pt

 

Lei manda repetir penalty de Cardozo  Por Redacção

Soares Dias falhou ao não sancionar Miguelito e Coentrão por terem violado o perímetro restrito ao marcador, no penalty defendido por Peçanha. A lei diz que, quer a bola entre quer não, o castigo máximo tem de ser repetido

Jogo complicado para Artur Soares Dias, na Luz. O árbitro do Porto, além do erro que cometeu ao não assinalar uma grande-penalidade contra o Marítimo, quando estavam decorridos dois minutos do tempo de compensação na segunda parte, por mão de Fernando, esteve ainda envolvido num caso aparentemente inexplicável, porque viu tudo o que aconteceu e nada fez.

Aos 75 minutos, quando Óscar Cardozo bateu o penalty que viria a ser defendido por Peçanha, Miguelito (Nacional) e Fábio Coentrão (Benfica) estavam a cerca de três metros do marcador, quando eram obrigados a estar a 9,15 metros. Nestes casos, quando se verifica uma infracção cometida por jogadores das duas equipas, a lei manda que o castigo máximo seja obrigatoriamente repetido, quer a bola entre ou não. Ou seja, se Cardozo tem feito golo naquele momento, a grande penalidade deveria também ser repetida, em função do posicionamento irregular de Miguelito e Fábio Coentrão.

Trata-se de um erro grave de Artur Soares Dias, que está a ver perfeitamente os dois infractores, nada discretos, que já estão na mesma linha do árbitro quando o paraguaio Tacuara bate a bola.   


abola.pt

Estas duas notícias (com fotografia incluida) são para os Benfiquistas que andaram por aí a defender o "senhor" árbitro com unhas e dentes. Alguém dúvida que se o Cardozo tivesse marcado o penalti ele tinha mandado repetir? Se não percebem isso são muita ingénuos.

esses "benfiquistas" não estão a defender os arbitros, mas sim o patrão deles, oliveirinha.

[Rui Costa]

Hey... mais uma tomada de assalto ao Benfica??? Agora num fórum!!!! Com "benfiquistas" a tentarem influenciar benfiquistas"...

"Só sabem é dizer mal".