Comunicação Social

[rambo]

26 Agosto 2009 - 00h30
Julgamento: FC Porto lamenta situação em comunicado
Atropelam jornalista e fogem

O motorista do FC Porto que ontem transportava Pinto da Costa atropelou um jornalista do 'JN', à saída do Tribunal de S. João Novo, no final do audiência do julgamento em que o presidente do clube e a ex-companheira, Carolina Salgado, são arguidos. Afonso Ribeiro acelerou o Peugeot 607 quando passava junto de Carolina e dos jornalistas, abalroando José Carmo, que teve de receber tratamento no hospital. Depois, com Pinto da Costa e a advogada dentro do carro, partiu sem prestar auxílio à vítima de atropelamento e sem respeitar a polícia, que o mandou parar.

Esta foi a segunda vez que o motorista fez uma manobra intimidatória na rua do mesmo tribunal. O presidente do FC Porto reagiu à presença, pela primeira vez naquele julgamento, da ex-companheira. Carolina descia a rua de S. João Novo com a advogada Raquel Dantas, sendo seguida de perto por alguns agentes da PSP. Os repórteres fotográficos acompanhavam também os passos de Carolina Salgado, quando o automóvel onde seguia Pinto da Costa avançou em direcção aos jornalistas. O motorista acelerou na estreita rua, ignorando até o polícia que lhe bateu no carro dando sinal para parar.

Carolina encostou-se à parede e o automóvel atropelou o jornalista, que depois de rolar entre as viaturas estacionadas acabou por cair desamparado na rua. Afonso Ribeiro ignorou e seguiu caminho. Pinto da Costa, que seguia no banco da frente, viu o atropelamento mas também não deu ordem ao seu motorista para parar.

No mesmo carro, atrás, seguiam a advogada Maria de Lourdes Fernandes e Rui Cerqueira, que antes de ser assessor de imprensa de Pinto da Costa era jornalista da RTP. Assustadas, Carolina Salgado e Raquel Dantas ficaram paralisadas na rua mas acabaram por ir embora antes da chegada do INEM. José Carmo sofreu escoriações e foi assistido no Hospital Santo António.

À tarde, o FC Porto emitiu um comunicado a lamentar a situação e dando conta de que o motorista não se teria apercebido da presença do jornalista. O clube dizia que nenhum dos ocupantes teria dado conta da ordem de paragem. Afonso Ribeiro pode ser acusado de ofensas corporais agravadas e os passageiros do carro podem responder por omissão de auxílio e desobediência qualificada.

PSP NÃO DISPONIBILIZOU SEGURANÇAS

No final da semana passada, Carolina Salgado pediu à PSP que lhe disponibilizasse seguranças pessoais para se poder deslocar ao julgamento. No Comando da PSP do Porto foram levantadas algumas dúvidas sobre a legitimidade do pedido de Carolina e a mesma segurança não foi fornecida. Optou a PSP por aumentar o reforço de elementos na sessão do julgamento de ontem, o que não terá sido suficiente para evitar os desacatos.

Refira-se, ainda, que já no Tribunal de Gaia Carolina tinha sido agredida. Aí, foi uma mulher, que se assumiu como portista, quem esbofeteou a ex-companheira de Pinto da Costa, quando este era julgado por corrupção. No Tribunal do Bolhão, Porto, também há alguns meses, Carolina foi apupada e insultada. A sua advogada foi igualmente alvo dos mais variados insultos.

PORMENORES

COMANDO DA PSP

"Não terá havido desobediência do motorista de Pinto da Costa e o sinal do agente para parar o carro não foi explícito. O condutor resolveu sair de lá com pressa e tocou no fotógrafo", disse ontem fonte da PSP à Lusa.

QUEIXA E TESTEMUNHAS

José Carmo e o 'JN' apresentaram queixa contra o motorista de Pinto da Costa. Vários outros jornalista são testemunhas do atropelamento.

IMAGENS

As várias imagens que apanham o atropelamento não deixam dúvidas de que Afonso Ribeiro fugiu.

SESSÃO PARA MARCAR CALENDÁRIO

A sessão de julgamento de ontem era apenas para marcar calendário. O colectivo de juízes queria evitar que algumas das partes levantasse a questão da validade da prova, já que a jurisprudência não é unânime sobre o facto de poderem passar mais de trinta dias sobre as sessões de julgamento nos processos-crime.

A presença de Carolina também já era esperada. Na última sessão, nos últimos dias de Julho, o médico de Carolina tinha garantido que a ex-companheira de Pinto da Costa já tinha condições psicológicas para comparecer na audiência.

Carolina também não foi interrogada porque o procurador que tem acompanhado o julgamento está de férias. Foi substituído e o magistrado que ontem fez a sessão teve uma intervenção marginal.

A única testemunha ouvida foi Hermenegildo Ribeiro, o contabilista que alertou os bombeiros na manhã de 14 de Junho de 2006. "Estava a chegar ao escritório, vi a porta da imobiliária queimada e como ainda cheirava a queimado pedi para chamarem os bombeiros. Não havia chamas", afirmou Hermenegildo Ribeiro. Carolina é arguida em cinco dos seis processos em julgamento, entre os quais o de mandar incendiar a imobiliária de Pinto da Costa, na rua do Paraíso.

ACELEROU CONTRA NÓS (A Opinião de José Rebelo, repórter fotográfico do CM)

Ocarro era conduzido por Afonso Ribeiro e levava Pinto da Costa, a advogada Maria de Lourdes e o ex-jornalista da RTP Rui Cerqueira. A metros de se cruzarem com Carolina, à porta do tribunal, Afonso acelerou. Tentámos fugir, eu e o José Carmo, do 'JN', mas o rodado passou-lhe por cima do pé esquerdo, provocando-lhe a queda. Fiquei entre o espaço de dois carros estacionados e só tive tempo para auxiliar o colega. Ainda corremos atrás do automóvel, mas ninguém parou. Foi a segunda vez que Pinto da Costa agiu desta forma. A diferença foi que agora José Carmo não conseguiu fugir.

NOTAS

OLHARES: EVITADOS À PORTA

Pinto da Costa evitou olhar para Carolina. No corredor esteve sempre de costas, à conversa com a advogada e o assessor, mas dentro da sala lançou-lhe vários olhares

GUARDA ABEL: JULGAMENTO

O guarda Abel, ex-elemento da PSP e ex-segurança do FC Porto, voltou a comparecer no julgamento. Mais uma vez, não trocou qualquer palavra com o dirigente portista

DIA 8: CAROLINA VAI FALAR

Carolina disse aos juízes que quer prestar depoimento na próxima sessão, marcada para 8 de Setembro. Só a ex-companheira de Pinto da Costa será ouvida

Manuela Teixeira / Tânia Laranjo

[Joga Bonito]

Eish! Esteve lá o guarda abel??? Só faltou mesmo o jorginho . . .

[rambo]

Como não podia deixar de ser ...


SAD nega atropelamento mas admite «contacto com o retrovisor»

A FC Porto – Futebol, SAD estranha as notícias que dão conta de o veículo que transportava Pinto da Costa ter atropelado um jornalista à saída do Tribunal de S. João Novo, admitindo apenas «um pequeno e usual contacto com o retrovisor da viatura».

Em comunicado emitido no site do clube, pode ler-se que os ocupantes da viatura não se aperceberam «de mais do que um pequeno e usual contacto com o retrovisor da viatura, face à escassa largura da rua».

A SAD garante ser «rigorosamente falso que qualquer agente da autoridade tenha, em algum momento, sido detectado a dar ordem de paragem de local visível para os ocupantes do veículo», bem como que «qualquer um dos ocupantes da viatura se tenha apercebido que o referido 'toque'».

Eis o conteúdo do comunicado:

«Na sequência de factos ocorridos à saída do Tribunal de S. João Novo e uma vez analisados os relatos da Comunicação Social, vem a FC Porto – Futebol, SAD esclarecer o seguinte:

1 – Ao final da manhã de hoje, e terminada mais uma sessão de um julgamento a decorrer no Tribunal de S. João Novo, o veículo conduzido por um motorista da FC Porto – Futebol, SAD arrancou como sempre tem sucedido nestas sessões;

2 - Poucos instantes após o início da marcha, surgiu na via pública, vindo de entre os carros estacionados, um aglomerado de jornalistas, sem que, todavia, os ocupantes se tenham apercebido de mais do que um pequeno e usual contacto com o retrovisor da viatura, face à escassa largura da rua;

3 – Foi, portanto, com espanto que, ao chegar ao Estádio do Dragão, a FC Porto – Futebol, SAD foi confrontada com as notícias de um alegado «atropelamento». Nas mesmas informações referia-se ainda um eventual abandono da ocorrência e uma pretensa desobediência à autoridade;

4 – É rigorosamente falso que qualquer agente da autoridade tenha, em algum momento, sido detectado a dar ordem de paragem de local visível para os ocupantes do veículo;

5 - Da mesma forma, é rigorosamente falso que qualquer um dos ocupantes da viatura se tenha apercebido que o referido «toque», normal nestes aglomerados recorrentes à saída de tribunais, tivesse provocado qualquer dano material ou físico;

6 – A FC Porto – Futebol, SAD lamenta esta situação, mas reforça que em momento algum os ocupantes do veículo se aperceberam da ocorrência mediatizada.

[SLB@Glorioso]

Contacto com o retrovisor? LOLOL enfim...

[ana_slb1986]

mas que merda é esta. muito cuidado com o gelo que ele se vai afogando e os lagartos tambem que se afogem la para o lado de italia.

[sanfinense]

Como não podia deixar de ser ...


SAD nega atropelamento mas admite «contacto com o retrovisor»

A FC Porto – Futebol, SAD estranha as notícias que dão conta de o veículo que transportava Pinto da Costa ter atropelado um jornalista à saída do Tribunal de S. João Novo, admitindo apenas «um pequeno e usual contacto com o retrovisor da viatura».

Em comunicado emitido no site do clube, pode ler-se que os ocupantes da viatura não se aperceberam «de mais do que um pequeno e usual contacto com o retrovisor da viatura, face à escassa largura da rua».

A SAD garante ser «rigorosamente falso que qualquer agente da autoridade tenha, em algum momento, sido detectado a dar ordem de paragem de local visível para os ocupantes do veículo», bem como que «qualquer um dos ocupantes da viatura se tenha apercebido que o referido 'toque'».

Eis o conteúdo do comunicado:

«Na sequência de factos ocorridos à saída do Tribunal de S. João Novo e uma vez analisados os relatos da Comunicação Social, vem a FC Porto – Futebol, SAD esclarecer o seguinte:

1 – Ao final da manhã de hoje, e terminada mais uma sessão de um julgamento a decorrer no Tribunal de S. João Novo, o veículo conduzido por um motorista da FC Porto – Futebol, SAD arrancou como sempre tem sucedido nestas sessões;

2 - Poucos instantes após o início da marcha, surgiu na via pública, vindo de entre os carros estacionados, um aglomerado de jornalistas, sem que, todavia, os ocupantes se tenham apercebido de mais do que um pequeno e usual contacto com o retrovisor da viatura, face à escassa largura da rua;

3 – Foi, portanto, com espanto que, ao chegar ao Estádio do Dragão, a FC Porto – Futebol, SAD foi confrontada com as notícias de um alegado «atropelamento». Nas mesmas informações referia-se ainda um eventual abandono da ocorrência e uma pretensa desobediência à autoridade;

4 – É rigorosamente falso que qualquer agente da autoridade tenha, em algum momento, sido detectado a dar ordem de paragem de local visível para os ocupantes do veículo;

5 - Da mesma forma, é rigorosamente falso que qualquer um dos ocupantes da viatura se tenha apercebido que o referido «toque», normal nestes aglomerados recorrentes à saída de tribunais, tivesse provocado qualquer dano material ou físico;

6 – A FC Porto – Futebol, SAD lamenta esta situação, mas reforça que em momento algum os ocupantes do veículo se aperceberam da ocorrência mediatizada.

mas que tem haver uma SAD com o comportamento de um motorista?

[SLB@Glorioso]

[Joga Bonito]

«Se Bento sair também não quero ficar»
Izmailov confia num bom resultado em Florença Diz que mau início de época é situação transitória e apela ao carácter do grupo Apoio incondicional à continuidade do treinador


LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL

[rambo]

.

[sanfinense]

Como não podia deixar de ser ...


SAD nega atropelamento mas admite «contacto com o retrovisor»

A FC Porto – Futebol, SAD estranha as notícias que dão conta de o veículo que transportava Pinto da Costa ter atropelado um jornalista à saída do Tribunal de S. João Novo, admitindo apenas «um pequeno e usual contacto com o retrovisor da viatura».

Em comunicado emitido no site do clube, pode ler-se que os ocupantes da viatura não se aperceberam «de mais do que um pequeno e usual contacto com o retrovisor da viatura, face à escassa largura da rua».

A SAD garante ser «rigorosamente falso que qualquer agente da autoridade tenha, em algum momento, sido detectado a dar ordem de paragem de local visível para os ocupantes do veículo», bem como que «qualquer um dos ocupantes da viatura se tenha apercebido que o referido 'toque'».

Eis o conteúdo do comunicado:

«Na sequência de factos ocorridos à saída do Tribunal de S. João Novo e uma vez analisados os relatos da Comunicação Social, vem a FC Porto – Futebol, SAD esclarecer o seguinte:

1 – Ao final da manhã de hoje, e terminada mais uma sessão de um julgamento a decorrer no Tribunal de S. João Novo, o veículo conduzido por um motorista da FC Porto – Futebol, SAD arrancou como sempre tem sucedido nestas sessões;

2 - Poucos instantes após o início da marcha, surgiu na via pública, vindo de entre os carros estacionados, um aglomerado de jornalistas, sem que, todavia, os ocupantes se tenham apercebido de mais do que um pequeno e usual contacto com o retrovisor da viatura, face à escassa largura da rua;

3 – Foi, portanto, com espanto que, ao chegar ao Estádio do Dragão, a FC Porto – Futebol, SAD foi confrontada com as notícias de um alegado «atropelamento». Nas mesmas informações referia-se ainda um eventual abandono da ocorrência e uma pretensa desobediência à autoridade;

4 – É rigorosamente falso que qualquer agente da autoridade tenha, em algum momento, sido detectado a dar ordem de paragem de local visível para os ocupantes do veículo;

5 - Da mesma forma, é rigorosamente falso que qualquer um dos ocupantes da viatura se tenha apercebido que o referido «toque», normal nestes aglomerados recorrentes à saída de tribunais, tivesse provocado qualquer dano material ou físico;

6 – A FC Porto – Futebol, SAD lamenta esta situação, mas reforça que em momento algum os ocupantes do veículo se aperceberam da ocorrência mediatizada.

mas que tem haver uma SAD com o comportamento de um motorista?

ate a policia faz dos portugueses burros.

[rambo]

Afinal estamos todos enganos - NÃO HOUVE CRIME NENHUM !!!

Motorista não desobedeceu a ordem de paragem
PSP EXPLICA QUE A ORDEM DADA PELO AGENTE NÃO FOI EXPLÍCITA

bla bla bla  .... e para rematar:

Entretanto, o motorista, também ele arguido no processo em julgamento no Tribunal de São João Novo, foi identificado pela Polícia, a quem terá assegurado "não se ter apercebido da situação". 

(fonte reco reco) [/] Que tristeza ...

[Gambino]

Eu ja estava a achar estranho que alguma coisa se tivesse passado, finalmente vieram dizer a verdade 
Tristeza, em poucas horas abafam tudo, incrivel. Isto é mais uma prova que o sistema existe e ainda esta bem activo.

[Sheik]

Eu ja estava a achar estranho que alguma coisa se tivesse passado, finalmente vieram dizer a verdade 
Tristeza, em poucas horas abafam tudo, incrivel. Isto é mais uma prova que o sistema existe e ainda esta bem activo.

Uma TRISTEZA

Sao momentos destes, perante este tipo de justica, que me envergonho de ser portugues.

[ElComandante]

Enfim, como é possível controlarem assim tanto "os factos" a ser favor?

Estas notícias são repugnantes.


Pessoal,  mudando de assunto, alguém sabe o que aconteceu ao Domingo Desportivo?

[sanfinense]

esta a repetir o trio de (jaguncos) ataque na RTPI