Apitos Dourado e Final

[RogerioS]

Os porcos só não foram castigados porque aquele boi foi para a uefa dizer que não sabia se tinha passado em julgado...
Enfim...máfia a exercer alta pressão.

Sim mas também me parece que a uefa não fez grandes investigações... foi tudo assim muito por alto, mas pronto isto sou eu a falar sem saber.

A fruta deve ter chegado à UEFA!

[RogerioS]

Só a ameaça do Benfica não participar na Liga Portuguesa dava direito a revolução!

[fffernas]

O sinal forte que a justiça deste pais dá ao mundo desportivo ao anular as escutas telefónicas como elementos de prova é que a partir de agora os corruptos podem combinar actos de corrupção pelo telefone sem qualquer problema.
Que paraiso de corrupção é este pais!

[Didiman]

Os porcos só não foram castigados porque aquele boi foi para a uefa dizer que não sabia se tinha passado em julgado...
Enfim...máfia a exercer alta pressão.

Sim mas também me parece que a uefa não fez grandes investigações... foi tudo assim muito por alto, mas pronto isto sou eu a falar sem saber.

A fruta deve ter chegado à UEFA!

Um dia que vires o Vítor Pereira, pergunta-lhe se chegou a ficar com o presente que o PSG, lhe foi enviar ao Hotel em Paris...
Pergunta-lhe se o "outro" Mr Pereira da AF de Braga chegou-lhe a devolver que recebeu por engano....

[XHITA]

Bartolomeu vai pedir 50 milhões de indemnização

Tribunal declara nulidade das escutas e da decisão do CJ.
Processo terá de ser reapreciado.
Processos-crime contra CD e CJ vão avançar.

Por Ricardo Quaresma

João Bartolomeu, presidente do União de Leiria, vai avançar com um pedido de indemnização de 50 milhões de euros à Comissão Disciplinar (CD) da Liga e ao Conselho de Justiça (CJ) da Federação Portuguesa de Futebol — 25 milhões de euros a cada. O Supremo Tribunal Administrativo já declarara a nulidade das escutas telefónicas e determinara que as mesmas teriam de ser devolvidas pelo CJ ao dirigente leiriense, algo que não aconteceu. Ontem ficou a saber-se que o Tribunal Administrativo de Círculo de Lisboa, para onde João Bartolomeu avançara para ver cumprida a primeira decisão, lhe voltou a dar razão, determinando de novo a devolução das escutas telefónicas do seu processo — algo que já aconteceu —, confirmando também a nulidade da primeira decisão do CJ (que carimbou o castigo aplicado pela CD da Liga) e das escutas.

Paulo Samagaio, advogado do presidente do U. Leiria, explicou a A BOLA as consequências da decisão.

«O acórdão do CJ de 17/12/2008 é considerado nulo. Terá agora de ser processada uma nova decisão, observando as nulidades das alegadas escutas, ou seja, o processo terá de ser apreciado sem recurso a elas. Como devia ter acontecido antes do primeiro acórdão, em que o Supremo Tribunal Administrativo já declarara a nulidade das mesmas. Não estamos a falar de direito desportivo, mas sim de direito constitucional. Sei que esta é uma decisão que não agradará a algumas pessoas, mas são as regras que temos. E enquanto assim for há que cumpri-las», disse, garantindo que avançará com processos para que o seu representado seja ressarcido de «todos os prejuízos que lhe foram causados».

O valor da indemnização que o tribunal vier a decidir a favor de João Bartolomeu será, ao que A BOLA soube, repartido por instituições de solidariedade do concelho de Leiria e pelos mais carenciados da cidade. João Bartolomeu avançará ainda com processos- crime contra todos os elementos da CD e do CJ.

Esta decisão prende-se apenas com o processo do U. Leiria, mas decorrendo dela os clubes envolvidos no processo Apito Final poderão reagir.

[peta]

Bartolomeu vai pedir 50 milhões de indemnização

Tribunal declara nulidade das escutas e da decisão do CJ.
Processo terá de ser reapreciado.
Processos-crime contra CD e CJ vão avançar.

Por Ricardo Quaresma

João Bartolomeu, presidente do União de Leiria, vai avançar com um pedido de indemnização de 50 milhões de euros à Comissão Disciplinar (CD) da Liga e ao Conselho de Justiça (CJ) da Federação Portuguesa de Futebol — 25 milhões de euros a cada. O Supremo Tribunal Administrativo já declarara a nulidade das escutas telefónicas e determinara que as mesmas teriam de ser devolvidas pelo CJ ao dirigente leiriense, algo que não aconteceu. Ontem ficou a saber-se que o Tribunal Administrativo de Círculo de Lisboa, para onde João Bartolomeu avançara para ver cumprida a primeira decisão, lhe voltou a dar razão, determinando de novo a devolução das escutas telefónicas do seu processo — algo que já aconteceu —, confirmando também a nulidade da primeira decisão do CJ (que carimbou o castigo aplicado pela CD da Liga) e das escutas.

Paulo Samagaio, advogado do presidente do U. Leiria, explicou a A BOLA as consequências da decisão.

«O acórdão do CJ de 17/12/2008 é considerado nulo. Terá agora de ser processada uma nova decisão, observando as nulidades das alegadas escutas, ou seja, o processo terá de ser apreciado sem recurso a elas. Como devia ter acontecido antes do primeiro acórdão, em que o Supremo Tribunal Administrativo já declarara a nulidade das mesmas. Não estamos a falar de direito desportivo, mas sim de direito constitucional. Sei que esta é uma decisão que não agradará a algumas pessoas, mas são as regras que temos. E enquanto assim for há que cumpri-las», disse, garantindo que avançará com processos para que o seu representado seja ressarcido de «todos os prejuízos que lhe foram causados».

O valor da indemnização que o tribunal vier a decidir a favor de João Bartolomeu será, ao que A BOLA soube, repartido por instituições de solidariedade do concelho de Leiria e pelos mais carenciados da cidade. João Bartolomeu avançará ainda com processos- crime contra todos os elementos da CD e do CJ.

Esta decisão prende-se apenas com o processo do U. Leiria, mas decorrendo dela os clubes envolvidos no processo Apito Final poderão reagir.

está tolo.

[peta]

não adianta andar aqui com lamentações, os dignos juristas da liga e da federação foram burros, mais nada, conseguiram dar cabo de um caso talhado para o sucesso.

[pcnunes]

não adianta andar aqui com lamentações, os dignos juristas da liga e da federação foram burros, mais nada, conseguiram dar cabo de um caso talhado para o sucesso.

ora bem...


alicerçarem-se nas escutas, quando não estamos em processo penal, não foi lá uma grande ideia....


Bem, têm hipótese de provar o que haviam dito que foi, que tinham outros elementos de prova para além das escutas...

[pcnunes]

O sinal forte que a justiça deste pais dá ao mundo desportivo ao anular as escutas telefónicas como elementos de prova é que a partir de agora os corruptos podem combinar actos de corrupção pelo telefone sem qualquer problema.
Que paraiso de corrupção é este pais!

errado.


Corrupção é crime, e é tratado nos tribunais comuns.


O Apito Final é de índole desportiva, e por isso é que a utilização das escutas não pode ser feita a gosto....

[fffernas]

O sinal forte que a justiça deste pais dá ao mundo desportivo ao anular as escutas telefónicas como elementos de prova é que a partir de agora os corruptos podem combinar actos de corrupção pelo telefone sem qualquer problema.
Que paraiso de corrupção é este pais!

errado.


Corrupção é crime, e é tratado nos tribunais comuns.


O Apito Final é de índole desportiva, e por isso é que a utilização das escutas não pode ser feita a gosto....

Corrupção é crime?!?!....onde?...em portugal?!?!...nos tribunais comuns?!...hehehe....não sou advogado (deus me livre!) nem percebo nada de leis mas a quantidade de processos de corrupção nos ultimos anos de democracia de que nada resultou a não ser muito dinheiro deitado ao lixo à conta do portuga só dá vontade de rir.

[pcnunes]

O sinal forte que a justiça deste pais dá ao mundo desportivo ao anular as escutas telefónicas como elementos de prova é que a partir de agora os corruptos podem combinar actos de corrupção pelo telefone sem qualquer problema.
Que paraiso de corrupção é este pais!

errado.


Corrupção é crime, e é tratado nos tribunais comuns.


O Apito Final é de índole desportiva, e por isso é que a utilização das escutas não pode ser feita a gosto....

Corrupção é crime?!?!....onde?...em portugal?!?!...nos tribunais comuns?!...hehehe....não sou advogado (deus me livre!) nem percebo nada de leis mas a quantidade de processos de corrupção nos ultimos anos de democracia de que nada resultou a não ser muito dinheiro deitado ao lixo à conta do portuga só dá vontade de rir.

não basta apontar o dedo a quem quer que seja, é necessário provar, e já agora, se não for pedir muito, com meios de prova que não sejam proibidos

[Corrosivo]

Num país em que até o Primeiro Ministro anda envolvido em casos de corrupção e nada acontece esperava-se o quê?

Que belo país que nós temos.

Convençam-se que nós somos é todos papalvos e andamos por cá só para pagar para que gajos como este Bartolomeu e o Pinto da Costa e o Major andem para aqui a gozar o prato fazendo o que querem com completa impunidade.

É uma maravilha

[glori]

Realmente como é possivel, anular tudo o que prova a corrupção no futebol e depois os arguidos que está mais que provado que cometeram todos os crimes que foram acusados e provado que os tinham feito, derepente iluminados a justiça ( corruptos como eles ) anulam assim as provas mais que provadas e que toda a gente sabe que é o que se passa, e ainda por cima querem uma indemnização, realmente só neste pais de corrupção.

[VodkaBoy]

O sinal forte que a justiça deste pais dá ao mundo desportivo ao anular as escutas telefónicas como elementos de prova é que a partir de agora os corruptos podem combinar actos de corrupção pelo telefone sem qualquer problema.
Que paraiso de corrupção é este pais!

errado.


Corrupção é crime, e é tratado nos tribunais comuns.


O Apito Final é de índole desportiva, e por isso é que a utilização das escutas não pode ser feita a gosto....

Não percebi. Então o processo Apito Final não tem a ver com crimes de corrupção/coação??

Podes exclarecer-me pcnunes (parece-me que percebes do que falas)?

[pcnunes]

Num país em que até o Primeiro Ministro anda envolvido em casos de corrupção e nada acontece esperava-se o quê?

Que belo país que nós temos.

Convençam-se que nós somos é todos papalvos e andamos por cá só para pagar para que gajos como este Bartolomeu e o Pinto da Costa e o Major andem para aqui a gozar o prato fazendo o que querem com completa impunidade.

É uma maravilha

carissimo, felizmente vivemos num Estado de Direito Democrático - embora imperfeito - e as pessoas só devem ser condenadas com provas, não com meras suspeições.