Comunicação Social

[Eterno]

Luigi tas a ser ironico certo?

[Hungry Alien]

Claro que é possível avaliar intenção!

Essa avaliação pode ser correcta, incorrecta e pode ser diferente de pessoa para pessoa, mas é possível!

Nós fazemos isso todos os dias... por exemplo, se um gajo me der um encontrão na rua, eu faço sempre uma avaliação se ele teve intenção ou não! Ele estava a ver-me ou não? ele mudou de direcção de repente ou não? ele tentou desviar-se ou não?

Normalmente na avaliação da mão na bola nós olhamos para 2 coisas: se o lance foi à queima-roupa ou não (distância), e se houve movimento do braço(mão) ou não!

Exemplo: um gajo tem a mão quieta, há um remate lento de 70 metros, o jogador não tem ninguém á frente e a bola bate-lhe na mão? É mão! Porra, o gajo teve mais do que tempo suficiente para tirar de lá mão!

Exemplo: um gajo remata uma bola tipo torpedo e ela bate na mão dum gajo que estava a 1 metro e nem se mexeu! Porra, não pode ser mão! O gajo nem viu, só sentiu a bola na mão! Só havia uma forma de evitar isto! Cortar os bracinhos aos jogadores antes deles entrarem em campo!

Exemplo: Um gajo remata a 5 metros doutro jogador, e esse jogador levanta o braço repentinamente e pára a bola com a mão! É mão! Vê-se que ele teve intenção!

Exemplo: há um ressalto e o jogador perde noção de para onde foi a bola e vê-se esse jogador a olhar à volta à procura dela! De facto a bola foi para cima e graças à lei da gravidade está a voltar para baixo quando lhe bate no braço! Não é mão! O gajo nem sabia onde estava a bola!

Por vezes, há casos em que há dúvidas!
Duas pessoas diferentes podem ter interpretações diferentes da intenção e até podem ser as duas adeptas igualmente fervorosas do mesmo clube!
Por vezes. a mesma pessoa a avaliar na 1ª repetição acha que houve intenção, na 2ª repetição já acha que não houve, e na 3ª repetição já acha outra vez que houve!
São os casos difíceis! Faz parte do futebol!

O mais caricato é que o alguidar e o taliban são advogados, e no Direito as punições dependem sempre da aferição da intenção com que a pessoa cometeu um acto eventualmente criminoso. Por exemplo, existe a distinção entre homicídio voluntário e involuntário. Também a generalidade dos crimes são de carácter doloso. Por exemplo, para que alguém poder ser condenado por um crime de ameaça, não é suficiente demonstrar em tribunal que cometeu um acto que fez com outra pessoa se sentisse ameaçada ou intimidada; é preciso provar que o acto foi cometido com dolo, ou seja, com intenção de ameaçar ou intimidar.

[VALEBEM]

Esse lance com o Paços é penalty tão lógico, que ninguém protestou na altura!

[Jarnac]

O palhaco do rui moreira diz no 24horas k esta preocupado pk o benfica ta a ser levado ao colo

se ele diz isso é bom sinal...

[pcnunes]

Claro que é possível avaliar intenção!

Essa avaliação pode ser correcta, incorrecta e pode ser diferente de pessoa para pessoa, mas é possível!

Nós fazemos isso todos os dias... por exemplo, se um gajo me der um encontrão na rua, eu faço sempre uma avaliação se ele teve intenção ou não! Ele estava a ver-me ou não? ele mudou de direcção de repente ou não? ele tentou desviar-se ou não?

Normalmente na avaliação da mão na bola nós olhamos para 2 coisas: se o lance foi à queima-roupa ou não (distância), e se houve movimento do braço(mão) ou não!

Exemplo: um gajo tem a mão quieta, há um remate lento de 70 metros, o jogador não tem ninguém á frente e a bola bate-lhe na mão? É mão! Porra, o gajo teve mais do que tempo suficiente para tirar de lá mão!

Exemplo: um gajo remata uma bola tipo torpedo e ela bate na mão dum gajo que estava a 1 metro e nem se mexeu! Porra, não pode ser mão! O gajo nem viu, só sentiu a bola na mão! Só havia uma forma de evitar isto! Cortar os bracinhos aos jogadores antes deles entrarem em campo!

Exemplo: Um gajo remata a 5 metros doutro jogador, e esse jogador levanta o braço repentinamente e pára a bola com a mão! É mão! Vê-se que ele teve intenção!

Exemplo: há um ressalto e o jogador perde noção de para onde foi a bola e vê-se esse jogador a olhar à volta à procura dela! De facto a bola foi para cima e graças à lei da gravidade está a voltar para baixo quando lhe bate no braço! Não é mão! O gajo nem sabia onde estava a bola!

Por vezes, há casos em que há dúvidas!
Duas pessoas diferentes podem ter interpretações diferentes da intenção e até podem ser as duas adeptas igualmente fervorosas do mesmo clube!
Por vezes. a mesma pessoa a avaliar na 1ª repetição acha que houve intenção, na 2ª repetição já acha que não houve, e na 3ª repetição já acha outra vez que houve!
São os casos difíceis! Faz parte do futebol!

O mais caricato é que o alguidar e o taliban são advogados, e no Direito as punições dependem sempre da aferição da intenção com que a pessoa cometeu um acto eventualmente criminoso. Por exemplo, existe a distinção entre homicídio voluntário e involuntário. Também a generalidade dos crimes são de carácter doloso. Por exemplo, para que alguém poder ser condenado por um crime de ameaça, não é suficiente demonstrar em tribunal que cometeu um acto que fez com outra pessoa se sentisse ameaçada ou intimidada; é preciso provar que o acto foi cometido com dolo, ou seja, com intenção de ameaçar ou intimidar.

cuidado, que no crime de ameaça, apenas é necessário o dolo genérico...


Mas não vamos por aí, que não é assunto que caiba neste tópico, e parece-me que seria maçador...

[Hungry Alien]

Claro que é possível avaliar intenção!

Essa avaliação pode ser correcta, incorrecta e pode ser diferente de pessoa para pessoa, mas é possível!

Nós fazemos isso todos os dias... por exemplo, se um gajo me der um encontrão na rua, eu faço sempre uma avaliação se ele teve intenção ou não! Ele estava a ver-me ou não? ele mudou de direcção de repente ou não? ele tentou desviar-se ou não?

Normalmente na avaliação da mão na bola nós olhamos para 2 coisas: se o lance foi à queima-roupa ou não (distância), e se houve movimento do braço(mão) ou não!

Exemplo: um gajo tem a mão quieta, há um remate lento de 70 metros, o jogador não tem ninguém á frente e a bola bate-lhe na mão? É mão! Porra, o gajo teve mais do que tempo suficiente para tirar de lá mão!

Exemplo: um gajo remata uma bola tipo torpedo e ela bate na mão dum gajo que estava a 1 metro e nem se mexeu! Porra, não pode ser mão! O gajo nem viu, só sentiu a bola na mão! Só havia uma forma de evitar isto! Cortar os bracinhos aos jogadores antes deles entrarem em campo!

Exemplo: Um gajo remata a 5 metros doutro jogador, e esse jogador levanta o braço repentinamente e pára a bola com a mão! É mão! Vê-se que ele teve intenção!

Exemplo: há um ressalto e o jogador perde noção de para onde foi a bola e vê-se esse jogador a olhar à volta à procura dela! De facto a bola foi para cima e graças à lei da gravidade está a voltar para baixo quando lhe bate no braço! Não é mão! O gajo nem sabia onde estava a bola!

Por vezes, há casos em que há dúvidas!
Duas pessoas diferentes podem ter interpretações diferentes da intenção e até podem ser as duas adeptas igualmente fervorosas do mesmo clube!
Por vezes. a mesma pessoa a avaliar na 1ª repetição acha que houve intenção, na 2ª repetição já acha que não houve, e na 3ª repetição já acha outra vez que houve!
São os casos difíceis! Faz parte do futebol!

O mais caricato é que o alguidar e o taliban são advogados, e no Direito as punições dependem sempre da aferição da intenção com que a pessoa cometeu um acto eventualmente criminoso. Por exemplo, existe a distinção entre homicídio voluntário e involuntário. Também a generalidade dos crimes são de carácter doloso. Por exemplo, para que alguém poder ser condenado por um crime de ameaça, não é suficiente demonstrar em tribunal que cometeu um acto que fez com outra pessoa se sentisse ameaçada ou intimidada; é preciso provar que o acto foi cometido com dolo, ou seja, com intenção de ameaçar ou intimidar.

cuidado, que no crime de ameaça, apenas é necessário o dolo genérico...


Mas não vamos por aí, que não é assunto que caiba neste tópico, e parece-me que seria maçador...

OK, também não sou advogado...

[S-Line]

Quando eles andam preocupados é bom sinal.
Agora que a Liga esteja atenta pois como o Herminio Loureiro disse, a média de espectadores subiu.
Por mais que lhes custe...á pala dos Benfiquistas.

[Corrosivo]

O palhaco do rui moreira diz no 24horas k esta preocupado pk o benfica ta a ser levado ao colo

é mesmo estúpido

[pcnunes]

O palhaco do rui moreira diz no 24horas k esta preocupado pk o benfica ta a ser levado ao colo

é mesmo estúpido

"o que vai acabar são os vossos títulos!"

[LuigiSLB83]

Eu assim já não consigo perceber as vossas teorias. Já jogaram futebol? Um gajo quando faz um carrinho, não vai de braços no ar, ou vai de braços junto ao corpo?

Pela vossa teoria, não havendo movimento do braço em direcção à bola, não existe intenção. Não existindo intenção, não é penalty.

[VALEBEM]

O tipo do Paços tinha mais do que tempo para baixar o braço, porque o cruzamento do Amorim foi a uns 5 metros de distância, e nem sequer foi muito forte...
Para mim, penalty claríssimo! Mas isso já foi há 1 ano!

[Far(away)]

Não é teoria Luigi é lei. E se não existe movimento em direcção à bola não é penalty.A intençao difere no movimento que o jogador pode fazer ou não para interceptar a bola.

Se é complicado para o árbirtro decidir? Sim é. Então ajudem-nos a decidir ( introdução das novas tecnologias) em vez de darem novas interpretações a uma lei que é clara.

[superbenficasempre]

a inveja é uma doença considerada irreversível, não tem cura, portanto enquanto existir o SLB , temos que os enxutar, como fazemos às moscas...

[Roy Kent]

Luigi, vê lá aí quantos vão com os braços no ar.

http://www.youtube.com/watch?v=Ep6czGrq8uM

Sinceramente eu entendia estas questões numa osga, num Benfiquista tenho alguma dificuldade em perceber.

[pcnunes]

Eu assim já não consigo perceber as vossas teorias. Já jogaram futebol? Um gajo quando faz um carrinho, não vai de braços no ar, ou vai de braços junto ao corpo?

Pela vossa teoria, não havendo movimento do braço em direcção à bola, não existe intenção. Não existindo intenção, é penalty.

amigo, lê de novo por favor os requisitos para que a mão seja sancionada.

é não só o movimento do braço, como por exemplo, também a distância...