Comunicação Social

[RedJohn]

Até me admira o Tosga não ter dito que era falta do Aimar para cartão vermelho.

Se é para ser ridículo, então era até ao fim!

[inc0gnit]

isto so la vai à cacetada! dps argumento que a cabeça deles foi contra as minhas maos

[Red Men]

Qual é o mail do Trio de Ataque e de cada um dos comentadores?

http://www.serbenfiquista.com/forum/index.php?topic=78.50580

[Redady]

Eu ainda me estou a rir...

Oh Aimar, sua torre de Belém

... e o osga tem "com tacões" ... 1,60m!

[SLBCARLOS]

e o k eu digo, os representantes do slb nesses shows sao ums autenticos NABOS.
a osga a dizer e aquele e o penalty mais escandalozo dos ultimos anos e o  APV fica ali e nao diz nada. 
era so dizer como e k pode ser escandalozo quando ha duvidas se e penalty ou nao.  e k escandalozo e o do sporting k ninguem teve duvidas k nao e penalty uma bola no peito.  como nem fez para amostrarem o lance k dava o 2 cartao amarelo ao gajo do leiria sobre di maria. ou o fora de jogo nao marcado do leiria. etc...........  mesmo incrivel.
como tambem no lance do a.pereira aonde o APV devia ter dito k o proenca tem problemas a arbirtar jogos do fcp. contra o benfica o yebda nao toca o lisandro e marca penalty, e o pereira rasteira o alan e manda seguir.
mas nao fica calado, como k nao passou nada e como tem razao e ele nao.   
incrivel. estes bananas. vao para um programa sem fazerem "trabalho de casa".

[AIC]

Estatisticas é ridiculo.

[fffernas]

Não vejo este tipo de programas na sicsporting e na rtporko pq a finalidade dos mesmos é enxovalhar o benfica...o que não é de estranhar sendo as 2 estações de televisão os representantes não oficiais dos adversários do benfica.

[Borsalin]

Estes gajos são uns tristes do caralho!
Querem justificar o injustificável.
O desespero é tanto que nem se apercebem da merda que deitam da boca para fora.

Até um miúdo de 7 anos conseguia melhor lucidez e argumentação.

[Miguel Gouveia]

Lei 12

O jogo perigoso não implica necessariamente contacto físico entre os jogadores. No caso de contacto físico, e se o jogador tiver mais de 1.70m, a acção passa a ser punida com um pontapé-livre directo ou com um pontapé de grande penalidade, excepto se esse jogador for do Benfica ou do Arrentela. No caso de contacto físico, o árbitro deve analisar a possibilidade de ter ou não havido um comportamento antidesportivo, consoante o sono e a fome que tiver e, consequentemente, a vontade de beber um cafézinho e comer uns chocolatinhos. Ter em conta ainda que, para o respectivo livre ser assinalado, é necessário que o jogador atingido saia de maca, ensanguentado e sem os sentidos.




ONDE É QUE HÁ DÚVIDAS!? A osga tem toda a razão!

[SaviAimar]

A semana passada aquele comentador Sportinguista a dizer que o 2 golo do Benfica estava em fora-de-jogo.Esta semana a dizer que não é penaltie,porque o Aimar é baixo,e que é um dos penalties mais escandalosos dos ultimos anos.Agora a sério,ele bebe antes dos programas? É que se não bebe,é grave o seu nível de doença mental/ anti-benfiquismo!!!! Menos de 1 metro e 70? Não é penaltie!!!!

Pela lei 12 ve-se claramente que é penaltie,mas quem perceba um pouco de futebol,mesmo sem ler a lei veria que era penaltie.Como a palavra bem diz jogo PERIGOSO é apenas perigoso,ou seja não há contacto.Se há contacto,é perigoso? Jogo PERIGOSO,partir uma cabeça? Jogo PERIGOSO dar um pontapé no peito de um jogador? PERIGOSO ,porque não matou o jogador?
Eu só vejo aqui uma razão para comentários destes: Anti-benfiquismo primário!!!


Grande Benfica, leva á euforia os seus adeptos,e á insanidade de alguns(bastantes!) dos adeptos adversários! 

[Chefe]

Lei 12

O jogo perigoso não implica necessariamente contacto físico entre os jogadores. No caso de contacto físico, e se o jogador tiver mais de 1.70m, a acção passa a ser punida com um pontapé-livre directo ou com um pontapé de grande penalidade, excepto se esse jogador for do Benfica ou do Arrentela. No caso de contacto físico, o árbitro deve analisar a possibilidade de ter ou não havido um comportamento antidesportivo, consoante o sono e a fome que tiver e, consequentemente, a vontade de beber um cafézinho e comer uns chocolatinhos. Ter em conta ainda que, para o respectivo livre ser assinalado, é necessário que o jogador atingido saia de maca, ensanguentado e sem os sentidos.




ONDE É QUE HÁ DÚVIDAS!? A osga tem toda a razão!

Saltaste aquela parte onde diz:

"Caso haja um bruaaaa num lance na grande área do adversário Sporting, o árbitro pode e deve assinalar pontapé de grande penalidade na jogada seguinte"

[Red.Fever]

Lei 12

O jogo perigoso não implica necessariamente contacto físico entre os jogadores. No caso de contacto físico, e se o jogador tiver mais de 1.70m, a acção passa a ser punida com um pontapé-livre directo ou com um pontapé de grande penalidade, excepto se esse jogador for do Benfica ou do Arrentela. No caso de contacto físico, o árbitro deve analisar a possibilidade de ter ou não havido um comportamento antidesportivo, consoante o sono e a fome que tiver e, consequentemente, a vontade de beber um cafézinho e comer uns chocolatinhos. Ter em conta ainda que, para o respectivo livre ser assinalado, é necessário que o jogador atingido saia de maca, ensanguentado e sem os sentidos.




ONDE É QUE HÁ DÚVIDAS!? A osga tem toda a razão!

realmente.... afinal o osga é que tem razão, e nós a fazer figura de parvos. 

[Miguel Gouveia]

Lei 12

O jogo perigoso não implica necessariamente contacto físico entre os jogadores. No caso de contacto físico, e se o jogador tiver mais de 1.70m, a acção passa a ser punida com um pontapé-livre directo ou com um pontapé de grande penalidade, excepto se esse jogador for do Benfica ou do Arrentela. No caso de contacto físico, o árbitro deve analisar a possibilidade de ter ou não havido um comportamento antidesportivo, consoante o sono e a fome que tiver e, consequentemente, a vontade de beber um cafézinho e comer uns chocolatinhos. Ter em conta ainda que, para o respectivo livre ser assinalado, é necessário que o jogador atingido saia de maca, ensanguentado e sem os sentidos.




ONDE É QUE HÁ DÚVIDAS!? A osga tem toda a razão!

Saltaste aquela parte onde diz:

"Caso haja um bruaaaa num lance na grande área do adversário Sporting, o árbitro pode e deve assinalar pontapé de grande penalidade na jogada seguinte"

essa parte estava em inglês e não deu para traduzir

Chorões!

[Monraigon]

no "rréssel" aquela entrada do gajo do leiria,seria :dupla patada.

[SLBCARLOS]

e ja nao estou a falar quando o rui moreira diz k o benfica ta a ser levado ao colo(indirectamente). etc.... etc...... JA COMECOU A CAMPANHA. a partir daqui preparem-se k a roubalheira vai comecar... e o APV nada.  quando tambem devia citar lances aonde os andrades ja foram beneficiados escandalozamente ja esta epoca. fora de jogo ao pacos. penalty contra o nacional e num identico no benfica maritimo nao marcou. do penalty marcado contra o leixoes e do nao marcado a favor do  braga k sao lances de autentico COLINHO para o fcp.
APV e mais um banana k anda ai a envergonhar os benfiquistas.