Freddy Adu

[rkc]

Esse é mesmo o problema , para ser dos 20 ou 30 melhores tinha de jogar , e para os putos da idade dele já leva 2 anos de atraso . Eu pessoalmente , como já disse aqui , gosto do miúdo e tinha esperanças nele , que cada vez são menos . ( escusas de vir com a piada da idade )

Quanto aos americanos ganharem um Mundial , sinceramente pouco me interessa essa discussão , só acho estranho eles competirem em todos os Mundiais e só se terem lembrado agora que entram em tudo para ser os melhores 

Acerca do não jogar, foi burrice do Benfica, que tem esta mania do egoismo (vide caso rui Costa...) e o Adu não ajudou em nada.

Acerca dos americanos, eles não participam em todos, mas têem mais participações que Portugal... 

Depois, acho que ganham porque começa a haver base por onde escolher jogadores (o programa desportivo escolar americano é o melhor do Mundo, e inclui futebol, agora) e assim como assim que puderam jogar com os melhores no basket, ganharam tudo sempre que os melhores quiseram jogar mundiais, jogos olimpicos e afins.

O futebol enraizou-se. Joga-se cada vez mais. Entendem-no mais. Começam a ter GR's, defesas, médios e avançados para escolher, de uma base cada vez mais alargada, mais experiente, mais "calejada" nos maiores campeonatos do Mundo.

A ver vamos.

Quanto ao Basket...

Campeonato do Mundo de 2006 - jogaram os melhores - eliminados pela Grécia.

Jogos Olímpicos de 2004 - jogaram alguns dos melhores (LeBron, Carmelo, Duncan, Iverson) - eliminados pela Argentina.

Só para ser rigoroso!

Em 2006 jogaram os melhores convocáveis? Ou houve vários que não quiseram prescindir das férias? Em 2004 jogaram, como dizes, alguns do melhores, e imensas 5as escolhas.

[di canio]

É um exagero porque o puto nem sequer joga , em que é que nos podemos basear para afirmar tal coisa ? Existem tantos miúdos da idade dele no Mundo que jogam regularmente nas suas equipas , eles já vai no 3º ano assim .

Isto não é querer dizer que ele é bom ou fraco , é tentar ser minimamente realista . Um puto que passa tanto tempo sem jogar regularmente nunca pode ser (actualmente ) dos melhores 20 ou 30 do Mundo .

Quanto ao Luisão , aí falas de um jogador que já vai quase em 40 internacionalizações pelo Penta campeão mundial . . .

Não jogou durante ano e pouco devido a um conjunto de circunstâncias absurdo, das quais o Benfica é o responsável a 90%!

E até podem haver 45453049501 jovens da idade dele a jogar seja por que clube for, para mim, continuo a achar que ele só precisa de jogar que naturalmente mostrará o porquê de eu dizer que ele é dos 20/30 melhores jogadores DO MUNDO da IDADE DELE.

Tem técnica, e tem vontade de trabalhar. Sabe ouvir, tem TODAS as bases de tudo o que um jogador da posição dele tem de saber e mais. Será um gigantesco jogador, na minha opinião. Infelizmente, não no Benfica. Ainda lhe faltariam 4/5 empréstimos e mais 5/6 anos de idade. Se fosse sul americano, talvez tivesse hipótese. Mas é norte americano, pelo que perde geograficamente.

E digo-te mais: EM TUDO o que os americanos se metem é para ganhar. é minha convicção que um dos próximos 3/4 campeonatos do Mundo vai ser para eles.

Em tudo o que se metem é para ganhar?
Guerras então é só vitórias!

O argumento anti-americano...

Olha, se não fossem eles, se calhar ainda estavas nas trincheiras de 1918, ou então falavas alemão.

E perderam 1 guerra, sem a terem efectivamente perdido no terreno, perderam-na na televisão, a do Vietname.

Éque eu sou muita coisa, mas sou tambem licenciado em História e semi-especialista em História contemporânea...

Não agradeças aos Russos a 2º guerra mundial que não é preciso!
E Guerras perderam só a do Vietname? É para rir ou para chorar?

[Thunderboy]

Celestino? Sou só eu que acho que não é uma boa opção? Pelo jogos que vi este ano não jogou nada.

Achei que o Gabriel Gomez ou lá como se chama jogava melhor, não? Se calhar vi mal, também não vi muitos.

Mas para mim a melhor opção a trinco era o Diakte, o problema é depois no centro da defesa, acho que o Belém, para além do Beto não tem mais ninguém..

E agora voltando ao tópico, que tal jogou o nosso Adu hoje?

Jogou +/- deu dinamica à equipa depois de entrar criando 2 ou 3 situações de perigo muito eminente.
Fez 2 cruzamentos para golo que só não fora aproveitadas pelos fracos ponta de lanças do belem.

[Thyrfing1904]

Celestino? Sou só eu que acho que não é uma boa opção? Pelo jogos que vi este ano não jogou nada.

Achei que o Gabriel Gomez ou lá como se chama jogava melhor, não? Se calhar vi mal, também não vi muitos.

Mas para mim a melhor opção a trinco era o Diakte, o problema é depois no centro da defesa, acho que o Belém, para além do Beto não tem mais ninguém..

E agora voltando ao tópico, que tal jogou o nosso Adu hoje?

Mal entrou mexeu logo com a equipa, ainda tentou ali algumas jogadas de combinaçoes, sempre activo a pedir a bola. Do pouco que jogou gostei! Dinamizou mais a equipa

[SLB@Glorioso]

Obrigado

Tive pena de não ver o jogo..

[4ever Red Devil]

Esse é mesmo o problema , para ser dos 20 ou 30 melhores tinha de jogar , e para os putos da idade dele já leva 2 anos de atraso . Eu pessoalmente , como já disse aqui , gosto do miúdo e tinha esperanças nele , que cada vez são menos . ( escusas de vir com a piada da idade )

Quanto aos americanos ganharem um Mundial , sinceramente pouco me interessa essa discussão , só acho estranho eles competirem em todos os Mundiais e só se terem lembrado agora que entram em tudo para ser os melhores 

Acerca do não jogar, foi burrice do Benfica, que tem esta mania do egoismo (vide caso rui Costa...) e o Adu não ajudou em nada.

Acerca dos americanos, eles não participam em todos, mas têem mais participações que Portugal... 

Depois, acho que ganham porque começa a haver base por onde escolher jogadores (o programa desportivo escolar americano é o melhor do Mundo, e inclui futebol, agora) e assim como assim que puderam jogar com os melhores no basket, ganharam tudo sempre que os melhores quiseram jogar mundiais, jogos olimpicos e afins.

O futebol enraizou-se. Joga-se cada vez mais. Entendem-no mais. Começam a ter GR's, defesas, médios e avançados para escolher, de uma base cada vez mais alargada, mais experiente, mais "calejada" nos maiores campeonatos do Mundo.

A ver vamos.

Quanto ao Basket...

Campeonato do Mundo de 2006 - jogaram os melhores - eliminados pela Grécia.

Jogos Olímpicos de 2004 - jogaram alguns dos melhores (LeBron, Carmelo, Duncan, Iverson) - eliminados pela Argentina.

Só para ser rigoroso!

Em 2006 jogaram os melhores convocáveis? Ou houve vários que não quiseram prescindir das férias? Em 2004 jogaram, como dizes, alguns do melhores, e imensas 5as escolhas.

Em 2006?

Dizer "os melhores" é relativo quando se fala de USA Basketball, mas aquilo eram primeiras escolhas.

LeBron James, Kobe Bryant, Dwyane Wade, Chris Paul, Chris Bosh, Dwight Howard, Carmelo Anthony... são 7 jogadores que para muitos estão no top 10 de jogadores da NBA, todos presentes!

Nem tem discussão.

[Gog]

Esse é mesmo o problema , para ser dos 20 ou 30 melhores tinha de jogar , e para os putos da idade dele já leva 2 anos de atraso . Eu pessoalmente , como já disse aqui , gosto do miúdo e tinha esperanças nele , que cada vez são menos . ( escusas de vir com a piada da idade )

Quanto aos americanos ganharem um Mundial , sinceramente pouco me interessa essa discussão , só acho estranho eles competirem em todos os Mundiais e só se terem lembrado agora que entram em tudo para ser os melhores 

Acerca do não jogar, foi burrice do Benfica, que tem esta mania do egoismo (vide caso rui Costa...) e o Adu não ajudou em nada.

Acerca dos americanos, eles não participam em todos, mas têem mais participações que Portugal... 

Depois, acho que ganham porque começa a haver base por onde escolher jogadores (o programa desportivo escolar americano é o melhor do Mundo, e inclui futebol, agora) e assim como assim que puderam jogar com os melhores no basket, ganharam tudo sempre que os melhores quiseram jogar mundiais, jogos olimpicos e afins.

O futebol enraizou-se. Joga-se cada vez mais. Entendem-no mais. Começam a ter GR's, defesas, médios e avançados para escolher, de uma base cada vez mais alargada, mais experiente, mais "calejada" nos maiores campeonatos do Mundo.

A ver vamos.

Quanto ao Basket...

Campeonato do Mundo de 2006 - jogaram os melhores - eliminados pela Grécia.

Jogos Olímpicos de 2004 - jogaram alguns dos melhores (LeBron, Carmelo, Duncan, Iverson) - eliminados pela Argentina.

Só para ser rigoroso!

Em 2006 jogaram os melhores convocáveis? Ou houve vários que não quiseram prescindir das férias? Em 2004 jogaram, como dizes, alguns do melhores, e imensas 5as escolhas.

Foram os melhores convocáveis, por isso perderam com os melhores....se me dizes q vai um da highschool pq eles querem, ai concordo, com as estrelas q n querem prescindir das férias....n contam...

Mas estou de acordo ctg, qdo dizes q onde os americanos se metem é com o intuito de ganhar, é óbvio q n ganham sempre, e ainda bem...mas andam la perto. No futebol a mm regra aplica.se, acho q dentro de 10 anos, até podem n ganhar o mundial, mas vão andar lá perto, as infraestruturas, apoio e n de praticantes e cada vez maior e melhor.

Só não concordo ctg em relação ao Adu, e sinceramente n me parece nem de perto nem de longe um jogador top 30......é vdd q é mto novo, tem algumas qualidades técnicas, mas parece.me q lhe falta mto para ser um gd jogador.  Bom, mas como dá pa ver neste tópico, as opiniões dividem.se
Só para acabar, n achas estranho q n jogue em lado nenhum?

[rkc]

É um exagero porque o puto nem sequer joga , em que é que nos podemos basear para afirmar tal coisa ? Existem tantos miúdos da idade dele no Mundo que jogam regularmente nas suas equipas , eles já vai no 3º ano assim .

Isto não é querer dizer que ele é bom ou fraco , é tentar ser minimamente realista . Um puto que passa tanto tempo sem jogar regularmente nunca pode ser (actualmente ) dos melhores 20 ou 30 do Mundo .

Quanto ao Luisão , aí falas de um jogador que já vai quase em 40 internacionalizações pelo Penta campeão mundial . . .

Não jogou durante ano e pouco devido a um conjunto de circunstâncias absurdo, das quais o Benfica é o responsável a 90%!

E até podem haver 45453049501 jovens da idade dele a jogar seja por que clube for, para mim, continuo a achar que ele só precisa de jogar que naturalmente mostrará o porquê de eu dizer que ele é dos 20/30 melhores jogadores DO MUNDO da IDADE DELE.

Tem técnica, e tem vontade de trabalhar. Sabe ouvir, tem TODAS as bases de tudo o que um jogador da posição dele tem de saber e mais. Será um gigantesco jogador, na minha opinião. Infelizmente, não no Benfica. Ainda lhe faltariam 4/5 empréstimos e mais 5/6 anos de idade. Se fosse sul americano, talvez tivesse hipótese. Mas é norte americano, pelo que perde geograficamente.

E digo-te mais: EM TUDO o que os americanos se metem é para ganhar. é minha convicção que um dos próximos 3/4 campeonatos do Mundo vai ser para eles.

Em tudo o que se metem é para ganhar?
Guerras então é só vitórias!

O argumento anti-americano...

Olha, se não fossem eles, se calhar ainda estavas nas trincheiras de 1918, ou então falavas alemão.

E perderam 1 guerra, sem a terem efectivamente perdido no terreno, perderam-na na televisão, a do Vietname.

Éque eu sou muita coisa, mas sou tambem licenciado em História e semi-especialista em História contemporânea...

Não agradeças aos Russos a 2º guerra mundial que não é preciso!
E Guerras perderam só a do Vietname?

É a gigantesca produção dos Estados Unidos, ao entrarem na guerra a 7DEZ1941, que deram armas, munições, navios, tanques, TUDO para que pudesse haver um triunfo. Quando os Estados Unidos entram na guerra, os russos estavam a morrer de fome em Estalinegrado e Leninegrado, a recuar por todo o lado e a morrer. Aliás, 1942 é o primeiro ano da guerra em que os navios afundados pelos u-boat é inferior ao ano anterior. Por 2 razões: A quebra do código das Enigma e a quantidade nova de destroyers e aviões de reconhecimento colocados ao serviço dos transportes, que acabam com a fome em Inglaterra.

Podes dar as voltas que quiseres, se os japoneses não lhes têem dado uma razão para entrarem, depois desse Inverno os russos iam ser dizimados, e depois de terem o petróleo ucraniano, viravam-se para cá outra vez.

E sim, que outra guerra perderam além da do vietname, onde mataram 10 vezes mais inimigos que os inimigos mataram de soldados seus? E continuo a dizer, a do Vietname não foi perdida, retiraram-se estupidamente, em termos de guerra.

[Americano69]

Não querendo alimentar o off-topic, o Kobe não jogou no Mundial de 2006, só participou em 2008, onde limpámos tudo...

[Denim]

Não querendo alimentar o off-topic, o Kobe não jogou no Mundial de 2006, só participou em 2008, onde limpámos tudo...

Nem mais!

[rkc]

Só para acabar, n achas estranho q n jogue em lado nenhum?

Isso não é verdade. Até aos 18 não se podia transferir, no Benfica com FS jogou, com camacho jogou. Com o apanhador de pinos é que não, mas não era ele que fazia a equipa. No Mónaco não o queriam lá, foi quase forçado a ir para lá. Este ano, é dos 3 melhores jogadores da equipa onde está e mais cedo ou mais tarde naturalmente estará sempre no 11.

[LeoG]

também estive muito atento ao adu e no fundo concordo com o que aqui disseram - o adu mais tarde ou mais cedo terá de ser titular nesta equipa. Mesmo o fellipe bastos tem qualidade para se afirmar aqui, só explico a entrada tardia deles pelo facto de terem chegado relativamente tarde ao clube e ainda estarem em fase de adaptação. Hoje o adu mostrou que ainda tem aquele tique típico de quem vem das américas, gosta de se agarrar à bola, mas quando dá por ela já tem não sei quantos gajos à volta, na europa no geral há mesmo menos espaço. Acho que um aspecto onde o adu ainda pode evoluir muito, sobretudo se jogar no centro, é no primeiro toque, aquelas tabelas rápidas com desmarcação.
De resto acho que qualquer benfiquista quando vê o adu endiabrado a correr com a bola suspira e pensa "ai se ele atinasse...". O rapaz a meu ver tem potencial, sempre achei que o adu merecia uma hipótese no plantel principal, ou então um empréstimo a sério - que poderia ter sido o do mónaco... infelizmente falhou. Acho que o adu é um gajo com estofo psicológico, determinado e com vontade de progredir, o que neste momento é fundamental para voltar em grande. Mal volte aos golos / assistências / titularidade, tenho a certeza que ganhará a confiança necessária para agarrar o lugar no belenenses. Se continuar a ver navios no banco ou bancada, então voltamos à estaca 0. E assim podemos continuar, até o contrato dele acabar e ele rumar para outras paragens (à borla?), onde talvez seja mais bem aproveitado.

[Elvio]

Épa , querem falar de Hiroshimas , Pearl Harbors e coisas do género vão para o off-topic 

[di canio]

É um exagero porque o puto nem sequer joga , em que é que nos podemos basear para afirmar tal coisa ? Existem tantos miúdos da idade dele no Mundo que jogam regularmente nas suas equipas , eles já vai no 3º ano assim .

Isto não é querer dizer que ele é bom ou fraco , é tentar ser minimamente realista . Um puto que passa tanto tempo sem jogar regularmente nunca pode ser (actualmente ) dos melhores 20 ou 30 do Mundo .

Quanto ao Luisão , aí falas de um jogador que já vai quase em 40 internacionalizações pelo Penta campeão mundial . . .

Não jogou durante ano e pouco devido a um conjunto de circunstâncias absurdo, das quais o Benfica é o responsável a 90%!

E até podem haver 45453049501 jovens da idade dele a jogar seja por que clube for, para mim, continuo a achar que ele só precisa de jogar que naturalmente mostrará o porquê de eu dizer que ele é dos 20/30 melhores jogadores DO MUNDO da IDADE DELE.

Tem técnica, e tem vontade de trabalhar. Sabe ouvir, tem TODAS as bases de tudo o que um jogador da posição dele tem de saber e mais. Será um gigantesco jogador, na minha opinião. Infelizmente, não no Benfica. Ainda lhe faltariam 4/5 empréstimos e mais 5/6 anos de idade. Se fosse sul americano, talvez tivesse hipótese. Mas é norte americano, pelo que perde geograficamente.

E digo-te mais: EM TUDO o que os americanos se metem é para ganhar. é minha convicção que um dos próximos 3/4 campeonatos do Mundo vai ser para eles.

Em tudo o que se metem é para ganhar?
Guerras então é só vitórias!

O argumento anti-americano...

Olha, se não fossem eles, se calhar ainda estavas nas trincheiras de 1918, ou então falavas alemão.

E perderam 1 guerra, sem a terem efectivamente perdido no terreno, perderam-na na televisão, a do Vietname.

Éque eu sou muita coisa, mas sou tambem licenciado em História e semi-especialista em História contemporânea...

Não agradeças aos Russos a 2º guerra mundial que não é preciso!
E Guerras perderam só a do Vietname?

É a gigantesca produção dos Estados Unidos, ao entrarem na guerra a 7DEZ1941, que deram armas, munições, navios, tanques, TUDO para que pudesse haver um triunfo. Quando os Estados Unidos entram na guerra, os russos estavam a morrer de fome em Estalinegrado e Leninegrado, a recuar por todo o lado e a morrer. Aliás, 1942 é o primeiro ano da guerra em que os navios afundados pelos u-boat é inferior ao ano anterior. Por 2 razões: A quebra do código das Enigma e a quantidade nova de destroyers e aviões de reconhecimento colocados ao serviço dos transportes, que acabam com a fome em Inglaterra.

Podes dar as voltas que quiseres, se os japoneses não lhes têem dado uma razão para entrarem, depois desse Inverno os russos iam ser dizimados, e depois de terem o petróleo ucraniano, viravam-se para cá outra vez.

E sim, que outra guerra perderam além da do vietname, onde mataram 10 vezes mais inimigos que os inimigos mataram de soldados seus? E continuo a dizer, a do Vietname não foi perdida, retiraram-se estupidamente, em termos de guerra.

Qual é a tua noção de vitória numa guerra?
Matar mais inimigos?, então a conversa fica por aqui!

Quanto aos Russos LOL!

[rkc]

Qual é a tua noção de vitória numa guerra?
Matar mais inimigos?, então a conversa fica por aqui!

Quanto aos Russos LOL!

Tudo dito.