Debate da Tertúlia Benfiquista

[BC]

Tentam muito mostrar que o Benfica como é o sporting... ou seja chorões que só pensam nas arbitragens etc etc etc. Em vez de trabalharmos neste caso para jogarmos futebol não.. só discutem arbitragens e mais arbitragens.

E quando começam com o . . . "O Senhor Presidente , Luís Filipe Vieira do Sport Lisboa e Benfica é um Senhor com muita bla bla bla "

Pronto está a ser pago...logo diz o que lhe mandam!

[Anti-Anti]

Conheço-os bem, tenho benficatv...
Continuo sem perceber.

Coisas que não interessam perceber aqui neste fórum...
Talvez esteja a ser injusto, mas parece-me que por aqui a critica é muito fácil e leviana ;-)

Muito sinceramente, só espero que as pessoas da BTV que leiam este fórum tenham a noção que este fórum está longe de representar a maioria dos benfiquistas, basta para isso que tenham passado por cá durante as eleições )

Já agora, uma das criticas que fazem ao JCS é o facto de ele ser pouco imparcial,  ontem o Pedro Ribeiro pareceu-vos 100% imparcial?...
Na minha opinião, como é óbvio, o JCS continua a ser melhor animador que qualquer outro comentador da televisão Portuguesa nas transmissões de futebol, e é isso que eu gosto de ver num comentador, um animador acompanhado por alguém que perceba de futebol ao lado.

[O_Glorioso]

"Anestesiadores" e beija-mãos na TV do Clube é muito bom... para quem lhes paga os (bons) salários, não necessariamente para o Clube.

[maxi04]

Admiro o benfiquimo deles, nota-se que transpiram Benfica por todos os poros.
Acho que falam bem em resposta aos alguidares, moreiras, ROC e talibãns...
Em relação ao presidente não me surpreende o que dizem, surpreendia-me o contrário.
Em relação aos árbitros, sistemas e isso tudo acho que deveriam falar menos, até quando o pedro ferreira disse que o Quique tinha feito alguns erros,foi muito a medo a maneira como disse...

[Pedro Neto]

Não tem nada a ver com parcialidade, obviamente que no canal do Benfica dever-se-á "puxar" pelo Benfica. O "ser parcial" e o "não ter a noção do rídiculo" está separado por uma camada muito fininha.

[APM]

 O que eu acho é que muita gente com fantasmas na cabeça. Tudo o que foi criado por LFV é visto com desconfiança. Temos de ser mais inteligentes. Ora é que LFV está no Benfica para ganhar dinheiro (como se não fosse rico antes de vir para o Benfica), ora é infiltrado por ser sócio do Porto, ora criou um fundo para enriquecer ou esconder uma situação de insolvência, ora colocou comentadores na benficatv para defender a sua Direcção, etc...
Temos de respeitar LFV (mesmo que não tenhamos votado nele) e reconhecer, pese embora o estilo e os muitos erros cometidos, que estamos vivos, fortes e credíveis. A benficatv é apenas um sinal da nossa força.
Pese embora tudo isto, estamos em democracia e é sempre de louvar a critica construtiva.

[DD]

O Pedro Ribeiro está hoje no Programa da Tertúlia ... 

porra

e eu não vejo....

Está a substituir o Carlos ... que está de férias.

devia substituir era o JCS 

Muito bem dito...Vão dar mais alguma vez a repetição desse programa, até 4º feira?

[Joga Bonito]

Quando se fala em "Amor ao dinheiro" e "Cegueira" desses senhores, está-se por exemplo a falar de alguém que já foi advogado do Jacinto Paixão no processo Apito Dourado, e que já interpôs acções em tribunal contra o clube, das quais abdicou a troco de participações na Benfica TV a troco de milhares de € semanais, onde bate forte e feio nos arguidos do... Apito Dourado.

Só um exemplo... Quanto a outro dos "intérpretes" é recordar a entrevista dada a A Bola na época pré eleitoral.

[Anti-Anti]

Não tem nada a ver com parcialidade, obviamente que no canal do Benfica dever-se-á "puxar" pelo Benfica. O "ser parcial" e o "não ter a noção do rídiculo" está separado por uma camada muito fininha.

Essa camada muito fininha  merece como é obvio diferentes interpretações de pessoa para pessoa, há quem ache ridiculo gritar golo do Benfica, por exemplo...

[Anti-Anti]

Quando se fala em "Amor ao dinheiro" e "Cegueira" desses senhores, está-se por exemplo a falar de alguém que já foi advogado do Jacinto Paixão no processo Apito Dourado, e que já interpôs acções em tribunal contra o clube, das quais abdicou a troco de participações na Benfica TV a troco de milhares de € semanais, onde bate forte e feio nos arguidos do... Apito Dourado.

Só um exemplo... Quanto a outro dos "intérpretes" é recordar a entrevista dada a A Bola na época pré eleitoral.

Qual foi o erro do homem nessa entrevista? Apoiar o LFV? Tudo isto se resume a apoiar ou não apoiar o LFV? Pergunto porque não li a entrevista na totalidade, encontrei por ai alguns excertos e não me pareceu nada de anormal a não ser uma ou outra gaffe que o homem possa ter cometido, que como é habitual são sempre aproveitadas nestas ocasiões por quem tem pouco de concreto a dizer conta o homem...

Quanto ao Pragal, estou completamente a leste dessas histórias, mas vocês têm alguma forma de sustentar essa teoria deles estarem a ganhar esses balurdios de que falam?

[Joga Bonito]

Peço desculpa pois não estou a aceder ao fórum via PC. Se reolver o problema este fim de semana elucido-te na hora sobre essa entrevista ta? Senão fica para 2a feira

[Joga Bonito]

Cá estou eu, como prometido, para falar desta famosa entrevista do Pedro Guerra a A Bola

Agradeçam a Veiga a saída de Mourinho»

Passado que fala por si. Pedro Guerra, de 43 anos, ex-jornalista e consultor de comunicação, apoiante de Luís Filipe Vieira, não poupou nos reparos a José Veiga.

«José Veiga ainda não reparou o mal que fez ao Benfica. Suscita-me três ideias. Primeira: só por causa dele, José Mourinho foi-se embora do Benfica. Era o seu agente FIFA, convenceu-o a colocar Vilarinho entre a espada e a parede para renovar o contrato após os 3-0 ao Sporting. Segundo: Manuel Barbosa lembrou há cerca de um ano, em entrevista ao DN, que Veiga tentou tirar Rui Costa do Benfica, para o levar para o Sporting, o que nunca esclareceu. Terceiro: não tem lugar no Benfica uma pessoa que colocou o clube em tribunal. Interpôs duas acções em 2001, que totalizaram 460 mil contos [2,3 milhões de euros]. Estamos esclarecidos quanto a um Dragão de Ouro», acusa o consultor.

Comecemos por aqui.
Pedro Guerra esquece-se que José Mourinho não sucedeu a Toni enquanto treinador porque LFV não abdicou do prof JuJu como adjunto porque este era "património do Benfica" segundo LFV. Esqueceu-se.... Relativamente ao falar duma pessoa que colocou o Benfica em tribunal, esqueceu-se do seu parceiro Pragal Colaço. Finalmente, e isto não é defender o José Veiga, ele não é Dragão de Ouro. O Luís Seara Cardoso, por exemplo, ex-vice presidente do Benfica, é.

«Alguns dos seus negócios com o Benfica, quer da era Manuel Damásio, quer da era Vale e Azevedo, estão por esclarecer. Que o faça, se tiver coragem. Gostava de saber como é Sérgio Nunes permitiu ao Sr. José Veiga encaixar 300 mil contos. Ou o Sr. Paulo Nunes permitiu ao Sr. Veiga ganhar 32 mil contos de comissão. Assim também eu era benfiquista. E isto sem falar que a entrada de Veiga implicaria a saída de Rui Costa do Benfica, o que seria uma perda irreparável para o clube», recorda quem se lembrou «do ideário de José da Cruz Viegas», um dos fundadores, com o discurso de Jorge Jesus («tenho a certeza que vai vingar!»)na sua apresentação: «Cruz Viegas dizia que o emblema com a águia era símbolo de elevação, de propósitos e objectivos, longo espírito de iniciativa e ânsia de subir o mais alto possível».

«VIEIRA FICARÁ NA HISTÓRIA»

Pedro Guerra é conciso a resumir argumentos para os benfiquistas votarem Vieira no dia 3. «Pela imensa obra feita. Enquanto uns falam, outros agem. Conseguiu recuperar a credibilidade e o respeito pelo Benfica. Ele e Vilarinho tiraram o Benfica das cinzas, após o período mais negro da sua História. O estádio, o centro de estágio e provam que o projecto tem cabeça, tronco e membros. É o único garante de um Benfica moderno, estável e com futuro. A gestão profissionalizada que dá ao Benfica não permite que se entre em aventureirismos. Luís Filipe Vieira vai ficar na História do Benfica: o quarteto de luxo de presidentes, Cosme Damião, Ferreira de Bogalho, Vieira de Brito e Borges Coutinho será um quinteto, daqui a uns anos», afiança.

Para alguém que se mostra tão informado, revela ignorância pura.
Não só eu considero uma enorme falta de respeito para com Cosme Damião, Ferreira de Bogalho, Vieira de Brito e Borges Coutinho estarem numa comparação com Vieira, como ainda revela uma total falta de conhecimento da história do Benfica: Cosme Damião NUNCA foi presidente. Sempre se recusou, mesmo quando foi eleito para tal cargo. Nem todos são agarrados ao poder 

Último remoque para Fernando Tavares, ex-vice das modalidades, agora no Movimento Benfica Vencer, Vencer. «Foi um gestor irresponsável das modalidades do Benfica. A sua fuga foi uma óptima notícia, pois permitiu a ambicionada autosustentabilidade das modalidades. E estranho muito o ecletismo de quem defendeu o fim do voleibol, hóquei em patins e atletismo». Cá se fazem...

Falso, mentiroso e ingrato. Se não fosse o Fernando Tavares queria ver que modalidades é que ainda haveria no Benfica. E se dependesse do Sr. Fernando Tavares, há já algum tempo que teríamos, por exemplo, uma equipa mais forte no hóquei pois certos reforços foram vetados pelo vieira.

[Pedro Neto]

Esse senhor não sabe do que fala, o que diz não pode ser levado à letra. Os comentários para com Fernando Tavares mostram-no claramente, é de alguém que não está minimamente a par da realidade. Ou então usa de má fé, mentindo de propósito. Prefiro acreditar que é apenas ignorante.

[Jarnac]

melhor programa da televisão...não perco um.

[faneca_slb4ever]

Joga.Bonito obrigado