Quim

[MasterPT]

Uma vez mais, não comprometeu...
Muito bem!

[Didiman]

Meus caros.

Aconselho-vos a informarem-se sobre as leis do jogo.
Tirei o curso de treinador recentemente e aprendi em Leis do Jogo muitas coisas que pensava que era uma coisa e afinal é outra.
Tenho um PDF, que é igual aos cursos de árbitros da FPF.

Neste lance e por muito que me custe, o "Burro" Paixão não teve nada de asno e ajuízou bem o lance.

O Quim tocou a bola com a mão, quando ela estava perfeitamente em seu poder, controlada no seu raio de acção.
Não jogou a bola com a mão em esforço, como por exemplo para evitar um canto.

Ora a lei diz que o guarda redes não pode ter a bola em seu poder, deixar a bola e voltar a tê-la em seu poder.

Da próxima o Quim que evite malabarismos e agarre logo a bola.

O árbitro neste lance esteve bem.

Então quando os GR amortecem a bola para o chão depois de um remate e agarram de seguida, é falta?

Ele não agarrou a bola, para ´mim isso é chave

Chefe, ele tem a bola controlada, não fez defesa nenhuma...

Para ti é chave, nas Leis do Jogo, não mencionam se é chave inglesa ou de fendas....

[AG]

Joaquim é topo de gama!

Quando acabas de escrever isso só falta entrar a musiquinha do Benny Hill.

http://www.youtube.com/watch?v=MK6TXMsvgQg

[Rendufas]

Meus caros.

Aconselho-vos a informarem-se sobre as leis do jogo.
Tirei o curso de treinador recentemente e aprendi em Leis do Jogo muitas coisas que pensava que era uma coisa e afinal é outra.
Tenho um PDF, que é igual aos cursos de árbitros da FPF.

Neste lance e por muito que me custe, o "Burro" Paixão não teve nada de asno e ajuízou bem o lance.

O Quim tocou a bola com a mão, quando ela estava perfeitamente em seu poder, controlada no seu raio de acção.
Não jogou a bola com a mão em esforço, como por exemplo para evitar um canto.

Ora a lei diz que o guarda redes não pode ter a bola em seu poder, deixar a bola e voltar a tê-la em seu poder.

Da próxima o Quim que evite malabarismos e agarre logo a bola.

O árbitro neste lance esteve bem.

Exacto. Quim teve a bola nas mãos, o facto de ter mãos de manteiga não invalida a falta.

[Didiman]

Meus caros.

Aconselho-vos a informarem-se sobre as leis do jogo.
Tirei o curso de treinador recentemente e aprendi em Leis do Jogo muitas coisas que pensava que era uma coisa e afinal é outra.
Tenho um PDF, que é igual aos cursos de árbitros da FPF.

Neste lance e por muito que me custe, o "Burro" Paixão não teve nada de asno e ajuízou bem o lance.

O Quim tocou a bola com a mão, quando ela estava perfeitamente em seu poder, controlada no seu raio de acção.
Não jogou a bola com a mão em esforço, como por exemplo para evitar um canto.

Ora a lei diz que o guarda redes não pode ter a bola em seu poder, deixar a bola e voltar a tê-la em seu poder.

Da próxima o Quim que evite malabarismos e agarre logo a bola.

O árbitro neste lance esteve bem.

A lei diz que o Guarda-Redes não pode ter a bola em sua posse duas vezes consecutivas.

Na primeira vez que o Quim toca na bola, não chega a agarra-la nem a tê-la em sua posse, logo: Lance mal ajuizado!

Ai não tem a bola em sua posse ?

Até passa a bola entre as pernas como ?

Telepatia ?

[Pedro84]

Meus caros.

Aconselho-vos a informarem-se sobre as leis do jogo.
Tirei o curso de treinador recentemente e aprendi em Leis do Jogo muitas coisas que pensava que era uma coisa e afinal é outra.
Tenho um PDF, que é igual aos cursos de árbitros da FPF.

Neste lance e por muito que me custe, o "Burro" Paixão não teve nada de asno e ajuízou bem o lance.

O Quim tocou a bola com a mão, quando ela estava perfeitamente em seu poder, controlada no seu raio de acção.
Não jogou a bola com a mão em esforço, como por exemplo para evitar um canto.

Ora a lei diz que o guarda redes não pode ter a bola em seu poder, deixar a bola e voltar a tê-la em seu poder.

Da próxima o Quim que evite malabarismos e agarre logo a bola.

O árbitro neste lance esteve bem.

A lei diz que o Guarda-Redes não pode ter a bola em sua posse duas vezes consecutivas.

Na primeira vez que o Quim toca na bola, não chega a agarra-la nem a tê-la em sua posse, logo: Lance mal ajuizado!

Mas venha quem vier.

[Ricardo Teixeira]

Um Gr...nunca pode agarrar a bola...depois larga-lá...jogar com os pés...e de seguida voltar a agarra-lá...
Digo eu...

Agora...eu não sei é se o caramelo chegou a agarrar a bola...ou se aquilo conta...

[Didiman]

E se quiserem o PDF, até digo mais, hei de o alojar aqui algures, para tirarem dúvidas futuras.

É que está lá todo esmiuçado

[Johnny7]

Joaquim é topo de gama!

Quando acabas de escrever isso só falta entrar a musiquinha do Benny Hill.

http://www.youtube.com/watch?v=MK6TXMsvgQg

Pode nao ser Topo de Gama mas deve ser o MOREIRA que é melhor 

[Chefe]

Meus caros.

Aconselho-vos a informarem-se sobre as leis do jogo.
Tirei o curso de treinador recentemente e aprendi em Leis do Jogo muitas coisas que pensava que era uma coisa e afinal é outra.
Tenho um PDF, que é igual aos cursos de árbitros da FPF.

Neste lance e por muito que me custe, o "Burro" Paixão não teve nada de asno e ajuízou bem o lance.

O Quim tocou a bola com a mão, quando ela estava perfeitamente em seu poder, controlada no seu raio de acção.
Não jogou a bola com a mão em esforço, como por exemplo para evitar um canto.

Ora a lei diz que o guarda redes não pode ter a bola em seu poder, deixar a bola e voltar a tê-la em seu poder.

Da próxima o Quim que evite malabarismos e agarre logo a bola.

O árbitro neste lance esteve bem.

Então quando os GR amortecem a bola para o chão depois de um remate e agarram de seguida, é falta?

Ele não agarrou a bola, para ´mim isso é chave

Chefe, ele tem a bola controlada, não fez defesa nenhuma...

Para ti é chave, nas Leis do Jogo, não mencionam se é chave inglesa ou de fendas....

Tanto não tem a bola controlada, que ela foge para a frente Só não vê quem não quer

[Pedro84]

O quim não tinha a bola controlada.

[Joga Bonito]

Didiman, não há falta. A bola não teve em controle dele precisamente porque lhe escapa das mãos.

O que a lei diz é: "se voltar a tocar-lhe com as mãos depois de a ter soltado para jogo, sem que tenha sido tocada por outro jogador."

Para a soltar tem de a agarrar, e isso não chegou a acontecer

[raf0man]

ai joaquim, tenho pena e custa-me que cada vez que a bola vai a baliza até me arrepio... é mais forte do que eu....

Não teve trabalho, mas ve-se ali um joaquim inseguro...

LOL

Mas quando ele é chamado a intervençoes desilude? Porquem pensam assim fodasse?

Com o Sporting esteve bastante bem...Com o fcp (chutaram 1 vez á baliza) e eles estava lá ao remate do A.Pereira.. Querem mais o que?

Que Cambada..

se eu sou assim é pelo que vejo o joaquim não é o mesmo guarda redes que ja foi, ou pelo menos não esta como antes... alem disso o campeonato para mim não é o sporting e o porto, os outros jogos todos, tambem contam, alias é nesses jogos que tudo se decide, e nota-se que o quim não esta seguro nem transmite segurança aos companheiros... dai a minha crtica sempre gostei do quim, mas ultimamente tem-me decepcionado

[trainmaniac]

Aquilo não é falta... pode ter sido azelhice, mas falta não era!

[Didiman]

Ok malta, eu amanhã coloco aqui as Leis do Jogo, para vocês se divertirem.

Por acaso nas aulas falamos em exemplos destes, também pensava que era como dizem...Mas não é.