Apitos Dourado e Final

[RedJohn]

Conversa entre Tavares Teles e Pinto da Costa (28/11/2003):
http://www.youtube.com/watch?v=P2dX61WvLDE

Conversa entre Pinto da Costa e Pinto de Sousa (2/01/2004):
http://www.youtube.com/watch?v=xK6nCGYB8Yw

Conversa entre Pinto da Costa e António Araújo (24/01/2004):
http://www.youtube.com/watch?v=CZAd9kYN5Z0

Conversa entre Pinto da Costa e Valentim Loureiro (2/02/2004):
http://www.youtube.com/watch?v=WL8BCAUspp0

Conversa entre Pinto da Costa e Antero Henrique (23/03/2004):
http://www.youtube.com/watch?v=h6CXBW4FVl0

Conversa entre João Loureiro e Júlio Mouco (29/03/2004):
http://www.youtube.com/watch?v=dCvn2tEEj3E

Conversa entre João Loureiro e desconhecido (29/03/2004):
http://www.youtube.com/watch?v=wq87BdP3AaM

Conversa entre António Araújo e Pinto da Costa (16/04/2004):
http://www.youtube.com/watch?v=G5EMtn0EAYc

Conversa entre António Araújo e Augusto Duarte (16/04/2004):
http://www.youtube.com/watch?v=qgwoQoNmT6U

Façam o download e divulguem a palhaçada que é a justiça em Portugal.

[luis___alex]

E o andor, é o andor...

tens dúvidas que o Moreira vai voltar a essa merda?


é que isto só vai reforçar a tese dele...vai fazer choradinho, de vitima, e que isto foi orquestrado pelo Benfica, na tentativa de destruir o Porto, o Norte do país, e que, tenta o Benfica desta forma fazer a alegada justiça que os Tribunais já fizeram, absolvendo o PC...

tu como advogado pcnunes sabes que
qualquer pessoa pode até ser declarado NÃO CULPADO
mas isto é diferente de ser inocente
neste caso não se provou a inocencia
o que aconteceu é que não se consegui provar a culpa, por erros processuais na investigação
e isto é total mente diferente de ser inocente
é que o inocente ve a sua credibilidade restabelecida
o não culpado apenas se safa das malhas da justiça
a sua credibilidade é que desaparece


é a minha modesta opinião

[pcnunes]

nao lhes adianta retirar do youtube porque alguem as volta a por la ou noutro site similar ao youtube

eu coloquei no dailymotion corro algum risco?

no teu caso, a desculpa que terás, é que colocaste as escutas porque eram públicas e não sabias que era ilegal fazê-lo...

Não tens risco nenhum. Sabem lá quem és LOL

em regra, descobrem...


só se as coisas tiverem sido muito bem feitas, como aqui já foi referido, é que é muito dificil...


vão pelos ip's...e outras coisas tais...que eu de informática não percebo um boi

Algum dia. Isso é o porco mor para intimidar LOL É como das merdas de infrigimento de copyright. Se o tribunal anda-se a prender toda a gente que mete escutas na net não faziam mais nada.

já agora, achas que pessoas que fazem copyright, não são condenadas? eu já vi várias...

[kalej]

nao lhes adianta retirar do youtube porque alguem as volta a por la ou noutro site similar ao youtube

eu coloquei no dailymotion corro algum risco?

no teu caso, a desculpa que terás, é que colocaste as escutas porque eram públicas e não sabias que era ilegal fazê-lo...

Não tens risco nenhum. Sabem lá quem és LOL

em regra, descobrem...


só se as coisas tiverem sido muito bem feitas, como aqui já foi referido, é que é muito dificil...


vão pelos ip's...e outras coisas tais...que eu de informática não percebo um boi

Se for um servidor alojado nos EUA as coisas complicam-se mas través do IP chega-se à operadora, depois ao cliente.
Chega-se lá, não duvidem....

uma proxy russa ou chinesa nao da hipotese..

[Thyrfing1904]

Como é possível que com isto, ser ilibado? Foda-se, vão todos pa puta que os pariu. Corruptos de merda, merda de pais, merda de justiça! Po caralho!

[d.blow]

Podem divulgar essa merda a vontade. A única pessoa que pode ter problemas é a que teve acesso aos ficheiros audio. De resto é a internet LOL Vai ser tanta gente a manobrar os ficheiros que estavam fodidos.

[1entremilhoes]

E que cheguem. Ninguém vai preso por vídeos no YT LOL

Não é ver, é colocar as escutas.

[pcnunes]

nao lhes adianta retirar do youtube porque alguem as volta a por la ou noutro site similar ao youtube

eu coloquei no dailymotion corro algum risco?

no teu caso, a desculpa que terás, é que colocaste as escutas porque eram públicas e não sabias que era ilegal fazê-lo...

Não tens risco nenhum. Sabem lá quem és LOL

em regra, descobrem...


só se as coisas tiverem sido muito bem feitas, como aqui já foi referido, é que é muito dificil...


vão pelos ip's...e outras coisas tais...que eu de informática não percebo um boi

Se for um servidor alojado nos EUA as coisas complicam-se mas través do IP chega-se à operadora, depois ao cliente.
Chega-se lá, não duvidem....

E que cheguem. Ninguém vai preso por vídeos no YT LOL

se for 1 ou 2 vezes, não...apenas leva multa, depois eventualmente uma pena suspensa...

agora, não abusem...lol


paga-se é umas indemnizações engraçadas....

[Arbuckle]

mora no Uganda, quem colocou as escutas no Youtube

[Becken]

Nem vale a pena ouvir mais...

[pcnunes]

E o andor, é o andor...

tens dúvidas que o Moreira vai voltar a essa merda?


é que isto só vai reforçar a tese dele...vai fazer choradinho, de vitima, e que isto foi orquestrado pelo Benfica, na tentativa de destruir o Porto, o Norte do país, e que, tenta o Benfica desta forma fazer a alegada justiça que os Tribunais já fizeram, absolvendo o PC...

tu como advogado pcnunes sabes que
qualquer pessoa pode até ser declarado NÃO CULPADO
mas isto é diferente de ser inocente
neste caso não se provou a inocencia
o que aconteceu é que não se consegui provar a culpa, por erros processuais na investigação
e isto é total mente diferente de ser inocente
é que o inocente ve a sua credibilidade restabelecida
o não culpado apenas se safa das malhas da justiça
a sua credibilidade é que desaparece


é a minha modesta opinião

claro.


Mas a questão é que em Tribunal ninguém é considerado inocente. Não é esse o objectivo de um processo.


Há provas ou não. Não havendo, absolvição.

[JoMi¹¹]

Se o fdp do deco continuar a ir à selecção, é uma incompetência do crl... o fdp não é portugues de sangue e ainda vem fazer estas merdas, armado em vedeta? pqp fdx...

[pcnunes]

mora no Uganda, quem colocou as escutas no Youtube

é óbvio que não mora...soube fazer...

[ivodaniello]

já fiz a primeira parte da conversa

vejam lá se está ok

agora só posso fazer o resto à noite

    24/1/2004
Match: FC Porto - Estrela da Amadora, 2-0

22 days before the match, the president of referees board, Pinto de Sousa (PS)settles with Pinto da Costa (PC) the nomination for the referee Jacinto Paixão for the Portuguese Cup match, FC Porto vs Felgueiras. PC agrees. In this day Jacinto Paixão is also nominated to referee the match FCP vs Estrela da Amadora.  The player's agent António Araújo offers his services to the referee Paulo Silva


PC: Hello?
PS: Hello, Jorge

PC: Hello, Zé
PS: What's up Jorge, are you all right?

PC: Did you revised guy's evaluation?
PS: Eh, Eh, Eh, Listen man, leave the little guy alone! Poor guy!

PC: What?
PS: 8, ...8,4

PC: It's a good evaluation
PS: Good Evaluation

PC: Yes, Was the observer, he must do....he must do...
PS: I've seen, I've read all newspapers today

PC: He must be re-evaluated
PS: Listen, I'm calling you regarding the follow, man, I'm thinking in set Jacinto Paixão for Porto vs Felgueiras. Isn't any inconvenient, isn't it?

PC: What?
PS: Jacinto Paixão ...Porto Felgueiras! Nothing really special...

PC: If in the meanwhile is not....if in the meanwhile is not...
PS: Nominated for another match.

PC: Nominated to Casa Pia (note: Portuguese pedophilia scandal) AHHAAHAHAHHAHA
PC: But is not...isn't he from far away?

PS: What?!
PC: Isn't he from far away?

PS: No, poor guy,no...It's because he must do...he must do some more game
PC: That's fine.

PS: As he'd just done a few...
PC: Ok, for me he can

PS: What? Doesn't suits me to put him in the most important clashes
PC: No, ok, you can do it

PS: Ok, yes Ok
PC: So about the other guy, have you met him yet? Did you came for New Year's eve in Porto, don't you?

PS: No man, I'm in Seia
PC: Oh, you are in Seia....Ok, Zé you can do it!

PS: Ok?
PC: Ok, see you

PS: See you... 

[d.blow]

Que caralho. Eu tenho as escutas no Pc, posso divulga-las qual é o problema? Se houvesse merda dizia que não sabia que não podia. Quem teve acesso a provas de um processo é que pode ter problemas. Mas e agora quem é? O 24 horas na altura teve acesso as escutas e transcreveu-as e nada aconteceu.