Fábio Faria

[Americano69]

Já tive a oportunidade de ver alguns jogos do Faria e não vi nada de especial nele. Mas eu sou abutre atenção.

Eu também não sou fã de reforços por 2 milhões para uma posição onde estamos mais que bem servidos, mas eu também sou abutre e não curto capitais próprios negativos, coisas minhas.

Capitais Proprios negativos?

Situação Liquida Negativa.

assim ja e outra coisa

Ai é? Então qual a diferença nas nossas contas entre os capitais próprios e a situação líquida?

activo= captial proprio+ passivo..
o capital proprio nao pode ser negativo
a situacao liquida, e o resultado antes do imposto..penso eu

Pensas mal. Aliás, pela própria fórmula que escreveste basta ter o 5º ano de matemática para perceber que sendo o passivo maior que o activo tens capitais próprios negativos.

[Fly 13]

O Phillipe Albert era grande jogador...o Fábio Faria ainda só é uma promessa.

foi..depois de ir para Inglaterra...nates era eperança..e como tal esteve com o pé no Benfica...e eu dise que faz lembrar..não disse que era...

o Albert nao foi um central belga do Newcastle?

Foi

[Bola7]

deixem lá os activos e merdivos e falem de bola...

[Far(away)]

antes 2M por um luso com potencial que metade por brasucas ou argentinos...paraguaios... fajutos...ou mixurucas...

O jogador se tiver qualidade não me importo de onde venha. Mas honestamente não vi isso tudo no Faria, para ser o senhor 2 M.

não vi quase ninguem a merecer o dinheiro gasto em 90% das contratações do benfica...por isso...

Das caras nesta época todos mereceram (Javi, Ramires, Saviola). O problema são as contratações de 1, 2 ou 3 M... que raramente dão certo, independentemente da nacionalidade.

[flip69]

Deviam criar a secção serbenfiquista for kids. Para acabar com a situação playland que se torna os tópicos de alguns jogadores.

[Chelas]

O Phillipe Albert era grande jogador...o Fábio Faria ainda só é uma promessa.

foi..depois de ir para Inglaterra...nates era eperança..e como tal esteve com o pé no Benfica...e eu dise que faz lembrar..não disse que era...

o Albert nao foi um central belga do Newcastle?

Foi

ok esclarecido

[Americano69]

É mais correcto falar-se em situação liquida negativa. Alem disso, não sei até que ponto os activos estão avaliados ao justo valor de mercado.

Na nossa contabilidade, a que existia a 30/6/09, capitais próprios e situação líquida são exactamente a mesma coisa.
Quanto aos activos eles são avaliados pelas regras contabilísticas (como todos os outros clubes) e não pelo conceito de justo valor de mercado.

[VanBasten]

Ele foi para Inglaterra com 27 anos, depois do WC94.

[STORM_13]

Já tive a oportunidade de ver alguns jogos do Faria e não vi nada de especial nele. Mas eu sou abutre atenção.

Eu também não sou fã de reforços por 2 milhões para uma posição onde estamos mais que bem servidos, mas eu também sou abutre e não curto capitais próprios negativos, coisas minhas.

Capitais Proprios negativos?

Situação Liquida Negativa.

assim ja e outra coisa

Ai é? Então qual a diferença nas nossas contas entre os capitais próprios e a situação líquida?

activo= captial proprio+ passivo..
o capital proprio nao pode ser negativo
a situacao liquida, e o resultado antes do imposto..penso eu

Pensas mal. Aliás, pela própria fórmula que escreveste basta ter o 5º ano de matemática para perceber que sendo o passivo maior que o activo tens capitais próprios negativos.

o capital proprio nao pode ser negativo..agora pode ser inferior ao passivo..isso e logico..agora negativo nao pode ser!

[STORM_13]

porque capital proprio e um conjunto de capital social, resultados acumulados e liquidos e por fim as reservas

[VanBasten]

É mais correcto falar-se em situação liquida negativa. Alem disso, não sei até que ponto os activos estão avaliados ao justo valor de mercado.

Na nossa contabilidade, a que existia a 30/6/09, capitais próprios e situação líquida são exactamente a mesma coisa.
Quanto aos activos eles são avaliados pelas regras contabilísticas (como todos os outros clubes) e não pelo conceito de justo valor de mercado.

De acordo com o novo SNC, não fará muito sentido ter activos de 50.000.000 avaliados ao custo histórico de meia duzia de tostoes. Aliás, no caso limite de venda da sociedade, a avaliação deve ser feita pelo JV.

[Red skin]

O Faria ao menos mostra qualidade... custou 2M, mas sp é preferível gastar assim do q dar tiros no escuro e m Shaffers, Patrics e CIA.

Atenção... tb n concordei com a sua contratação pois temos jogadores mais do q suficientes, e com valor, para a posição! Mas uma coisa sei... o Benfica já o observava em junior...

[Americano69]

Já tive a oportunidade de ver alguns jogos do Faria e não vi nada de especial nele. Mas eu sou abutre atenção.

Eu também não sou fã de reforços por 2 milhões para uma posição onde estamos mais que bem servidos, mas eu também sou abutre e não curto capitais próprios negativos, coisas minhas.

Capitais Proprios negativos?

Situação Liquida Negativa.

assim ja e outra coisa

Ai é? Então qual a diferença nas nossas contas entre os capitais próprios e a situação líquida?

activo= captial proprio+ passivo..
o capital proprio nao pode ser negativo
a situacao liquida, e o resultado antes do imposto..penso eu

Pensas mal. Aliás, pela própria fórmula que escreveste basta ter o 5º ano de matemática para perceber que sendo o passivo maior que o activo tens capitais próprios negativos.

o capital proprio nao pode ser negativo..agora pode ser inferior ao passivo..isso e logico..agora negativo nao pode ser!

Não quero prolongar o off-topic, mas aconselho-te a não teimares em algo que visivelmente não percebes nada. Do que tu falas é do "capital social", algo bem diferente do "capital próprio". O CP pode e era negativo a 30/6/09, como aliás podes ver no R&C.

[Americano69]

É mais correcto falar-se em situação liquida negativa. Alem disso, não sei até que ponto os activos estão avaliados ao justo valor de mercado.

Na nossa contabilidade, a que existia a 30/6/09, capitais próprios e situação líquida são exactamente a mesma coisa.
Quanto aos activos eles são avaliados pelas regras contabilísticas (como todos os outros clubes) e não pelo conceito de justo valor de mercado.

De acordo com o novo SNC, não fará muito sentido ter activos de 50.000.000 avaliados ao custo histórico de meia duzia de tostoes. Aliás, no caso limite de venda da sociedade, a avaliação deve ser feita pelo JV.

Amigo, de acordo com o que existe para já no SNC nada vai mudar em termos de valorização dos passes dos jogadores.

[fmb]

antes 2M por um luso com potencial que metade por brasucas ou argentinos...paraguaios... fajutos...ou mixurucas...

oh Bernardete, dizes isso porque ele é teu conterrâneo....