Ariza Makukula

[Marc:slb]

Tb ninguém adivinhava que o Makukula ia desatar a marcar.... Bem me lembro de pessoal a dizer que 2 milhoes era bem bom no inicio da época...

[Mr.Costa]

não entendo porquê RKC

os tripeiros tambem tiveram uma situaçao parecida com o paulo machado. foi oferecida uma proposta de cerca de 2Me pelo jogador ainda durante a epoca
rejeitam

no fim aparece outro a dar praticamente o dobro (3,5 Me creio) e foi..




mas nós temos de ser sempre os meninos bonitos. ainda bem que ninguem oferece o pés 10  para a ps3 ao presidente pelo Di Maria, senao la ia o argentino..

Se se confirmar que era a cláusula de opção não há nada a fazer. Aceitas e pronto...

mas tu leste o que escrevi antes?

o Mak tambem agora fala assim, tá no clube, ainda espera ser chamado à seleçao, quer ser o melhor marcador , para isso tem de jogar..

nao ia agora dizer que quer sair ou que tá farto... enfim


ele ha de ter mais objectivos que acabar a carreira a lutar pelo 7º lugar da liga turca.


e ELE NÃO É OBRIGADO A ACEITAR O ACORDO. logo, ele se disser que não ao clube, não há cláusula que lhe valha

[46Rossi]

o benfica recuperou os 4 milhoes que investiu no mak e isso è que è importante , o bolton jà deu 800 mil pelo emprestimo , os turcos tambem jà deram algum no inicio da època agora mais 2,5 milhoes , estes 2,5 jà dà para metade do victor , mas pensava que a opçao de compra era mais alta para ai uns 4 milhoes , se alguem encontrasse o comunicado da cmvm quando ele foi para a turquia agradecia

Recuperou como?

Se investiu 4 milhões e só ganhou 2,5 como é que recuperou?

Há aqui um deficit de 1,5 milhões!

Está aí explicado... pelos valores do empréstimos, se bem que duvido que estes turcos tenham pago alguma coisa, só o salário já devia ser puxado para eles...

[Theroux]

Tb ninguém adivinhava que o Makukula ia desatar a marcar.... Bem me lembro de pessoal a dizer que 2 milhoes era bem bom no inicio da época...

E ele ainda não assinou por ninguém! Ainda recentemente o clube do norte tinha mandou vir o jogador do brasil e acabou por não assinar. É esperar para ver. A boa notícia é que 2,5M€ mais o alívio do seu belo ordenado já cá cantam.

[nightcrowler]

o benfica recuperou os 4 milhoes que investiu no mak e isso è que è importante , o bolton jà deu 800 mil pelo emprestimo , os turcos tambem jà deram algum no inicio da època agora mais 2,5 milhoes , estes 2,5 jà dà para metade do victor , mas pensava que a opçao de compra era mais alta para ai uns 4 milhoes , se alguem encontrasse o comunicado da cmvm quando ele foi para a turquia agradecia

Recuperou como?

Se investiu 4 milhões e só ganhou 2,5 como é que recuperou?

Há aqui um deficit de 1,5 milhões!

o benfica embolsou dinheiro aquando do empréstimo ao bolton e ao keysespor também.
tal como com o yebda; o benfica recebeu bom dinheiro pelo empréstimo. mesmo que não fique no portsmouth, pelo menos entre 500 mil e 1 milhão de euros o benfica embolsou.

[Mr.Costa]

ramires custou  7, no mes seguinte ja valeria uns 15


o javi a mesma coisa


o saviola foi vendido ao desbaratanço. precisavam de fazer dinheiro para compensar a compra do CR, foi muito falado isto na altura. todos os dias actualizaçoes das vendas e  o dinheiro delas provenientes..
robben, sneider e outros que tais tinham lá lugar, mas tinha de ser (e quase tambem foi o van der vart)


ou seja, ou 2 primeiros valeram muito mais do que isso. o 3º era para sair para aqui ou para a china...

o mak é internacional, melhor marcador numa liga razoavel, está na idade boa dum ponta de lança (26-31), capaz ainda duns bons 2-3 anos. nao vejo o porquê de nao chegar a esse valor

já que esta numa liga COM DINHEIRO. venceu a corrida aos melhores marcadores contra equipas que se sabe , estando num Paços de ferreira lá do sitio...
enfim

[EPluribusUnum]

O que interessa saber é se perdemos dinheiro ou não.

2,5 milhões parece-me menos do que ele custou e do que estava acordado no empréstimo caso os turcos o quisessem comprar.

Penso eu, não quero estar a dizer nenhum alarvidade.

[pedro6250]

Menos um cepo... siga!

[RAFL]

2,5 milhoes por um jogador de 29 anos que nao tem lugar no plantel, com um salario elevado... considero um bom negocio.

[trainmaniac]

Mau negócio, muito mal negociado... 2,5M€ por um jogador que tem tido o rendimento do Makukula, é dado. Comprámos por 4M€, não o aproveitámos (porque a meu ver não havia muito para aproveitar), e quando finalmente o homem se valoriza, largamo-lo por 2,5M€.

Ao menos quem achava que nos dispensados estavam potenciais quantias enormes de dinheiro a receber, desengana-se agora.

[Rei]

Tomara o Benfica receber os 2,5M.
O Makukula tem 29 anos, e um ordenado alto, por isso era muito bom darem os 2,5M.
Bem melhor que nada.

[nightcrowler]

Mau negócio, muito mal negociado... 2,5M€ por um jogador que tem tido o rendimento do Makukula, é dado. Comprámos por 4M€, não o aproveitámos (porque a meu ver não havia muito para aproveitar), e quando finalmente o homem se valoriza, largamo-lo por 2,5M€.

Ao menos quem achava que nos dispensados estavam potenciais quantias enormes de dinheiro a receber, desengana-se agora.

o problema não é agora. nesta fase o benfica já não tem poder de decisão.
estando o mak e o clube de acordo, fim da macacada para o benfica.

o problema foi mesmo quando ficou definida esta cláusula... sabe a pouco.

[PB]

Boa notícia, menos um. Não se esqueçam é dos outros 20 que também temos de despachar.

[SLBenfica_Passion]

O valor da clausula do Makukula é de 3 milhões, mas dizem que o Kayserispor não tem dinheiro para cobrir a opção, logo poderemos conseguir elevar ainda mais a quantia. Dizem também ainda que outros clubes turcos ja estão interessados nele, não sei, vamos ver o que aparecerá

ps. Na Turquia ele é apelidado de "Mr. Goal"  xd

ps1. Ja o venderam mesmo? 

[cernache1]

Menos um cepo... siga!

Falando em cepo, o maior era o Madeira !