Quim

[Arbuckle]

O Quim foi um bom guarda-redes. Passado...

[Far(away)]

Foi? Para mim, nunca foi...

[Tommytukamoto]

Acho que o mais certo era renovar por 1 ano , porque em principio nao será o titular na proxima epoca.
Dava assim tambem oportunidade ao JC para "crescer" , e para este comecar a lutar pela titularidade.

[Arbuckle]

Foi? Para mim, nunca foi...

bom foi, Muito Bom é que não.

[Batistuta]

Foi? Para mim, nunca foi...

bom foi, Muito Bom é que não.

depende do que for a diferença entre o bom e o muito bom.

Por vezes o bom aplica-se ao razoavel e o razoavel ao fraco por uma questão de simpatia

[Arbuckle]

Foi? Para mim, nunca foi...

bom foi, Muito Bom é que não.

depende do que for a diferença entre o bom e o muito bom.

Por vezes o bom aplica-se ao razoavel e o razoavel ao fraco por uma questão de simpatia

Há 3 ou 4 épocas (acho que foi numa época do Camacho), o Quim é que nos safou, defendia muito. Se não fosse ele, teríamos ficado em 6º lugar ou pior. Agora é que cada bola que vai à baliza é um pesadelo.

[Far(away)]

Isto tudo depende das definições de cada um. Para mim um "Bom GR´s" é o Helton. O Quim, na minha definição entra nos "GR´s razoáveis", e, e, e.

[casinhas]

Isto tudo depende das definições de cada um. Para mim um "Bom GR´s" é o Helton. O Quim, na minha definição entra nos "GR´s razoáveis", e, e, e.

se me perguntares pelo quim eu não te sei dizer
já no helton ( e tb porque é esmiuçado na imprensa) posso-te dizer que ele compromete nos momentos super-decisivos (ex: Chelsea-FCP)

mas TAMBEM só acontece a quem lá está

[Adepto84]

Isto tudo depende das definições de cada um. Para mim um "Bom GR´s" é o Helton. O Quim, na minha definição entra nos "GR´s razoáveis", e, e, e.

se me perguntares pelo quim eu não te sei dizer
já no helton ( e tb porque é esmiuçado na imprensa) posso-te dizer que ele compromete nos momentos super-decisivos (ex: Chelsea-FCP)

mas TAMBEM só acontece a quem lá está

para mim o conceito de bom kepper é:

http://www.youtube.com/watch?v=wHolIsV0ZGg

[MB_caniggia]

Isto tudo depende das definições de cada um. Para mim um "Bom GR´s" é o Helton. O Quim, na minha definição entra nos "GR´s razoáveis", e, e, e.

se me perguntares pelo quim eu não te sei dizer
já no helton ( e tb porque é esmiuçado na imprensa) posso-te dizer que ele compromete nos momentos super-decisivos (ex: Chelsea-FCP)

mas TAMBEM só acontece a quem lá está

para mim o conceito de bom kepper é:

http://www.youtube.com/watch?v=wHolIsV0ZGg

e ele defende normalmente bem e com segurança ou estas defesas é só para youtube?

[cipri_slb]

Isto tudo depende das definições de cada um. Para mim um "Bom GR´s" é o Helton. O Quim, na minha definição entra nos "GR´s razoáveis", e, e, e.

se me perguntares pelo quim eu não te sei dizer
já no helton ( e tb porque é esmiuçado na imprensa) posso-te dizer que ele compromete nos momentos super-decisivos (ex: Chelsea-FCP)

mas TAMBEM só acontece a quem lá está

para mim o conceito de bom kepper é:

http://www.youtube.com/watch?v=wHolIsV0ZGg

e ele defende normalmente bem e com segurança ou estas defesas é só para youtube?

Sempre ouvi dizer bem dele.
Mas a verdade é que ele sempre andou la pelo America axu q nng foi pa europa.

[ramalhofnm]

as defesas aos livres no min 4:00 e 6:00 são muito boas.


mas estes vídeos do youtube são sempre enganadores pois só mostram o melhor. mesmo nos comentários do video dizem que desde 2007 que ele tem estado em baixo.

[vitormopinto1987]

para mim ochoa está numa equipa muito inferior ao seu nível.Num clube como o nosso poderá tornar-se num guarda redes de grande nível

[joaonunes]

Porra...essa defesa dos 6:00m é uma das melhores defesas que já vi até hoje. 

Grande defesa.

[adryy]

GR para equipas medianas... Não é GR para o Benfica...