Luís Filipe Vieira (Presidente)

[zaalmeida]

O Benfica já vendeu nos últimos dias os direitos económicos de 2 jogadores abaixo da clausula de rescisão. Só para que conste.

2 perguntas se me permites:
- nesses 2 incluis ou não o di maria?
- presumo que esse jogador(es) seja algum peixe graúdo, não falamos de maks ou halliches nem nada disso, correcto?

Ele refere-se a Di Maria e 50% do Ramires (por um valor abaixo de 50% da cláusula)!

A venda de 50% do Ramires faz parte do negociado aquando da compra do seu passe, deve ter sido essa a razão que levou a que o Benfica não incluísse o Ramires no Fundo.

Com certos adeptos que se dizem benfiquistas não precisamos de inimigos...

[d.blow]

Presidente, o Dinho é para quando?

[zaalmeida]

Presidente, o Dinho é para quando?

Pelas informações de alguns users é apresentado hoje às 20h

[ednilson]

O Benfica já vendeu nos últimos dias os direitos económicos de 2 jogadores abaixo da clausula de rescisão. Só para que conste.

2 perguntas se me permites:
- nesses 2 incluis ou não o di maria?
- presumo que esse jogador(es) seja algum peixe graúdo, não falamos de maks ou halliches nem nada disso, correcto?

Ele refere-se a Di Maria e 50% do Ramires (por um valor abaixo de 50% da cláusula)!

A venda de 50% do Ramires faz parte do negociado aquando da compra do seu passe, deve ter sido essa a razão que levou a que o Benfica não incluísse o Ramires no Fundo.

Com certos adeptos que se dizem benfiquistas não precisamos de inimigos...

Os adeptos do "deve" é que são bons. Os adeptos que sabem coisas que mais ninguém sabe, porque nunca tal foi dito ou escrito pela direcção é que são bons.

[sculpture]

O Benfica já vendeu nos últimos dias os direitos económicos de 2 jogadores abaixo da clausula de rescisão. Só para que conste.

2 perguntas se me permites:
- nesses 2 incluis ou não o di maria?
- presumo que esse jogador(es) seja algum peixe graúdo, não falamos de maks ou halliches nem nada disso, correcto?

Ele refere-se a Di Maria e 50% do Ramires (por um valor abaixo de 50% da cláusula)!

A venda de 50% do Ramires faz parte do negociado aquando da compra do seu passe, deve ter sido essa a razão que levou a que o Benfica não incluísse o Ramires no Fundo.

Com certos adeptos que se dizem benfiquistas não precisamos de inimigos...

nunca entrou, porque como alguns aqui escreveram e levaram "porrada", o ramires nunca foi nosso, foi comprado em circunstancias estranhissimas, uns defendem que ainda bem porque ele veio para ca, eu prefiro a teoria das coisas claras...vale e azevedo era o outro

[Troglodite]

Eu acho graça dizerem que é uma vergonha ir buscar Rodrigo por 5M€, e não era ir buscar James Rodriguez por 7M€.

[J074_RiP]

O Benfica já vendeu nos últimos dias os direitos económicos de 2 jogadores abaixo da clausula de rescisão. Só para que conste.

2 perguntas se me permites:
- nesses 2 incluis ou não o di maria?
- presumo que esse jogador(es) seja algum peixe graúdo, não falamos de maks ou halliches nem nada disso, correcto?

Ele refere-se a Di Maria e 50% do Ramires (por um valor abaixo de 50% da cláusula)!

A venda de 50% do Ramires faz parte do negociado aquando da compra do seu passe, deve ter sido essa a razão que levou a que o Benfica não incluísse o Ramires no Fundo.

Com certos adeptos que se dizem benfiquistas não precisamos de inimigos...

kem tem o lfv como presidente nao precisa de inimigos...

[soulsearcher]

Suponhamos que o Ramires sai num futuro proximo por 25M.

Se tivessemos os 100%, significa que teriamos de lucro 17.5M (25M - 7.5M)

Se vendemos metade por 6M isso significa que só investimos 1.5M e ainda temos 50% numa venda futura, certo? Ou seja, 7.5M - 6M = 1.5M

Supondo que ele sai mesmo por 25M, isso quer dizer que o Benfica ganha 12.5M, certo?

Juntando esses 12.5M aos 6M já pagos por 50% do passe, temos um lucro total de 18.5M, certo?

Ora, é impressão minha ou 18.5M é mais do que 17.5M que lucrariamos se tivessemos os 100% do passe?


Como raio é que se pode concluir que foi um negócio ruinoso para o Benfica se no fim vamos ganhar mais do que se tivessemos os 100%? E se fizerem as contas numa venda a 30M, dá praticamente o mesmo lucro tendo 50% ou 100% do passe.

[Far(away)]

Eu acho graça dizerem que é uma vergonha ir buscar Rodrigo por 5M€, e não era ir buscar James Rodriguez por 7M€.

O Rodrigo não tem um jogo como senior na equipa principal, 1! O Rodriguez estreou-se na colombia com 14 anos, repito 14 anos. Transferiu-se para o Banfield e era titular indiscutível e jogou uma copa libertadores.

Traduzindo, não tem nada a ver uma coisa com a outra!

[sculpture]

Eu acho graça dizerem que é uma vergonha ir buscar Rodrigo por 5M€, e não era ir buscar James Rodriguez por 7M€.

essa até dou de borla, agora sabendo-se que o jesus queria o eduardo e SÓ custava 4 milhoes e vamos buscar outro por 8.5, isso é que eu...nao chamo vergonha, nem sei o que lhe chamar...
esperar para ver

[Roy Kent]

Eu acho graça dizerem que é uma vergonha ir buscar Rodrigo por 5M€, e não era ir buscar James Rodriguez por 7M€.

O Rodrigo não tem um jogo como senior na equipa principal, 1! O Rodriguez estreou-se na colombia com 14 anos, repito 14 anos. Transferiu-se para o Banfield e era titular indiscutível e jogou uma copa libertadores.

Traduzindo, não tem nada a ver uma coisa com a outra!

Claro que tem, até o Eduardo já é Gr.

[soulsearcher]

Eu acho graça dizerem que é uma vergonha ir buscar Rodrigo por 5M€, e não era ir buscar James Rodriguez por 7M€.

O Rodrigo não tem um jogo como senior na equipa principal, 1! O Rodriguez estreou-se na colombia com 14 anos, repito 14 anos. Transferiu-se para o Banfield e era titular indiscutível e jogou uma copa libertadores.

Traduzindo, não tem nada a ver uma coisa com a outra!

O Adu também se estreou com 14 anos e o Nicolas Millan também e hoje andam os dois nas ruas da amargura. Não digo que o James não esteja um nivel acima destes, mas estrar-se cedo quer dizer zero.

[Nramos]

E dura, dura...

[Troglodite]

Suponhamos que o Ramires sai num futuro proximo por 25M.

Se tivessemos os 100%, significa que teriamos de lucro 17.5M (25M - 7.5M)

Se vendemos metade por 6M isso significa que só investimos 1.5M e ainda temos 50% numa venda futura, certo? Ou seja, 7.5M - 6M = 1.5M

Supondo que ele sai mesmo por 25M, isso quer dizer que o Benfica ganha 12.5M, certo?

Juntando esses 12.5M aos 6M já pagos por 50% do passe, temos um lucro total de 18.5M, certo?

Ora, é impressão minha ou 18.5M é mais do que 17.5M que lucrariamos se tivessemos os 100% do passe?


Como raio é que se pode concluir que foi um negócio ruinoso para o Benfica se no fim vamos ganhar mais do que se tivessemos os 100%? E se fizerem as contas numa venda a 30M, dá praticamente o mesmo lucro tendo 50% ou 100% do passe.

A tua matemática partiu-me todo..

Então tiras 6M€ ao preço que pagámos por ele e depois adicionas 6M€ ao fim? Então deram 12M€ por 50% do passe?

Revê lá isso.

[soulsearcher]

Já agora apreciava muito que os criticos da gestão do LFV rebatessem as contas que fiz acima sobre o Ramires.