Ramires

Médio, 38 anos,
Brasil
Equipa Principal: 1 época (2009-2010), 42 jogos (3003 minutos), 5 golos

Títulos: Campeonato Nacional (1), Taça da Liga (1)

EPluribusUnum

Não é surpreendente a sua convocatória.

Vai ser habitué do Escrete durante muito tempo.

Joaquim Ferreira Bogalho

Citação de: EPluribusUnum em 26 de Julho de 2010, 20:28
Não é surpreendente a sua convocatória.

Vai ser habitué do Escrete durante muito tempo.

Ele poderá ser o capitão da selecção em 2014...ou, até mesmo, David Luiz, pela maturidade que apresenta...

JG10

Citação de: EPluribusUnum em 26 de Julho de 2010, 20:28
Não é surpreendente a sua convocatória.

Vai ser habitué do Escrete durante muito tempo.
com muita qualidade...

alex_diabólico

Não o deviamos vender... mas vai ser dificil...

banbino


Meio_metro

Citação de: banbino em 26 de Julho de 2010, 21:53
é imperioso que fique
para mim que sempre acreditei que ia sair, seria o maior reforço!!

EPluribusUnum

Citação de: Joaquim Ferreira Bogalho em 26 de Julho de 2010, 20:48
Citação de: EPluribusUnum em 26 de Julho de 2010, 20:28
Não é surpreendente a sua convocatória.

Vai ser habitué do Escrete durante muito tempo.

Ele poderá ser o capitão da selecção em 2014...ou, até mesmo, David Luiz, pela maturidade que apresenta...

Acho muito difícil essas coisas acontecerem.

Mas nunca se sabe.

Golden_Mean

Citação de: rkc em 26 de Julho de 2010, 20:22
Citação de: Golden_Mean em 26 de Julho de 2010, 17:15
Citação de: rkc em 26 de Julho de 2010, 11:24
Citação de: Golden_Mean em 26 de Julho de 2010, 03:10
Citação de: iluBenfica em 26 de Julho de 2010, 03:07
Citação de: Golden_Mean em 26 de Julho de 2010, 03:06
Sim, quando disse fundo não me referia ao do Benfica. Contudo, pensava que era um fundo e não uma empresa.

Ainda assim, será que existe alguma cláusula que impeça o Benfica de comprar os 50% ao Kia igualando a proposta de outro clube, que neste momento especula-se andar por volta dos 24M, logo 12M pelos 50%?

Mas o Benfica vendeu 50% dos direitos económicos do jogador por 6 M à cerca de um mês.


Pelo que dizem já estava definido quando se efectuou a compra.

Não estava nada. Cairem na propaganda é que me faz confusão.


Pois não faço ideia, é o que se diz. Mas se não tinhamos nenhuma obrigação, qual a lógica de vender 50% do passe a um fundo que não o nosso, ainda por cima bastante abaixo do valor de mercado?

Mas qual fundo? Empresa.

Era preciso dinheiro para pagar o Roberto. Como era o único com valor de quem ainda se detinha 100%, toca de vender ao desbarato.


Já agora só um aparte: O que dirão os que, contra toda a lógica, afirmaram peremptoriamente que ainda bem que se vendeu, era sinal que ficava mais um ano? Quando for embora?

Sim empresa, tens razão. Epa, mas vender 50% do Ramires por essa razão, por 6M é um disparate de todo o tamanho. O nosso Fundo terá finalmente secado, e nem conseguiram comprar o Ramires?


rkc

Citação de: Golden_Mean em 26 de Julho de 2010, 22:50
Citação de: rkc em 26 de Julho de 2010, 20:22
Citação de: Golden_Mean em 26 de Julho de 2010, 17:15
Citação de: rkc em 26 de Julho de 2010, 11:24
Citação de: Golden_Mean em 26 de Julho de 2010, 03:10
Citação de: iluBenfica em 26 de Julho de 2010, 03:07
Citação de: Golden_Mean em 26 de Julho de 2010, 03:06
Sim, quando disse fundo não me referia ao do Benfica. Contudo, pensava que era um fundo e não uma empresa.

Ainda assim, será que existe alguma cláusula que impeça o Benfica de comprar os 50% ao Kia igualando a proposta de outro clube, que neste momento especula-se andar por volta dos 24M, logo 12M pelos 50%?

Mas o Benfica vendeu 50% dos direitos económicos do jogador por 6 M à cerca de um mês.


Pelo que dizem já estava definido quando se efectuou a compra.

Não estava nada. Cairem na propaganda é que me faz confusão.


Pois não faço ideia, é o que se diz. Mas se não tinhamos nenhuma obrigação, qual a lógica de vender 50% do passe a um fundo que não o nosso, ainda por cima bastante abaixo do valor de mercado?

Mas qual fundo? Empresa.

Era preciso dinheiro para pagar o Roberto. Como era o único com valor de quem ainda se detinha 100%, toca de vender ao desbarato.


Já agora só um aparte: O que dirão os que, contra toda a lógica, afirmaram peremptoriamente que ainda bem que se vendeu, era sinal que ficava mais um ano? Quando for embora?

Sim empresa, tens razão. Epa, mas vender 50% do Ramires por essa razão, por 6M é um disparate de todo o tamanho. O nosso Fundo terá finalmente secado, e nem conseguiram comprar o Ramires?



O fundo foi constituido com 40M e já não havia nem 2 para investir. E o Benfica nunca o quis vender, porque sempre se soube que o iam vender por 30M. Logo, vender parte ao fundo era só estupido.

Mas depois, quando não há dinheiro para o palhaço, o palhaço não actua.

E antes que comecem com merdas, o palhaço é figurativo!

Golden_Mean

Este Ramires será titular na canarinha, e o David Luiz se voltar ao nível do ano passado também terá grandes probabilidades.

Golden_Mean

Citação de: rkc em 26 de Julho de 2010, 22:52

O fundo foi constituido com 40M e já não havia nem 2 para investir. E o Benfica nunca o quis vender, porque sempre se soube que o iam vender por 30M. Logo, vender parte ao fundo era só estupido.

Mas depois, quando não há dinheiro para o palhaço, o palhaço não actua.

E antes que comecem com merdas, o palhaço é figurativo!

Compreendo, é realmente um disparate de todo o tamanho.

Então, em relação á capacidade de decisão sobre se o vendemos ou não, está toda do nosso lado, certo?

Achas que o iremos conseguir manter 1 época, ou estará mesmo de malas aviadas?

Gog

Citação de: rkc em 26 de Julho de 2010, 22:52
Citação de: Golden_Mean em 26 de Julho de 2010, 22:50
Citação de: rkc em 26 de Julho de 2010, 20:22
Citação de: Golden_Mean em 26 de Julho de 2010, 17:15
Citação de: rkc em 26 de Julho de 2010, 11:24
Citação de: Golden_Mean em 26 de Julho de 2010, 03:10
Citação de: iluBenfica em 26 de Julho de 2010, 03:07
Citação de: Golden_Mean em 26 de Julho de 2010, 03:06
Sim, quando disse fundo não me referia ao do Benfica. Contudo, pensava que era um fundo e não uma empresa.

Ainda assim, será que existe alguma cláusula que impeça o Benfica de comprar os 50% ao Kia igualando a proposta de outro clube, que neste momento especula-se andar por volta dos 24M, logo 12M pelos 50%?

Mas o Benfica vendeu 50% dos direitos económicos do jogador por 6 M à cerca de um mês.


Pelo que dizem já estava definido quando se efectuou a compra.

Não estava nada. Cairem na propaganda é que me faz confusão.


Pois não faço ideia, é o que se diz. Mas se não tinhamos nenhuma obrigação, qual a lógica de vender 50% do passe a um fundo que não o nosso, ainda por cima bastante abaixo do valor de mercado?

Mas qual fundo? Empresa.

Era preciso dinheiro para pagar o Roberto. Como era o único com valor de quem ainda se detinha 100%, toca de vender ao desbarato.


Já agora só um aparte: O que dirão os que, contra toda a lógica, afirmaram peremptoriamente que ainda bem que se vendeu, era sinal que ficava mais um ano? Quando for embora?

Sim empresa, tens razão. Epa, mas vender 50% do Ramires por essa razão, por 6M é um disparate de todo o tamanho. O nosso Fundo terá finalmente secado, e nem conseguiram comprar o Ramires?



O fundo foi constituido com 40M e já não havia nem 2 para investir. E o Benfica nunca o quis vender, porque sempre se soube que o iam vender por 30M. Logo, vender parte ao fundo era só estupido.

Mas depois, quando não há dinheiro para o palhaço, o palhaço não actua.

E antes que comecem com merdas, o palhaço é figurativo!

essa dos 6M serem para pagar o Roberto é uma justificação que não cola...desculpa mas não faz sentido algum, vais hipotecar 50% do passe de um jogador por 6M, 50% esses que sabes que valem no mínimo 10M....

para depois comprares um redes por valor hiperestapafúrdio....

Rkc, podes até nem gostar do LFV, mas isso era passar-lhe um atestado de burrice....

podes dizer o que quiseres, o ramires qd veio não foi com o nosso dinheiro....

rkc

Citação de: Gog em 26 de Julho de 2010, 22:58

essa dos 6M serem para pagar o Roberto é uma justificação que não cola...desculpa mas não faz sentido algum, vais hipotecar 50% do passe de um jogador por 6M, 50% esses que sabes que valem no mínimo 10M....

para depois comprares um redes por valor hiperestapafúrdio....

Rkc, podes até nem gostar do LFV, mas isso era passar-lhe um atestado de burrice....

podes dizer o que quiseres, o ramires qd veio não foi com o nosso dinheiro....

Eu não gosto nem desgosto do LFV.

E sim, foi nosso dinheiro. A 100%. R&C. CMVM.

O que se passou foi o que disse na altura: Há um jogador contratado, por valores altos. o clube quer receber ou rebenta o balão. E só havia aquele para vender. Contactados os interessados, este responderam que só depois do Mundial. Assim, toca de vender ao desbarato para haver dinheiro fresco.

NO BES não havia. Havia o Kia.

E sim, o LFV é um negociador tão bom quanto o Contador é espectacular nos saltos para a piscina a prancha de 3 metros...

:whistle2:

rkc

Citação de: Golden_Mean em 26 de Julho de 2010, 22:57
Citação de: rkc em 26 de Julho de 2010, 22:52

O fundo foi constituido com 40M e já não havia nem 2 para investir. E o Benfica nunca o quis vender, porque sempre se soube que o iam vender por 30M. Logo, vender parte ao fundo era só estupido.

Mas depois, quando não há dinheiro para o palhaço, o palhaço não actua.

E antes que comecem com merdas, o palhaço é figurativo!

Compreendo, é realmente um disparate de todo o tamanho.

Então, em relação á capacidade de decisão sobre se o vendemos ou não, está toda do nosso lado, certo?

Achas que o iremos conseguir manter 1 época, ou estará mesmo de malas aviadas?

Já disse há mais de 6 meses que haviam 2 vendas, e disse quem eram. 1 já foi.

VALEBEM

Parabéns, Ramires! Ser um dos 4 que estiveram no Mundial a serem convocados, embora isso se possa explicar pelo factor idade, tem o seu mérito!