Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Menino do Côro]

A internet pouco conta;
vão às Casas do Benfica e vejam como o presidente é rei.

Essa é que é essa.

Umas almoçaradas, umas promessas vãs, uns berros contra o Porto e fica tudo bem. Até nisto ele está a ficar parecido com o Pinto da Costa.

Em alguma coisa ele tinha de ser parecido ao seu modelo...

Se ele fosse parecido com o FDP do corrupto flatulento já tinhamos mais uns titulos nem que tivessem sido ganhos por meios travessos.

parecido ele é, so k ate nisso é 1 incompetente de primeira

Pois, acho que é mais isso. Não é por falta de vontade de fazer trafulhice.

[mochila]

Os negócios duvidosos do Vieira ultrapassam em larguíssima escala o montante dos roubos do Vale. Eu sei que o acordar vai ser doloroso, mas vão-se preparando.

Não é de todo uma crítica, mas porque é que quem tem conhecimento daquilo que se passa dentro do Benfica, das negociatas e falcatruas do presidente, não põe a nú o que se passa?

Não duvido daquilo que tu e tantos outros users afirmam, aliás é cada vez mais claro que algo não está bem, alguém se anda a servir do Benfica e de quem o sustenta. E concordo firmemente quando dizes que é preciso existir militância.

Mas porque é que, e sendo o SB constituído por uma forte oposição (incluo-me) a esta presidência, não conseguimos criar a tal militância. É preciso uma cara forte para fazer oposição ao LFV, mas é óbvio que poucos são os que se querem pôr nessa guerra.

Porque é que quem sabe das coisas não se junta, não compila os factos, não apresenta a verdade aos restantes benfiquistas, e permite então que se dê o grito. Que se crie a militância que é preciso?

Hoje em dia felizmente já não é tão difícil fazer tremer o poder, a internet tornou-se demasiado poderosa.

É disso que estou à espera. É muito fácil vir para aqui com teorias de blogue. Mas se sabem mesmo de alguma coisa - mexam-se! Se não sabem e estão só a mandar bitaites - calem-se!

Onde andavas tu no tempo do Vale e Azevedo? Também mandavas calar o pessoal, quem questionava o então presidente?

Tem que ser ser muita inocente, ou mesmo burro, para olhar para negócios como Roberto, Rodrigo e Alípio e não perceber que tresandam a esturro a quilómetros de distância.

Também te podia chamar "burro" porque não percebeste nada do que eu te disse. Mas não o vou fazer, porque não te conheço de lado nenhum. Como tal, vou esclarecer-te, de novo: não mandei calar ninguém que conteste o presidente. A contestação é positiva. A difamação não. O que disse - e volto a dizer - é que se sabem de alguma coisa então que denunciem e que apresentem os dados concretos junto das autoridades competentes. Se não sabem, então que não atirem boatos. É feio, é injusto, é perigoso, é destrutivo. Se são mais que boatos, se sabem de alguma coisa, se são "perseguidos", etc., apresentem queixa, denunciem, mexam-se.

Mandar bitaites por mandar é puramente destrutivo. Pensei que o que queriamos todos era construir um Benfica melhor.

[acns]

Os negócios duvidosos do Vieira ultrapassam em larguíssima escala o montante dos roubos do Vale. Eu sei que o acordar vai ser doloroso, mas vão-se preparando.

Não é de todo uma crítica, mas porque é que quem tem conhecimento daquilo que se passa dentro do Benfica, das negociatas e falcatruas do presidente, não põe a nú o que se passa?

Não duvido daquilo que tu e tantos outros users afirmam, aliás é cada vez mais claro que algo não está bem, alguém se anda a servir do Benfica e de quem o sustenta. E concordo firmemente quando dizes que é preciso existir militância.

Mas porque é que, e sendo o SB constituído por uma forte oposição (incluo-me) a esta presidência, não conseguimos criar a tal militância. É preciso uma cara forte para fazer oposição ao LFV, mas é óbvio que poucos são os que se querem pôr nessa guerra.

Porque é que quem sabe das coisas não se junta, não compila os factos, não apresenta a verdade aos restantes benfiquistas, e permite então que se dê o grito. Que se crie a militância que é preciso?

Hoje em dia felizmente já não é tão difícil fazer tremer o poder, a internet tornou-se demasiado poderosa.

Deixas imensas perguntas para reflexão. Eu da minha parte sempre estive e estarei disponível para integrar uma "associação" de pessoas que desinteressadamente queiram efectivamente zelar pelo bem do Benfica. E isso é proteger o que de bom é feito no Benfica, apontar o que está mal feito e, no limite, investigar e denunciar coisas criminalmente puníveis.

O problema destas coisas que alguns sabem, e onde me incluo, é que apesar da certeza das "fontes" (porque sabemos a posição em que estão, portanto sabemos que têm efectivo acesso ao que dizem), não temos documentos... eu pelo menos não tenho. E quem os tem, está muitas vezes demasiado comprometido para querer ver a sua vida toda ruir num segundo.

E temos gente no fórum que já o fez, e foi perseguido até casa por desconhecidos. Atenção a esta realidade também.

Desconhecia essa realidade de que falas, e não faço sequer ideia da podridão que existe dentro do meu clube.

Claro que percebo a situação em que tu e outros users se encontram, assim como a das pessoas que vos confidenciam alguma informação. Mas deves também compreender que apesar de ser cada vez mais visível o que se passa, é complicado para quem não tem qualquer tipo de informação de repente ver-se confrontado com acusações à direcção, sem provas físicas e concretas. Já para não falar da quase lavagem cerebral que o LFV e a BTV fazem diariamente.

Aquilo que me aperta o coração, porque tal como qualquer benfiquista sofro com o meu clube, é perceber que o meu clube está a ruir, e quem pode e deve fazer alguma coisa não se mexe, ou ajuda ainda mais a afundar o barco.

Não me conformo com a ideia de ver um homem a destruir um símbolo nacional, e de não haver militância porque não se pode fazer nada, porque não temos força. Por mais cliché que seja, o Benfica é do povo e há-de ser sempre. Se uma parte desse povo está cego e/ou adormecido, é preciso acordá-lo.

Eu entendo que quem sabe das coisas esteja de mãos atadas, mas é preciso actuar, é preciso criar uma oposição. E serão os adeptos a ter que a criar, a ter que investigar, a ter que se rodear de gente benfiquista, poderosa, e capaz de enfrentar a escumalha que lá anda.

[Bernardo.8]

Lá para 2016 sai do Benfica.

[trainmaniac]

Para a saída do Benfica, eu estou como o Slb-Ag. É assunto para ficar nas mãos do Senhor, apenas e só.

[EPluribusUnum]

Eu acho piada a isto.

Então estamos num forum, cujo objectivo é mandar uns bitaites enquanto simples adeptos de uma instituição Gloriosa de seu nome Sport Lisboa e Benfica, e por os mandarmos sem provas temos que nos calar?

Há criminosos que roubam e matam à descarada aí nas ruas nas trombas das autoridades e quando são presentes ao juíz este os manda para as ruas outra vez mesmo que toda a gente veja a merda que fazem?

Epa, sinceramente.

Vão ver a designação de forum a um dicionário (sem acordo ortográfico by Socrates) e vejam se está lá a dizer se é necessário apresentar provas para se bitaitar num.

[acns]

A internet pouco conta;
vão às Casas do Benfica e vejam como o presidente é rei.

Essa é que é essa.

Umas almoçaradas, umas promessas vãs, uns berros contra o Porto e fica tudo bem. Até nisto ele está a ficar parecido com o Pinto da Costa.

É verdade, mas é preciso que as gerações mais novas comecem a expôr a realidade do clube. Não tenho dúvidas nenhumas de que se começasse um burburinho forte e fundamentado na blogosfera, facebook e outros que tais as coisas começavam a abanar. Não esquecer que muita dessa gente é influente.

[trainmaniac]

Os mesmos que se queixam que a justiça não condenou alguns no Apito Dourado, agora exigem que quem é pressionado e às vezes ameaçado agora se sinta seguro por essa mesma justiça para denunciar tudo e mais alguma coisa.

O País em que vivemos é que propicia isto tudo. Em nenhum outro país poderiam ter sobrevivido tantos anos gente como Pinto da Costa ou Filipe Vieira.

[Bernardo.8]

A internet pouco conta;
vão às Casas do Benfica e vejam como o presidente é rei.

Essa é que é essa.

Umas almoçaradas, umas promessas vãs, uns berros contra o Porto e fica tudo bem. Até nisto ele está a ficar parecido com o Pinto da Costa.

É verdade, mas é preciso que as gerações mais novas comecem a expôr a realidade do clube. Não tenho dúvidas nenhumas de que se começasse um burburinho forte e fundamentado na blogosfera, facebook e outros que tais as coisas começavam a abanar. Não esquecer que muita dessa gente é influente.

Como se valesse de alguma coisa..

[alexandreslb]

pessoal respondam lá. o qéq se passou com o beira mar?

[Domnul de Cauciuc]

Os mesmos que se queixam que a justiça não condenou alguns no Apito Dourado, agora exigem que quem é pressionado e às vezes ameaçado agora se sinta seguro por essa mesma justiça para denunciar tudo e mais alguma coisa.

O País em que vivemos é que propicia isto tudo. Em nenhum outro país poderiam ter sobrevivido tantos anos gente como Pinto da Costa ou Filipe Vieira.

Aliás, cheira-me que em função dos recentes resultados da equipa de futebol, o Sr. Vieira deverá estar para anunciar algo relativo ao apito dourado...

[DD]

Ovchinikov ou Roberto, são simples negócios, ambos negados no início como sendo falsos. Ovchinikov provou-se ter sido uma negociata manhosa. Começou da mesma forma, as provas apareceram muito depois.

Para já não somos nós, são adeptos do Atlético, Espanhóis a terem dúvidas em relação aos negócios do Cerezo que começaram tudo isto. Se nos atingir lateralmente, não há dúvida que não será mais uma vez culpa dos sócios e adeptos.

Eu aguardo para ver, mas os 8,5M€ pelo Roberto, para mim não estão esclarecidos.

Talvez alguns jornalistas e adeptos do Sport Lisboa e Benfica, aprofundem a investigação, porque claramente daqui para a frente, só com seriedade e profissionalismo é que se esclarece tudo.

Eu não sabia era que tb havia negociatas com o espanhol...mas nada me surpreende direcção, em que um presidente vai ao Brasil, pondo os interesses pessoais a frente dos do clube!

[No Code]

É este senhor que manda no futebol?...ou é o Rui?

Por isos pergunto:

Porque contratar Roberto, que ninguém conhecia, por 8,5 milhões, se podia comprar um GR muito melhor de créditos firmados?

Sorense - GR da Dinamarca, Isaksson - GR da Suécia, Marchetti - Gr da Itália, Vitor - Gr do Brasil, é só escolher...kk um deles é mais barato que o Roberto e muito melhor.

Porque é que no dia 22 de Agosto de 2010 continuamos sem um extremo esquerdo e um médio direito á altura de substituir o Di e o Ramires?

Porquê é que contratamos o Gaitan por 8 milhões se ele não é um extremo esquerdo?..e o Jara por 5 milhões?...e o Faria por 2 milhões se o Miguel Vitor é melhor do que ele?

E o Rodrigo?...quanto custou?...porquê é que veio?

E o Salvio?...vêm para que posição?...do Saviola?

[Pedro Neto]

Alguma vez foram a uma AG do Benfica? Depois de irem venham aqui escrever que está na hora de tirar de lá o presidente, e coisas do género. O SerBenfiquista não é barómetro de nada, é nas urnas que os sócios decidem. E decidiram com um apoio em massa. Quem escolheu esta Direcção que assuma as responsabilidades também nas derrotas.

[trainmaniac]

Os mesmos que se queixam que a justiça não condenou alguns no Apito Dourado, agora exigem que quem é pressionado e às vezes ameaçado agora se sinta seguro por essa mesma justiça para denunciar tudo e mais alguma coisa.

O País em que vivemos é que propicia isto tudo. Em nenhum outro país poderiam ter sobrevivido tantos anos gente como Pinto da Costa ou Filipe Vieira.

Aliás, cheira-me que em função dos recentes resultados da equipa de futebol, o Sr. Vieira deverá estar para anunciar algo relativo ao apito dourado...

Ah pois... e do Apito Dourado ele ainda deve ter muito que contar. Presumo que anos e anos a dormir com o inimigo não tenham sido só para prazer pessoal