Luís Filipe Vieira (Presidente)

[_JonasThern_]

Eu só gostava de perguntar aos Vieiristas se acham normal dar-se 8,5 milhões por um guarda-redes emprestado, uns quantos milhões por dois jogadores, um para emprestar e outro para por nos juniores, dar 2 milhões por 50% do passe de um jogador acabado que já é nosso e não preencher as lacunas evidentes do plantel. Só quero que me respondam a isto.

Nã me conseguem responder a isto? Especialmente à parte do Mantorras? É que eu gostava de compreender estas porcarias...

Guarda-redes emprestado ?   Se ainda dissesses empestado....

Não estou a colocar em causa a qualidade do Roberto, mas sim os termos em que foi feito este negócio ruinoso. Não pela qualidade do jogador, mas pelas condições contratuais em que estava e pelos valores envolvidos. Isso é que me choca... Ou não.

[Theroux]

Volto a dizer o que disse ontem:

Quando o termo de comparação para o Vieirismo são os mandatos de Gamásio e Vale Tudo, está tudo dito... Normalmente as coisas más é que se comparam aos piores. Os bons comparam-se aos melhores.

'nough said.

Mas queres comparar este Benfica com o Benfica de que época? Do Julinho e do Pipi (gracias BTV)?

Do Eusébio? Do Eriksson? Digam de uma vez por todas quais são os "standards" de comparação, é que comparar em abstracto é fácil e cómodo.

Há 20 anos eu vi o Benfica na final de uma competição europeia.
Há menos de 20 anos eu vi o Benfica a 10 minutos da final de uma competição europeia.

Conclusão: este Benfica NÃO É o melhor dos últimos 20 anos.

Isso não responde à minha pergunta. O sporting foi à final da UEFA. Tinha melhor equipa que nós o ano passado?

[Joga Bonito]

Volto a dizer o que disse ontem:

Quando o termo de comparação para o Vieirismo são os mandatos de Gamásio e Vale Tudo, está tudo dito... Normalmente as coisas más é que se comparam aos piores. Os bons comparam-se aos melhores.

'nough said.

dos ultimos 30 anos quem foi para ti o melhor presidente do benfica?

Apesar de tudo, João Santos e Jorge de Brito. O problema do 2º era o coração mole e a sua vontade de ser mecenas.
O João Santos estabeleceu um rumo, que era um Benfica europeu. Cumpriu-o, apesar da dívida vinda de trás e que aumentou. No entanto é algo ele estabeleceu e cumpriu: o resultado desportivo.

[Rawkzter]

Os adeptos do Benfica, na sua maioria (90%) perderam a vergonha na cara que tinham...

E agora, aceiram qualquer coisa...HUMILHAÇÕES ATRÁS DE HUMILHAÇÕES!!

Somos completamente errabados...

"Qual é o problema!"

O Porto tem ganho à custa da corrupção...mas TAMBÉM PORQUE TÊM UMA VONTADE ENORME DE GANHAR!!

Basta ver, como os adeptos deles se comportam, a exigência que têm perante todos...apesar de TUDO O QUE GANHARAM NOS ÚLTIMOS 10!!

ELES VENCERAM TUDO O QUE HAVIA PARA GANHAR...MAS MESMO ASSIM QUEREM MAIS...MAIS...MAIS...

Eles vêm de um TETRA-CAMPEONATO...E AO NÃO CONSEGUIREM O PENTA...vejam como eles ficaram...a exigência...e ganharam nesse mesmo ano, a Taça de Portugal...a Super-Taça...e atingiram os 1/18 da Champions...

E eles consideraram 1 ano mau...

E NÓS CARALHO???!!

Apanhámos a MAIOR HUMILHAÇÃO DE SEMPRE contra eles...e ainda batem palmas e querem camisolas...????!!

Foda-se para esta merda...quando temps 1 Presidente que diz,

"O Benfica perdeu...qual o problema??!"

Actulamente SOMOS UMA MERDA DE MASSA ASSOCIATIVA...DE ADEPTOS...ENVERGONHÁMOS OS NOSSOS ANTEPASSADOS!!

Quem fala assim não é gago!

[Andre8]

Volto a dizer o que disse ontem:

Quando o termo de comparação para o Vieirismo são os mandatos de Gamásio e Vale Tudo, está tudo dito... Normalmente as coisas más é que se comparam aos piores. Os bons comparam-se aos melhores.

'nough said.

dos ultimos 30 anos quem foi para ti o melhor presidente do benfica?

dou uma ajuda hipoteses:

1 - Fernando Martins
2 - João Santos
3 - Jorge Brito
4 - Damasio
5 - Vale Azevedo
6 - vilarinho
7- Vieira

[Nick Cave]

Volto a dizer o que disse ontem:

Quando o termo de comparação para o Vieirismo são os mandatos de Gamásio e Vale Tudo, está tudo dito... Normalmente as coisas más é que se comparam aos piores. Os bons comparam-se aos melhores.

'nough said.

Mas queres comparar este Benfica com o Benfica de que época? Do Julinho e do Pipi (gracias BTV)?

Do Eusébio? Do Eriksson? Digam de uma vez por todas quais são os "standards" de comparação, é que comparar em abstracto é fácil e cómodo.

O verdadeiro Benfica e o ultimo que apareceu em publico é o Benfica das finais europeias...com o PSV e o Milan, a partir dai desapareceu o verdadeiro Benfica e até agora nem sinal dele...pareceu ameaçar que o ano passado estava de volta...mas foi pura ilusão

Pois é, finais de 80, inicio de 90.

Agora faz um resumo desse ultimos 20 anos, pensa no que se passou e compara com o Benfica de agora.

[Far(away)]

Volto a dizer o que disse ontem:

Quando o termo de comparação para o Vieirismo são os mandatos de Gamásio e Vale Tudo, está tudo dito... Normalmente as coisas más é que se comparam aos piores. Os bons comparam-se aos melhores.

'nough said.

Mas queres comparar este Benfica com o Benfica de que época? Do Julinho e do Pipi (gracias BTV)?

Do Eusébio? Do Eriksson? Digam de uma vez por todas quais são os "standards" de comparação, é que comparar em abstracto é fácil e cómodo.

Há 20 anos eu vi o Benfica na final de uma competição europeia.
Há menos de 20 anos eu vi o Benfica a 10 minutos da final de uma competição europeia.

Conclusão: este Benfica NÃO É o melhor dos últimos 20 anos.

Isso não responde à minha pergunta. O sporting foi à final da UEFA. Tinha melhor equipa que nós o ano passado?

Não fales em finais de competições europeias. Dos grandes nos últimos 15 anos, o Benfica não chegou a nenhuma infelizmente.

[Andre8]

Volto a dizer o que disse ontem:

Quando o termo de comparação para o Vieirismo são os mandatos de Gamásio e Vale Tudo, está tudo dito... Normalmente as coisas más é que se comparam aos piores. Os bons comparam-se aos melhores.

'nough said.

dos ultimos 30 anos quem foi para ti o melhor presidente do benfica?

Apesar de tudo, João Santos e Jorge de Brito. O problema do 2º era o coração mole e a sua vontade de ser mecenas.
O João Santos estabeleceu um rumo, que era um Benfica europeu. Cumpriu-o, apesar da dívida vinda de trás e que aumentou. No entanto é algo ele estabeleceu e cumpriu: o resultado desportivo.

portanto quem esteve na genese dos problemas do benfica foi o melhor presidente  é isso?? Mt bem....

[Rawkzter]

Volto a dizer o que disse ontem:

Quando o termo de comparação para o Vieirismo são os mandatos de Gamásio e Vale Tudo, está tudo dito... Normalmente as coisas más é que se comparam aos piores. Os bons comparam-se aos melhores.

'nough said.

Mas queres comparar este Benfica com o Benfica de que época? Do Julinho e do Pipi (gracias BTV)?

Do Eusébio? Do Eriksson? Digam de uma vez por todas quais são os "standards" de comparação, é que comparar em abstracto é fácil e cómodo.

O verdadeiro Benfica e o ultimo que apareceu em publico é o Benfica das finais europeias...com o PSV e o Milan, a partir dai desapareceu o verdadeiro Benfica e até agora nem sinal dele...pareceu ameaçar que o ano passado estava de volta...mas foi pura ilusão

Pois é, finais de 80, inicio de 90.

Agora faz um resumo desse ultimos 20 anos, pensa no que se passou e compara com o Benfica de agora.

E que tem? Temos de estar contentes porque o Vieira é menos mau que os últimos dois? Por amor de deus!

[totta]

Nos últimos 10 anos fomos campeões 2 vezes.

De que Benfica é que falas? A sério esta malta nova, não sabe o que é o Benfica.

Por acaso acho que o problema não é a malta nova é precisamente o contrário, a malta mais velha é a que está mais com o Vieira

Sem dúvida, o grosso dos votos para Vieira é da malta mais velha sem dúvida alguma.
Até porque quem tem menos de 25 anos e é Benfiquista, principalmente fora de Lisboa, se é do Benfica é pelo que ele já foi e representa, e não pelo Benfica actual, porque cresceu num ambiente mais propício a ser adepto azul do que encarnado.
A canalha gosta é de quem ganha.

[Joga Bonito]

Volto a dizer o que disse ontem:

Quando o termo de comparação para o Vieirismo são os mandatos de Gamásio e Vale Tudo, está tudo dito... Normalmente as coisas más é que se comparam aos piores. Os bons comparam-se aos melhores.

'nough said.

Mas queres comparar este Benfica com o Benfica de que época? Do Julinho e do Pipi (gracias BTV)?

Do Eusébio? Do Eriksson? Digam de uma vez por todas quais são os "standards" de comparação, é que comparar em abstracto é fácil e cómodo.

Para simplificar: um Benfica para ser Benfica tem de obedecer aos valores que o criaram, que o fizeram crescer e que na ultima dezena e meia de anos viu estes mesmos serem completamente adulterados.
No dia em que esses valores voltarem ao Benfica é meio caminho andado para ser um Benfica que se compare a qualquer um que queiramos. Até lá, nada feito: impossível.

[Red_Blood]

Volto a dizer o que disse ontem:

Quando o termo de comparação para o Vieirismo são os mandatos de Gamásio e Vale Tudo, está tudo dito... Normalmente as coisas más é que se comparam aos piores. Os bons comparam-se aos melhores.

'nough said.

Mas queres comparar este Benfica com o Benfica de que época? Do Julinho e do Pipi (gracias BTV)?

Do Eusébio? Do Eriksson? Digam de uma vez por todas quais são os "standards" de comparação, é que comparar em abstracto é fácil e cómodo.

Há 20 anos eu vi o Benfica na final de uma competição europeia.
Há menos de 20 anos eu vi o Benfica a 10 minutos da final de uma competição europeia.

Conclusão: este Benfica NÃO É o melhor dos últimos 20 anos.

Isso não responde à minha pergunta. O sporting foi à final da UEFA. Tinha melhor equipa que nós o ano passado?

e k merda de ekipa tem 50% de derrotas? uma boa ekipa?

[_JonasThern_]

Na década de 90 fomos campeões 2 vezes, ganhámos 2 Taças de Portugal e fomos a uma final e a uma meia-final europeia.

Nestes últimos 10 anos fomos Campeões 2 vezes, ganhámos 1 Taça de Portugal, 2 Taças da Liga e 1 Supertaça. Não vejo grande evolução.

[Theroux]

Volto a dizer o que disse ontem:

Quando o termo de comparação para o Vieirismo são os mandatos de Gamásio e Vale Tudo, está tudo dito... Normalmente as coisas más é que se comparam aos piores. Os bons comparam-se aos melhores.

'nough said.

Mas queres comparar este Benfica com o Benfica de que época? Do Julinho e do Pipi (gracias BTV)?

Do Eusébio? Do Eriksson? Digam de uma vez por todas quais são os "standards" de comparação, é que comparar em abstracto é fácil e cómodo.

O verdadeiro Benfica e o ultimo que apareceu em publico é o Benfica das finais europeias...com o PSV e o Milan, a partir dai desapareceu o verdadeiro Benfica e até agora nem sinal dele...pareceu ameaçar que o ano passado estava de volta...mas foi pura ilusão

Estás a querer dizer que tudo o que não seja finais da Champions é um falhanço?

[Joga Bonito]

Volto a dizer o que disse ontem:

Quando o termo de comparação para o Vieirismo são os mandatos de Gamásio e Vale Tudo, está tudo dito... Normalmente as coisas más é que se comparam aos piores. Os bons comparam-se aos melhores.

'nough said.

dos ultimos 30 anos quem foi para ti o melhor presidente do benfica?

Apesar de tudo, João Santos e Jorge de Brito. O problema do 2º era o coração mole e a sua vontade de ser mecenas.
O João Santos estabeleceu um rumo, que era um Benfica europeu. Cumpriu-o, apesar da dívida vinda de trás e que aumentou. No entanto é algo ele estabeleceu e cumpriu: o resultado desportivo.

portanto quem esteve na genese dos problemas do benfica foi o melhor presidente  é isso?? Mt bem....

A génese dos problemas foi o Fernando Martins e a sua megalomania chamada 3º anel. Leiam, cultivem-se, informem-se.
Já agora, a política de João Santos seria, hoje em dia, altamente rentável tais seriam os benefícios financeiros oriundos do tremendo sucesso desportivo. Porque nós somos um clube cujo core business é algo chamado FUTEBOL.