As Finanças do Benfica

[SURREAL9]

«enorme competência naquilo que foram as suas funções cá»

sim senhor, 1 campeonato e dois 3ºlugar.

pode ter feito melhor que outros, mas enorme competência?

Talvez porque o Orçamento que lhe era disposto para contratar jogadores só chegava em sonhos ao actual.
Gostava de ver o senhor Rui Costa com o orçamento que era disponibilizado ao Veiga

[caseiro]

Não percebo como o Porco consegue ter um orçamento maior que o do Sportem e Benfica juntos!

O Porto nos ultimos anos tem estado na champions competição que lhes dá muitos benificios financeiros e consiguido vender por preços altissimos os seus jogadores o que não é o caso do benfica que infelizmente temos sido estado fora da champions e apenas temos feito um ou outro bom negocio financeiramente falando pois desportivamente foi pessimo por exemplo podiamos ter aguentado mais um ano Ramires, mais meio ano David Luís e ter juntado ao bom negocio financeiro um bom negocio desportivo

[fgsilva]

Alguém me sabe dizer qual é o nosso orçamento para esta época e onde posso ver a diferença entre o orçamento do Benfica, Porto e Sporting. Li por aqui que o orçamento do Porto incluía os salários para esta época e os do Benfica não.

[trainmaniac]

Alguém me sabe dizer qual é o nosso orçamento para esta época e onde posso ver a diferença entre o orçamento do Benfica, Porto e Sporting. Li por aqui que o orçamento do Porto incluía os salários para esta época e os do Benfica não.

Os orçamentos incluem sempre todas as despesas programadas para a época. Desconhecendo esse documento, porque é interno, o do Porto fala-se que é de 95M€, e o do Benfica rondará os 60M€... tomando como exemplo a última época, por exemplo.

[pec]

Quem acha que o Market Pool é injusto então também deve achar que é injusto o Benfica receber muito mais nas transmissões televisivas nacionais que um Paços de Ferreira ou Olhanense.

É exactamente a mesma coisa, numa proporção diferente.

[T1n0_SLB]

Quem acha que o Market Pool é injusto então também deve achar que é injusto o Benfica receber muito mais nas transmissões televisivas nacionais que um Paços de Ferreira ou Olhanense.

É exactamente a mesma coisa, numa proporção diferente.

Justo é na Alemanha, Inglaterra e mais alguns paises.

[pica_foices]

La crisis golpea la economía de los clubes de la Liga. Mientras Barça y Real Madrid cobran cada uno cerca de 30 millones por la publicidad en sus camisetas, el resto se tiene que conformar con las migajas. Valencia y Villarreal, que están en Champions, y Atlético y Sevilla, en Europa League, ni siquiera tienen quien les patrocine.

Será la primera vez que cuatro de los clubes más potentes de nuestra Liga tengan 'limpias' sus camisetas. Los dirigentes de Valencia, Villarreal, Sevilla y Atlético coinciden en que no van a regalar el patrocinio y que no están dispuestos a lucir publicidad por menos de tres millones de euros.

Las empresas tradicionales dieron paso a las casas de apuestas en los últimos años, pero ahora las ofertas son más 'sui generis'. No hay más que ver la curiosa propuesta que han recibido Atlético y Sevilla de la empresa de contactos Ashley Madison, que ofrecía 2,5 millones de euros por lucir publicidad en su camiseta. La oferta llegaba hasta tal punto que ofrecían además 50.000 euros si cazaban a un futbolista de la plantilla siendo infiel y otros 150.000 si los propios jugadores lo reconocían. No parece que ninguno la acepte.

El Atlético cobraba hasta ahora de KIA cerca de siete millones al año (cinco fijos más 2,7 en variables) durante las seis campañas en las que ha llevado en la camiseta el nombre de la empresa coreana. Ahora, después de que KIA no renovara, busca empresa dispuesta a invertir al menos cinco millones de euros por temporada.

Algo parecido ocurre con Villarreal, Valencia y Sevilla. Los amarillos dejan de llevar 'Aeroport Castelló' y será la primera vez que no ingresarán un euro por patrocinador en la camiseta desde que están en la élite. Y justo en la temporada en la que vuelven a la Champions. Del Nido confía en alcanzar los 3,5 millones por temporada que ha estado ingresando de las casas de apuestas y en Valencia, otro tanto de lo mismo, aunque pocos confían en llegar a estas cifras.

Los nueve clubes restantes que cobran por llevar publicidad en las camisetas -quitando Barça y Real Madrid- apenas ingresan entre todos 10 millones de euros: Sporting, Levante y Real Sociedad cuentan con publicidad institucional y el resto van desde los dos millones que cobra el Athletic de Petronor hasta los 400.000 euros que Chorizo Palacios le paga al Racing cada año.

El Málaga del jeque Al Thani se ha apuntado a pagar por llevar publicidad como hace el Barça con UNICEF. La entidad costasoleña lucirá en sus camisetas UNESCO, organismo dependiente de la ONU cuyo objetivo es contribuir a la paz y a la seguridad en el mundo a través de la educación, la ciencia, la cultura y las comunicaciones.

CONTRATOS DE PATROCINIO (cifras en millones de euros)
Barcelona (Qatar Foundation): 30
Real Madrid (bwin): 25+5
Athletic (Petronor): 2
Sporting (Gijón/Asturias) 2
Levante (Comunitat Valenciana) 1,5
Real Sociedad (Guipuzkoa) 1,2
Getafe (Burger King): 1
Betis (CIRSA) 1
Mallorca (Bet-at-home) 0,8
Racing (Chorizo Palacios) 0,4
Granada (CajaGranada) No facilitado

SIN PUBLICIDAD
Valencia
Villarreal
Atlético
Sevilla
Málaga (UNESCO por cuatro años, paga por ello)
Zaragoza
Osasuna
Rayo Vallecano
Espanyol

http://www.marca.com/2011/08/23/futbol/1adivision/1314078105.html

[VodkaBoy]

Alguém me sabe dizer qual é o nosso orçamento para esta época e onde posso ver a diferença entre o orçamento do Benfica, Porto e Sporting. Li por aqui que o orçamento do Porto incluía os salários para esta época e os do Benfica não.

Os orçamentos incluem sempre todas as despesas programadas para a época. Desconhecendo esse documento, porque é interno, o do Porto fala-se que é de 95M€, e o do Benfica rondará os 60M€... tomando como exemplo a última época, por exemplo.

Nas contas que fiz, da-me a volta de 70M o orcamento do Benfica do ano passado... Escapou-me qualquer coisa?

[T1n0_SLB]

Os jornaleiros quando falam no orçamento dos porcos incluem todos os gastos ao contrário daquilo que fazem quando falam dos arçamentos do Benfica e dos sapos onde só levam em conta os sálários.
Mas acreditando que  as despsas programadas e as efectivaas não sejam muito diferentes, é facil saber o orçamento dos clubes, basta ir aos R& e ver o total dos gastos.

[VodkaBoy]

Os jornaleiros quando falam no orçamento dos porcos incluem todos os gastos ao contrário daquilo que fazem quando falam dos arçamentos do Benfica e dos sapos onde só levam em conta os sálários.
Mas acreditando que  as despsas programadas e as efectivaas não sejam muito diferentes, é facil saber o orçamento dos clubes, basta ir aos R& e ver o total dos gastos.

Tenho quase a certeza que o do Benfica e 20M/25M mais baixo que o do Porto...

[_kossak_]

La crisis golpea la economía de los clubes de la Liga. Mientras Barça y Real Madrid cobran cada uno cerca de 30 millones por la publicidad en sus camisetas, el resto se tiene que conformar con las migajas. Valencia y Villarreal, que están en Champions, y Atlético y Sevilla, en Europa League, ni siquiera tienen quien les patrocine.

Será la primera vez que cuatro de los clubes más potentes de nuestra Liga tengan 'limpias' sus camisetas. Los dirigentes de Valencia, Villarreal, Sevilla y Atlético coinciden en que no van a regalar el patrocinio y que no están dispuestos a lucir publicidad por menos de tres millones de euros.

Las empresas tradicionales dieron paso a las casas de apuestas en los últimos años, pero ahora las ofertas son más 'sui generis'. No hay más que ver la curiosa propuesta que han recibido Atlético y Sevilla de la empresa de contactos Ashley Madison, que ofrecía 2,5 millones de euros por lucir publicidad en su camiseta. La oferta llegaba hasta tal punto que ofrecían además 50.000 euros si cazaban a un futbolista de la plantilla siendo infiel y otros 150.000 si los propios jugadores lo reconocían. No parece que ninguno la acepte.

El Atlético cobraba hasta ahora de KIA cerca de siete millones al año (cinco fijos más 2,7 en variables) durante las seis campañas en las que ha llevado en la camiseta el nombre de la empresa coreana. Ahora, después de que KIA no renovara, busca empresa dispuesta a invertir al menos cinco millones de euros por temporada.

Algo parecido ocurre con Villarreal, Valencia y Sevilla. Los amarillos dejan de llevar 'Aeroport Castelló' y será la primera vez que no ingresarán un euro por patrocinador en la camiseta desde que están en la élite. Y justo en la temporada en la que vuelven a la Champions. Del Nido confía en alcanzar los 3,5 millones por temporada que ha estado ingresando de las casas de apuestas y en Valencia, otro tanto de lo mismo, aunque pocos confían en llegar a estas cifras.

Los nueve clubes restantes que cobran por llevar publicidad en las camisetas -quitando Barça y Real Madrid- apenas ingresan entre todos 10 millones de euros: Sporting, Levante y Real Sociedad cuentan con publicidad institucional y el resto van desde los dos millones que cobra el Athletic de Petronor hasta los 400.000 euros que Chorizo Palacios le paga al Racing cada año.

El Málaga del jeque Al Thani se ha apuntado a pagar por llevar publicidad como hace el Barça con UNICEF. La entidad costasoleña lucirá en sus camisetas UNESCO, organismo dependiente de la ONU cuyo objetivo es contribuir a la paz y a la seguridad en el mundo a través de la educación, la ciencia, la cultura y las comunicaciones.

CONTRATOS DE PATROCINIO (cifras en millones de euros)
Barcelona (Qatar Foundation): 30
Real Madrid (bwin): 25+5
Athletic (Petronor): 2
Sporting (Gijón/Asturias) 2
Levante (Comunitat Valenciana) 1,5
Real Sociedad (Guipuzkoa) 1,2
Getafe (Burger King): 1
Betis (CIRSA) 1
Mallorca (Bet-at-home) 0,8
Racing (Chorizo Palacios) 0,4
Granada (CajaGranada) No facilitado

SIN PUBLICIDAD
Valencia
Villarreal
Atlético
Sevilla
Málaga (UNESCO por cuatro años, paga por ello)
Zaragoza
Osasuna
Rayo Vallecano
Espanyol

http://www.marca.com/2011/08/23/futbol/1adivision/1314078105.html

Não fazia ideia que havia tantos clubes sem patrocínio. Dá para pensar que se calhar os contratos de longa duração afinal não são assim tão maus. Por outro lado é estranho o Atlético não ter aceite nenhuma das propostas que teve, afinal 2.5 milhões é melhor que nada.

[Dandy]

   O Barcelona cansou-se de ser anjinho e vendeu-se ao Qatar, foi?

[nightcrowler]

surreal.... não haver empresas dispostas a pagar pelo patricinio num valencia ou sevilla...

equipas grandes, que costumam fazer boas figuras nas competições europeias 

[T1n0_SLB]

Os jornaleiros quando falam no orçamento dos porcos incluem todos os gastos ao contrário daquilo que fazem quando falam dos arçamentos do Benfica e dos sapos onde só levam em conta os sálários.
Mas acreditando que  as despsas programadas e as efectivaas não sejam muito diferentes, é facil saber o orçamento dos clubes, basta ir aos R& e ver o total dos gastos.

Tenho quase a certeza que o do Benfica e 20M/25M mais baixo que o do Porto...

na época 09/10, a ultima época em que temos o R&C da época inteira gastamos  72.514.382(Custos operacionais excluindo custos com passes de jogadores) + 24.460.252(Amortazições e perdas de imparidade com passes de
atletas).

os porcos.

51.965.916(Custos operacionais excluindo custos com passes de jogadores) + 27.085.134(Amortizações e perdas de imparidade com passes de jogadores).

Fazendo as contas . . .

[ninja77]

pois, já tinha reparado nisso.

eles no relatorio apresentam tudo, nós continuamos a tapar algumas coisas, podem até gastar mais, mas nao é muito mais. :/