As Finanças do Benfica

[candona]

Parto-me a rir com as contas de mercearia que enchem este forum...

É sempre bom ter um sitio onde nos possamos rir. Força. É novo nick?

Obrigado pelo incentivo. As vezes rir e mesmo o melhor remedio. O nick vem de 1854, nao se pode dizer que seja novo

[T1n0_SLB]

Comparar o nosso passivo com o passivo dos Reais e barças desta vida é estúpido.

O nosso pasivo neste momento  reresenta mais de 95% do activo, ou seja a sada é praticamente dos credores, só nos restam 2,45M para chegar ao vermelho, e desta vez não há estádio para meter na SAD a fim de mascarar as contas.

E mais o que esses clubes facturam é 5x aquilo que o Benfic factura, portanto não podem achar que estamos bem porque temos um passivo igual a deles.

Ninguém achou isso penso eu...

Então não vejo o porque de trazerem o passivo desses clubes a baila.

Fdx, vê o inicio da conversa então. Eu disse que o mundo do futebol estava muito endividado, pediram-me exmplos e eu dei.

E achas que isso justifica de alguma forma o nivel de endividamento do Benfica? Não.
Para teres uma noção, o passivo actual, representa 99.2% do activo.

[Slb23]

Comparar o nosso passivo com o passivo dos Reais e barças desta vida é estúpido.

O nosso pasivo neste momento  reresenta mais de 95% do activo, ou seja a sada é praticamente dos credores, só nos restam 2,45M para chegar ao vermelho, e desta vez não há estádio para meter na SAD a fim de mascarar as contas.

E mais o que esses clubes facturam é 5x aquilo que o Benfic factura, portanto não podem achar que estamos bem porque temos um passivo igual a deles.

Ninguém achou isso penso eu...

Então não vejo o porque de trazerem o passivo desses clubes a baila.

Fdx, vê o inicio da conversa então. Eu disse que o mundo do futebol estava muito endividado, pediram-me exmplos e eu dei.

E achas que isso justifica de alguma forma o nivel de endividamento do Benfica? Não.
Para teres uma noção, o passivo actual, representa 99.2% do activo.

Eu umas páginas atrás dei a minha opinião. Esta direcção tem conseguido captar novas fontes de receitas de valores assinaláveis, no entanto continua o desperdicio e teremos que inverter claramente esta tendencia, cortando nos gastos. Em nenhum momento procurei justificar o passivo do Benfica com o passivo do Real, Barcelona, Man Utd ou Chelsea. O que disse foi que o mundo do futebol está muito endividado e os clubes com passivos pornográficos. Percebes-te?

[redsun111]

Comparar o nosso passivo com o passivo dos Reais e barças desta vida é estúpido.

O nosso pasivo neste momento  reresenta mais de 95% do activo, ou seja a sada é praticamente dos credores, só nos restam 2,45M para chegar ao vermelho, e desta vez não há estádio para meter na SAD a fim de mascarar as contas.

E mais o que esses clubes facturam é 5x aquilo que o Benfic factura, portanto não podem achar que estamos bem porque temos um passivo igual a deles.

Ninguém achou isso penso eu...

Então não vejo o porque de trazerem o passivo desses clubes a baila.

Fdx, vê o inicio da conversa então. Eu disse que o mundo do futebol estava muito endividado, pediram-me exmplos e eu dei.

E achas que isso justifica de alguma forma o nivel de endividamento do Benfica? Não.
Para teres uma noção, o passivo actual, representa 99.2% do activo.

Sim, mas o Coentrão está nesse activo por 1Me e foi vendido por 30Me (ainda não reflectidos).  Contabilisticamente a fotografia é uma e economicamente a realidade é outra.

[T1n0_SLB]

Não percebo. Eu digo que esta direção aranja sempre forma de deitar dinheiro fora, seja dinheiro dos socios, das vendas ou das competições europeias, á sempre melgas, kanus e menezes. E a capacidade para vender jogadores excedentários é nula. Só na ultima reabertura do mercado contratamos 18 jogadores achas que há justficação par isso?

[T1n0_SLB]

Sim, mas o Coentrão está nesse activo por 1Me e foi vendido por 30Me (ainda não reflectidos).  Contabilisticamente a fotografia é uma e economicamente a realidade é outra.

E o que é que isso tem a ver? tenho certeza que muitos jogadores contratados não constam no R&C desse exercicio!

[Slb23]

Não percebo. Eu digo que esta direção aranja sempre forma de deitar dinheiro fora, seja dinheiro dos socios, das vendas ou das competições europeias, á sempre melgas, kanus e menezes. E a capacidade para vender jogadores excedentários é nula. Só na ultima reabertura do mercado contratamos 18 jogadores achas que há justficação par isso?

Mas eu falei nisso? Eu respondo-te à questão anterior e agora vens-me com outra na qual eu não falei diretamente?

[redsun111]

Não percebo. Eu digo que esta direção aranja sempre forma de deitar dinheiro fora, seja dinheiro dos socios, das vendas ou das competições europeias, á sempre melgas, kanus e menezes. E a capacidade para vender jogadores excedentários é nula. Só na ultima reabertura do mercado contratamos 18 jogadores achas que há justficação par isso?

Deves perguntar os critérios para essas contratações. Será desperdicio? Ou será que aquilo que hoje nos parece ser, para outros, com qualificações e experiência no futebol não é bem assim, vendo jogadores com qualidades para vingarem no futuro?

[redsun111]

Sim, mas o Coentrão está nesse activo por 1Me e foi vendido por 30Me (ainda não reflectidos).  Contabilisticamente a fotografia é uma e economicamente a realidade é outra.

E o que é que isso tem a ver? tenho certeza que muitos jogadores contratados não constam no R&C desse exercicio!

Tem a haver que é simplista dizer que o passivo representa 99% do activo, quando o activo vale mais que aquilo que lá está indicado.

[T1n0_SLB]

Não percebo. Eu digo que esta direção aranja sempre forma de deitar dinheiro fora, seja dinheiro dos socios, das vendas ou das competições europeias, á sempre melgas, kanus e menezes. E a capacidade para vender jogadores excedentários é nula. Só na ultima reabertura do mercado contratamos 18 jogadores achas que há justficação par isso?

Mas eu falei nisso? Eu respondo-te à questão anterior e agora vens-me com outra na qual eu não falei diretamente?

Disseste aquilo que achas que a direção está a fazer e eu disse aquilo que eu acho. E quanto a tua questão, continuo sem perceber o porque de trazeres o passivo de outros clubes a baila, não justificação, principalmente quando não se ganha desportivamente para ter um passivo desses.

[T1n0_SLB]

Sim, mas o Coentrão está nesse activo por 1Me e foi vendido por 30Me (ainda não reflectidos).  Contabilisticamente a fotografia é uma e economicamente a realidade é outra.

E o que é que isso tem a ver? tenho certeza que muitos jogadores contratados não constam no R&C desse exercicio!

Tem a haver que é simplista dizer que o passivo representa 99% do activo, quando o activo vale mais que aquilo que lá está indicado.

Vales mesmo? tens certeza?

[T1n0_SLB]

Não percebo. Eu digo que esta direção aranja sempre forma de deitar dinheiro fora, seja dinheiro dos socios, das vendas ou das competições europeias, á sempre melgas, kanus e menezes. E a capacidade para vender jogadores excedentários é nula. Só na ultima reabertura do mercado contratamos 18 jogadores achas que há justficação par isso?

Deves perguntar os critérios para essas contratações. Será desperdicio? Ou será que aquilo que hoje nos parece ser, para outros, com qualificações e experiência no futebol não é bem assim, vendo jogadores com qualidades para vingarem no futuro?

O critério pra essas contratações é meter dinheiro nos bolsos dos amigos. Quantos jogadores contratado nas ultias 3 épocas deram rendimento desportivo e/ou financeiro?

[Americano69]

Sim, mas o Coentrão está nesse activo por 1Me e foi vendido por 30Me (ainda não reflectidos).  Contabilisticamente a fotografia é uma e economicamente a realidade é outra.

E o que é que isso tem a ver? tenho certeza que muitos jogadores contratados não constam no R&C desse exercicio!

Tem a haver que é simplista dizer que o passivo representa 99% do activo, quando o activo vale mais que aquilo que lá está indicado.

Ai é?
Então o activo "Estádio" vale mais, menos, ou o mesmo que está lá?
E como já disseste e bem se o Coentrão sai por 30 e está contabilizado a 1 então há uma mais-valia de 29, mesmo que não seja "real". Curiosamente mesmo com essas mais-valias são anos e anos de prejuízo, fará se o activo estivesse valorizado a valores "reais".

[Slb23]

Não percebo. Eu digo que esta direção aranja sempre forma de deitar dinheiro fora, seja dinheiro dos socios, das vendas ou das competições europeias, á sempre melgas, kanus e menezes. E a capacidade para vender jogadores excedentários é nula. Só na ultima reabertura do mercado contratamos 18 jogadores achas que há justficação par isso?

Mas eu falei nisso? Eu respondo-te à questão anterior e agora vens-me com outra na qual eu não falei diretamente?

Disseste aquilo que achas que a direção está a fazer e eu disse aquilo que eu acho. E quanto a tua questão, continuo sem perceber o porque de trazeres o passivo de outros clubes a baila, não justificação, principalmente quando não se ganha desportivamente para ter um passivo desses.

Eu trouxe porque me perguntaram!! Percebes português? Fdx, tá dificil.

O desperdicio em que eu falei foi mesmo em relação aos jogadores que se contratam. Estás a falar para a pessoa errada. No entanto reconheço o que fizeram de bom, aumento dos contratos de patrocinios, o aumento do numero de associados, a possivel renegociação dos direitos televisivos, o possivel naming do estádio. Mas no fundo tudo isto são "peanuts" se não diminuir-mos os gastos.

[T1n0_SLB]

Não percebo. Eu digo que esta direção aranja sempre forma de deitar dinheiro fora, seja dinheiro dos socios, das vendas ou das competições europeias, á sempre melgas, kanus e menezes. E a capacidade para vender jogadores excedentários é nula. Só na ultima reabertura do mercado contratamos 18 jogadores achas que há justficação par isso?

Mas eu falei nisso? Eu respondo-te à questão anterior e agora vens-me com outra na qual eu não falei diretamente?

Disseste aquilo que achas que a direção está a fazer e eu disse aquilo que eu acho. E quanto a tua questão, continuo sem perceber o porque de trazeres o passivo de outros clubes a baila, não justificação, principalmente quando não se ganha desportivamente para ter um passivo desses.

Eu trouxe porque me perguntaram!! Percebes português? Fdx, tá dificil.

O desperdicio em que eu falei foi mesmo em relação aos jogadores que se contratam. Estás a falar para a pessoa errada. No entanto reconheço o que fizeram de bom, aumento dos contratos de patrocinios, o aumento do numero de associados, a possivel renegociação dos direitos televisivos, o possivel naming do estádio. Mas no fundo tudo isto são "peanuts" se não diminuir-mos os gastos.

ok.