CN 21ª J: SL Benfica 2 - 3 FC Porto, 02Mar. Sex. 20h15 *SPORTTV1*

SL Benfica 2 - 3 FC Porto

Campeonato Nacional


SL Benfica: Artur Moraes, Maxi Pereira, Luisão, Ezequiel Garay (Miguel Vitor [71m]), Emerson, Javi García (Nélson Oliveira [90m]), Axel Witsel, Pablo Aimar (Rodrigo [52m]), Nolito, Nico Gaitán, Óscar Cardozo
Treinador: Jorge Jesus
FC Porto: Helton, Maicon, Rolando, Otamendi, Álvaro Pereira, Fernando, Lucho González, João Moutinho, Djalma, Hulk, Janko
Treinador: Vítor Pereira
Golos: Óscar Cardozo (41), Óscar Cardozo (48)

Joga Bonito

O Axel está no ar quando é tocado. Ao arrastarem-lhe o pé (que vai ser) de apoio ele cai na direcçao do Maicon e cai contra ele.

Quem é que leva a bola ? Pois.

Zetuga

Voces imaginam-se a ganhar no dragao 3-2 com um golo do Jardel em fora de jogo, num jogo em que se disputa a lideranca?

Eu nao, mas seria algo mitico...


TMMSLB

É falta de witsel, então onde é que já se viu meter o pé a proteger a frente da bola?


E mais, era vermelho directo.

Rei

Houve falta clara. O Maicon derruba (sem querer) o Witsel.
O pior foi mesmo a grande penalidade sobre o Javi e o golo em fora de jogo do Maicon.

Tr - 17

O problema é estarmos em Portugal, e o Witsel não ter aquela escola que ensina os jogadores a darem 3 cambalhotas, 2 piruetas, 1 mortal e a agarra-se imediatamente à cara assim que sentem o sopro do adversário nas orelhas.

É falta em qualquer lado. A excepção é se for contra o porco corrupto.

ana_lopes2009

Citação de: Zetuga em 05 de Março de 2012, 13:55
Voces imaginam-se a ganhar no dragao 3-2 com um golo do Jardel em fora de jogo, num jogo em que se disputa a lideranca?

Eu nao, mas seria algo mitico...
o mundo acabava. :D

.:VMPT:.

Citação de: TMMSLB em 05 de Março de 2012, 13:59
É falta de witsel, então onde é que já se viu meter o pé a proteger a frente da bola?


E mais, era vermelho directo.

Não era nada.... o Witsel não tem a bola controlada e já está com 2 jogadores do Porto ao lado....

VitorFernando

o critério foi o mesmo do jogo em Coimbra, contra a Académica também foi falta do Aimar, quem lhe manda a ele por a perna em frente do jogador adversário, falta clara, e esta semana foi a mesma coisa, isto é tão natural que até faz impressão

TMMSLB

Citação de: .:VMPT:. em 05 de Março de 2012, 14:08
Citação de: TMMSLB em 05 de Março de 2012, 13:59
É falta de witsel, então onde é que já se viu meter o pé a proteger a frente da bola?


E mais, era vermelho directo.

Não era nada.... o Witsel não tem a bola controlada e já está com 2 jogadores do Porto ao lado....

Estava a ser (muito) irónico  O0

Tr - 17

Nem vale a pena..

É mais um campeoanto do empurrão!

Não se esqueçam que o Benfica estava a crescer.. E por outro lado o clube do sistema andava a sofrer humilhações europeias. Há que mascarar isso.. E as contas também.

A única esperança é que eles continuem a jogar como têm feito, que é nada de especial, e que ainda tropecem..

raymanzarek

Há falta há, mas é de VERGONHA!!!!!

Roubar como se roubou na Sexta não está ao alcance de qualquer um, só das maiores mulas e cornudos já nascidos!

E se ao analisar estes lances se diz que é falta, não é por ter lentes ou palas vermelhas nos olhos, é porque, felizmente, ainda há um pingo de visão neste fórum.

Não estou a desculpabilizar completamente a equipa, mas se eu jogasse numa equipa que, recuperando de uma desvantagem complicada com força e querer, me visse gamado duplamente num lance, dando em golo adversário, não respondia por mim.

Pior, se ficasse em campo e visse a seguir a expulsão ridícula de um companheiro de equipa e um golo em fora de jogo a finalizar o jogo (sem hipótese de resposta, fosse qual fosse), não respondia por mim e arriscava anos de suspensão.


São humanos, não são máquinas. Puta que pariu.

ana_lopes2009

Citação de: raymanzarek em 05 de Março de 2012, 14:12
Há falta há, mas é de VERGONHA!!!!!

Roubar como se roubou na Sexta não está ao alcance de qualquer um, só das maiores mulas e cornudos já nascidos!

E se ao analisar estes lances se diz que é falta, não é por ter lentes ou palas vermelhas nos olhos, é porque, felizmente, ainda há um pingo de visão neste fórum.

Não estou a desculpabilizar completamente a equipa, mas se eu jogasse numa equipa que, recuperando de uma desvantagem complicada com força e querer, me visse gamado duplamente num lance, dando em golo adversário, não respondia por mim.

Pior, se ficasse em campo e visse a seguir a expulsão ridícula de um companheiro de equipa e um golo em fora de jogo a finalizar o jogo (sem hipótese de resposta, fosse qual fosse), não respondia por mim e arriscava anos de suspensão.


São humanos, não são máquinas. Puta que pariu.
x2

odistraido

Citação de: flip69 em 05 de Março de 2012, 13:57

A ver se assim vão lá!!!

Ahahaha... dá pra pôr umas luzes a piscar à volta da região de contato? É que parece que as duvidas ainda persistem. A sério, há benfiquistas(?) que fazem papeis que nem os andrades se lembram.

Se nós ganhássemos desta forma no dragão, não faltariam adeptos a dizer que não gostavam de ganhar desta maneira. Isto num mundo utópico pq alguma vez deixavam que o Benfica ganhasse no dragão com uma arbitragem assim??

Ahahah não saiam de lá vivos.

isaias

Citação de: VitorFernando em 05 de Março de 2012, 14:09
o critério foi o mesmo do jogo em Coimbra, contra a Académica também foi falta do Aimar, quem lhe manda a ele por a perna em frente do jogador adversário, falta clara, e esta semana foi a mesma coisa, isto é tão natural que até faz impressão

Mas li um ex-árbitro afirmar que havia falta do Aimar porque ele, subitamente, resolvera travar.

Isto não se faz, fazer uma manobra perigosa daquelas sem a sinalizar previamente. Pelo menos, o Aimar deveria ter acendido as luzes de stop.