Luís Filipe Vieira (Presidente)

[paulobento2155]

O Bruno Carvalho anda maluco para ser presidente do Benfica, o homem não vai desistir.

ninguem me tira da cabeça que esse palhaço vai aparecer de novo para fazer parecer o vieira uma super alternativa.

Estatutariamente não pode concorrer.

depois das alteraçoes o carvalho ja nao pode? que pena 

Não, não pode.

axo que a pergunta que se faz é : quem é que pode 

Pois, so o Vilarinho e mais os dez ou vinte benfiquistas que ele conhece

[lopi75slb]

O Bruno Carvalho anda maluco para ser presidente do Benfica, o homem não vai desistir.

ninguem me tira da cabeça que esse palhaço vai aparecer de novo para fazer parecer o vieira uma super alternativa.

Estatutariamente não pode concorrer.

depois das alteraçoes o carvalho ja nao pode? que pena 

Não, não pode.

axo que a pergunta que se faz é : quem é que pode 

Pois, so o Vilarinho e mais os dez ou vinte benfiquistas que ele conhece

Esta agarrado ao lugar , agora quando a equipa estava com 4 pontos de avanço , nao motivou o grupo , nao foi ao centro de estagio , no momento muito importante , andava aonde , a fazer condominios no algarve o brasil .

[Sabryshow]

O Bruno Carvalho anda maluco para ser presidente do Benfica, o homem não vai desistir.

ninguem me tira da cabeça que esse palhaço vai aparecer de novo para fazer parecer o vieira uma super alternativa.

Estatutariamente não pode concorrer.

depois das alteraçoes o carvalho ja nao pode? que pena 

Não, não pode.

axo que a pergunta que se faz é : quem é que pode 

Quase nuinguem , os competentes e benfiquistas estao a favor dele , e os que nao tem x anos de socios nao podem .

Gostava de dizer uma coisa: Os estatutos foram aprovados pelos sócios. Ás vezes dá impressão que ele fez a alteração aos estatutos sozinho, sem ir a votos.

[blog benficaatemorrer]

O Bruno Carvalho anda maluco para ser presidente do Benfica, o homem não vai desistir.

ninguem me tira da cabeça que esse palhaço vai aparecer de novo para fazer parecer o vieira uma super alternativa.

Estatutariamente não pode concorrer.

depois das alteraçoes o carvalho ja nao pode? que pena 

Não, não pode.

axo que a pergunta que se faz é : quem é que pode 

Quase nuinguem , os competentes e benfiquistas estao a favor dele , e os que nao tem x anos de socios nao podem .

Gostava de dizer uma coisa: Os estatutos foram aprovados pelos sócios. Ás vezes dá impressão que ele fez a alteração aos estatutos sozinho, sem ir a votos.

os votos que aprovaram as alterações dos estatutos são os mesmos votos que o mantêm lá à tanto tempo...

[Sabryshow]

O Bruno Carvalho anda maluco para ser presidente do Benfica, o homem não vai desistir.

ninguem me tira da cabeça que esse palhaço vai aparecer de novo para fazer parecer o vieira uma super alternativa.

Estatutariamente não pode concorrer.

depois das alteraçoes o carvalho ja nao pode? que pena 

Não, não pode.

axo que a pergunta que se faz é : quem é que pode 

Quase nuinguem , os competentes e benfiquistas estao a favor dele , e os que nao tem x anos de socios nao podem .

Gostava de dizer uma coisa: Os estatutos foram aprovados pelos sócios. Ás vezes dá impressão que ele fez a alteração aos estatutos sozinho, sem ir a votos.

os votos que aprovaram as alterações dos estatutos são os mesmos votos que o mantêm lá à tanto tempo...

Sem dúvida que sim, mas democraticamente...

[â€Â]

O Bruno Carvalho anda maluco para ser presidente do Benfica, o homem não vai desistir.

Sim, por isso é que ele à dois dias atrás disse que não concorrer nas próximas eleições.
BC = Boneco do c******

[DD]

Gostava de dizer uma coisa: Os estatutos foram aprovados pelos sócios. Ás vezes dá impressão que ele fez a alteração aos estatutos sozinho, sem ir a votos.

E se eu disser que a grande maioria dos adeptos, independentemente de votarem nele ou nao, nem hoje sabem que os estatutos mudaram, e que eles proprios têm direito a mais votos, quanto mais saber isso no dia em que decorreu a votação!!!

[Rawkzter]

O Bruno Carvalho anda maluco para ser presidente do Benfica, o homem não vai desistir.

ninguem me tira da cabeça que esse palhaço vai aparecer de novo para fazer parecer o vieira uma super alternativa.

Estatutariamente não pode concorrer.

depois das alteraçoes o carvalho ja nao pode? que pena 

Não, não pode.

axo que a pergunta que se faz é : quem é que pode 

Quase nuinguem , os competentes e benfiquistas estao a favor dele , e os que nao tem x anos de socios nao podem .

Gostava de dizer uma coisa: Os estatutos foram aprovados pelos sócios. Ás vezes dá impressão que ele fez a alteração aos estatutos sozinho, sem ir a votos.

os votos que aprovaram as alterações dos estatutos são os mesmos votos que o mantêm lá à tanto tempo...

Sem dúvida que sim, mas democraticamente...

E também foram os sócios que votaram no Damásio e no Vale e Azevedo, mas também foram os sócios que os tiraram de lá. Às vezes erram, às vezes acertam.

[Sabryshow]

O Bruno Carvalho anda maluco para ser presidente do Benfica, o homem não vai desistir.

ninguem me tira da cabeça que esse palhaço vai aparecer de novo para fazer parecer o vieira uma super alternativa.

Estatutariamente não pode concorrer.

depois das alteraçoes o carvalho ja nao pode? que pena 

Não, não pode.

axo que a pergunta que se faz é : quem é que pode 

Quase nuinguem , os competentes e benfiquistas estao a favor dele , e os que nao tem x anos de socios nao podem .

Gostava de dizer uma coisa: Os estatutos foram aprovados pelos sócios. Ás vezes dá impressão que ele fez a alteração aos estatutos sozinho, sem ir a votos.

os votos que aprovaram as alterações dos estatutos são os mesmos votos que o mantêm lá à tanto tempo...

Sem dúvida que sim, mas democraticamente...

E também foram os sócios que votaram no Damásio e no Vale e Azevedo, mas também foram os sócios que os tiraram de lá. Às vezes erram, às vezes acertam.

Exactamente, estou de acordo. Não estou a dizer que o que foi aprovado está certo ou errado, estou a dizer que foi proposto e que democraticamente as pessoas passaram as alterações. É que ás vezes dá a ideia que ele unilateralmente modificou os estatutos o que não corresponde à verdade, foi de forma democratica.

[blog benficaatemorrer]

O Bruno Carvalho anda maluco para ser presidente do Benfica, o homem não vai desistir.

ninguem me tira da cabeça que esse palhaço vai aparecer de novo para fazer parecer o vieira uma super alternativa.

Estatutariamente não pode concorrer.

depois das alteraçoes o carvalho ja nao pode? que pena 

Não, não pode.

axo que a pergunta que se faz é : quem é que pode 

Quase nuinguem , os competentes e benfiquistas estao a favor dele , e os que nao tem x anos de socios nao podem .

Gostava de dizer uma coisa: Os estatutos foram aprovados pelos sócios. Ás vezes dá impressão que ele fez a alteração aos estatutos sozinho, sem ir a votos.

os votos que aprovaram as alterações dos estatutos são os mesmos votos que o mantêm lá à tanto tempo...

Sem dúvida que sim, mas democraticamente...

E também foram os sócios que votaram no Damásio e no Vale e Azevedo, mas também foram os sócios que os tiraram de lá. Às vezes erram, às vezes acertam.

Exactamente, estou de acordo. Não estou a dizer que o que foi aprovado está certo ou errado, estou a dizer que foi proposto e que democraticamente as pessoas passaram as alterações. É que ás vezes dá a ideia que ele unilateralmente modificou os estatutos o que não corresponde à verdade, foi de forma democratica.

a questão é como o peso dos votos está distribuído... e por quem o está...

[Sabryshow]

Gostava de dizer uma coisa: Os estatutos foram aprovados pelos sócios. Ás vezes dá impressão que ele fez a alteração aos estatutos sozinho, sem ir a votos.

E se eu disser que a grande maioria dos adeptos, independentemente de votarem nele ou nao, nem hoje sabem que os estatutos mudaram, e que eles proprios têm direito a mais votos, quanto mais saber isso no dia em que decorreu a votação!!!

Bem atão isso que estás a dizer não só é grave, como não desculpabiliza nada. Se não sabem que os estatutos do clube do qual são sócios mudaram e de forma tão significativa, e se não sabem o número de votos que possuem é porque não se interessam pelo dia a dia do clube. Se não sabiam da proposta ou se não foram lá votar porque não quiseram têm que se sujeitar à vontade dos que lá estão.

É como em qualquer eleição legislativa.

[F1]

Gostava de dizer uma coisa: Os estatutos foram aprovados pelos sócios. Ás vezes dá impressão que ele fez a alteração aos estatutos sozinho, sem ir a votos.

E se eu disser que a grande maioria dos adeptos, independentemente de votarem nele ou nao, nem hoje sabem que os estatutos mudaram, e que eles proprios têm direito a mais votos, quanto mais saber isso no dia em que decorreu a votação!!!

Fdx... mas isso é desculpa para alguém?

Vai tu, a tribunal dizer que desconhecias a lei, quando cometeste um crime e tu vês o que te dizem.

[luis.live]

O Bruno Carvalho anda maluco para ser presidente do Benfica, o homem não vai desistir.

ninguem me tira da cabeça que esse palhaço vai aparecer de novo para fazer parecer o vieira uma super alternativa.

Estatutariamente não pode concorrer.

depois das alteraçoes o carvalho ja nao pode? que pena 

Não, não pode.

axo que a pergunta que se faz é : quem é que pode 

Quase nuinguem , os competentes e benfiquistas estao a favor dele , e os que nao tem x anos de socios nao podem .

Gostava de dizer uma coisa: Os estatutos foram aprovados pelos sócios. Ás vezes dá impressão que ele fez a alteração aos estatutos sozinho, sem ir a votos.

os votos que aprovaram as alterações dos estatutos são os mesmos votos que o mantêm lá à tanto tempo...

Sem dúvida que sim, mas democraticamente...

E também foram os sócios que votaram no Damásio e no Vale e Azevedo, mas também foram os sócios que os tiraram de lá. Às vezes erram, às vezes acertam.

Exactamente, estou de acordo. Não estou a dizer que o que foi aprovado está certo ou errado, estou a dizer que foi proposto e que democraticamente as pessoas passaram as alterações. É que ás vezes dá a ideia que ele unilateralmente modificou os estatutos o que não corresponde à verdade, foi de forma democratica.

a questão é como o peso dos votos está distribuído... e por quem o está...

mesmo
olha o teu caso, que nao tens direito, nem a um "votinho" que seja!

[DD]

Gostava de dizer uma coisa: Os estatutos foram aprovados pelos sócios. Ás vezes dá impressão que ele fez a alteração aos estatutos sozinho, sem ir a votos.

E se eu disser que a grande maioria dos adeptos, independentemente de votarem nele ou nao, nem hoje sabem que os estatutos mudaram, e que eles proprios têm direito a mais votos, quanto mais saber isso no dia em que decorreu a votação!!!

Bem atão isso que estás a dizer não só é grave, como não desculpabiliza nada. Se não sabem que os estatutos do clube do qual são sócios mudaram e de forma tão significativa, e se não sabem o número de votos que possuem é porque não se interessam pelo dia a dia do clube. Se não sabiam da proposta ou se não foram lá votar porque não quiseram têm que se sujeitar à vontade dos que lá estão.

É como em qualquer eleição legislativa.

Claro que se têm de sujeitar ao que foi votado e não é desculpa para nada, so acho é que na altura isso foi muito pouco divulgado pelos socios! Verifico com muitas pessoas com quem falo que muito poucas sabem dessa mudança

[Edu]

E cortarem as citações, não? :/