Luís Filipe Vieira (Presidente)

[Meio_metro]

Eu dou de barato que o Veiga é Benfiquista (e nem disso tenho a certeza), mas se o Vieira é criticado pelas suas amizades não pode o Veiga ser criticado pelo mesmo?

Não. Porque o Vieira não defende o Benfica. E Veiga enquanto esteve no Benfica defendeu o clube como eu NUNCA vi ninguém fazer.

Tens memória curta então. O Benfica só volta a ser BENFICA quando tiver a comandar os seus destinos BENFIQUISTAS acima de qualquer suspeita. É preciso coração, não apenas profissionalismo.

Deixa o Veiga voltar e o Benfica ganhar dois titulos seguidos........

FDS... Ate me caiu uma pinguinha...

e vão 2X
só de pensar em dois títulos seguidos... espera temos 4 da taça da liga...

[brankinho_gaspar]

Se cada benfiquista descontente abrir os olhos a 2/3 sócias já é bom...

Façam em casa, nos pavilhões, na Luz, numa casa do Benfica, em qualquer lado...

Pelo BENFICA TUDO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ainda no Domingo passei a tarde toda a dar na cabeça ao meu Tio que é sócio à quase 45 anos.
Ele defende o Vieira e diz que só não vota nele se aparecer uma candidato credível.
E aí eu passei a ler a bíblia que é o rol de mentiras do Vieira.
No fim o meu Tio vira-se para mim e diz, epá nunca tinha reparado em tudo o que ele disse, tens razão.
O meu Tio era dos que defendia o Vieira por tudo o que ele fez pelo Benfica, e que se não fosse ele estavamos fechados, o discurso do custume.
Junto do meu Tio estava 2 colegas dele ambos sócios e vieiristas como ele.
Também saíram de lá já a pensar de outra maneira.
Um Amigo e Colega meu criou um grupo no Face só para Benfiquistas, e tirando eu e ele só uma colega nossa está contra o Vieira e JJ tudo o resto é a favar.
Temos que fazer a nossa parte, é a nossa MISSÃO! Abrir os olhos aos cegos!

estiveste bem, até á parte dos "cegos"...

nao ofendam quem é benfiquista e sócio, por favor , e tenham respeito pelos socios mais velhos...

É, tal como os mais novos são "abutres"
Dá para os 2 lados.

mas um lado é só abutres, do outro é cegos,carneiros,calhaus,atrasados,velhos,alheiras.. é mais ou menos a mesma coisa...  continuem assim a ofender os socios mais velhos do SL BENFICA que vao no bom caminho...

É só abutres?É de sabujos para cima.

Tal como os "novos" supostamente ofendem os mais velhos, também os mais velhos "ofendem" os mais novos.

E pior, quando são os mais novos que têm razão.

[CrazySLB]

Eu depois de mais esta época gostava de saber uma razão para continuar apoiar o LFV... uma só...

Porque até agora era ele fez muito e construiu muito, e agora vai ganhar títulos... visto terem passado 3 anos e praticamente nada, gostava de saber qual é o argumento.

"porque sem o Vieira o Benfica já não existia!"

Estou a ser irónico.

[Slb23]

Ir atrás da Oliverdesportos não é fácil. Os tentáculos são compridos e vão desde juizes, a bancos passando por governantes...

[tazos]

ELe não rasgou. Ele considerou-o nulo. Porque é isso que ele era, e incrivelmente, ainda o é hoje. E ninguém faz nada.

E eu odeio o Vale!

eu estou como tu...

Custa perceber porque razão ninguém foi a trás dessa ponta solta?

voçês estão no gozo certo?

Não... é a pura das verdades.

O tribunal deu razão ao Vale quando considerou os contratos nulos.
Só que o Vilarinho cagou para o que os tribunais disseram e assinou / renovou com o Oliveira.

Como diz o Vieira, a Olivedesportos é nossa amiga!!

[luis.live]

o rangel e juiz certo?

Juiz desembargador.

qual a diferença ? nao e o mesmo que um juiz normal ?

É juiz do tribunal da relação. Aquele que deu razão ao Benfica no rasgar de contratos com a Olivedesportos, e que depois o Vilarinho e Vieira foram retomar o acordo.

É esse género de juiz.

bonito, a decisao nao transitou em julgado!

e mais uma coisa, mesmo que a decisao em ultima instancia desse razao ao VA, o SL BENFICA tinha que devolver o dinheiro "adiantado" que já tinha recebido da olivedesportos, ou nao?

o facto é que o VA rasgou um contrato assinado por um presidente do SL BENFICA eleito democraticamente pelos sócios e os contratos sao para respeitar ou nao?

os contratos sao para respeitar??? 
tudo depende se o Benfica esta a ser ou nao prejudicado. 
e se o pode ou nao fazer.

vamos lá com calma.. 

o damasio assinou um contrato com a olivedesportos , certo?

esse contrato assinado por um presidente do SL BENFICA eleito democraticamente pelos socios é para cumprir certo? ou nao?

é assim, vcs que sao criticos do LFV e tal, escrevem coisas que sao autenticas perolas. criticam o LFV por nao ser um homem de palavra e depois estao de acordo com alguém que rasga contratos e nao cumpre as obrigaçoes do SL BENFICA...  e coerencia e tal, nao?

[MiTica]

ELe não rasgou. Ele considerou-o nulo. Porque é isso que ele era, e incrivelmente, ainda o é hoje. E ninguém faz nada.

E eu odeio o Vale!

eu estou como tu...

Custa perceber porque razão ninguém foi a trás dessa ponta solta?

voçês estão no gozo certo?

no gozo? mas porque?

este presidente (e o vilarinho) sempre disse que os contratos eram pra cumprir

eles nao negaram que houvessem pontas, antes optaram por ignorá-las desisitindo do processo judicial atraves de acordo

[Meio_metro]

o rangel e juiz certo?

Juiz desembargador.

qual a diferença ? nao e o mesmo que um juiz normal ?

É juiz do tribunal da relação. Aquele que deu razão ao Benfica no rasgar de contratos com a Olivedesportos, e que depois o Vilarinho e Vieira foram retomar o acordo.

É esse género de juiz.

bonito, a decisao nao transitou em julgado!

e mais uma coisa, mesmo que a decisao em ultima instancia desse razao ao VA, o SL BENFICA tinha que devolver o dinheiro "adiantado" que já tinha recebido da olivedesportos, ou nao?

o facto é que o VA rasgou um contrato assinado por um presidente do SL BENFICA eleito democraticamente pelos sócios e os contratos sao para respeitar ou nao?

os contratos sao para respeitar??? 
tudo depende se o Benfica esta a ser ou nao prejudicado. 
e se o pode ou nao fazer.

vamos lá com calma.. 

o damasio assinou um contrato com a olivedesportos , certo?

esse contrato assinado por um presidente do SL BENFICA eleito democraticamente pelos socios é para cumprir certo? ou nao?

é assim, vcs que sao criticos do LFV e tal, escrevem coisas que sao autenticas perolas. criticam o LFV por nao ser um homem de palavra e depois estao de acordo com alguém que rasga contratos e nao cumpre as obrigaçoes do SL BENFICA...  e coerencia e tal, nao?

Desculpa lá se o contrato é ilegal porque razão tem que ser respeitado?

[LuigiSLB83]

Rui Rangel, pode se candidato?

[Meio_metro]

ELe não rasgou. Ele considerou-o nulo. Porque é isso que ele era, e incrivelmente, ainda o é hoje. E ninguém faz nada.

E eu odeio o Vale!

eu estou como tu...

Custa perceber porque razão ninguém foi a trás dessa ponta solta?

voçês estão no gozo certo?

no gozo? mas porque?

este presidente (e o vilarinho) sempre disse que os contratos eram pra cumprir

eles nao negaram que houvessem pontas, antes optaram por ignorá-las desisitindo do processo judicial atraves de acordo

não percebo porque se tem que respeitar um contrato ilegal...

[brankinho_gaspar]

Quando esse contrato é ruinoso, é normal que se fiquei satisfeito pelo rompimento desse contrato.
Já para não falar da ilegalidade do mesmo.

[Meio_metro]

Rui Rangel, pode se candidato?

este penso que sim... dos poucos. acho que esta a começar a tomar posição...

[Joga Bonito]

O contrato é para cumprir, mas por decisão judicial de 2ª instância, o contrato era nulo! Não existia! Logo não havia qualquer incumprimento.

[tazos]

o rangel e juiz certo?

Juiz desembargador.

qual a diferença ? nao e o mesmo que um juiz normal ?

É juiz do tribunal da relação. Aquele que deu razão ao Benfica no rasgar de contratos com a Olivedesportos, e que depois o Vilarinho e Vieira foram retomar o acordo.

É esse género de juiz.

bonito, a decisao nao transitou em julgado!

e mais uma coisa, mesmo que a decisao em ultima instancia desse razao ao VA, o SL BENFICA tinha que devolver o dinheiro "adiantado" que já tinha recebido da olivedesportos, ou nao?

o facto é que o VA rasgou um contrato assinado por um presidente do SL BENFICA eleito democraticamente pelos sócios e os contratos sao para respeitar ou nao?

os contratos sao para respeitar??? 
tudo depende se o Benfica esta a ser ou nao prejudicado. 
e se o pode ou nao fazer.

vamos lá com calma.. 

o damasio assinou um contrato com a olivedesportos , certo?

esse contrato assinado por um presidente do SL BENFICA eleito democraticamente pelos socios é para cumprir certo? ou nao?

é assim, vcs que sao criticos do LFV e tal, escrevem coisas que sao autenticas perolas. criticam o LFV por nao ser um homem de palavra e depois estao de acordo com alguém que rasga contratos e nao cumpre as obrigaçoes do SL BENFICA...  e coerencia e tal, nao?

Luís se o tribunal considera os contratos ilegais, porque razão o SL Benfica tem que pactuar na ilegalidade?!

[DD]

Eu dou de barato que o Veiga é Benfiquista (e nem disso tenho a certeza), mas se o Vieira é criticado pelas suas amizades não pode o Veiga ser criticado pelo mesmo?

Não. Porque o Vieira não defende o Benfica. E Veiga enquanto esteve no Benfica defendeu o clube como eu NUNCA vi ninguém fazer.

Tens memória curta então. O Benfica só volta a ser BENFICA quando tiver a comandar os seus destinos BENFIQUISTAS acima de qualquer suspeita. É preciso coração, não apenas profissionalismo.

Deixa o Veiga voltar e o Benfica ganhar dois titulos seguidos........

FDS... Ate me caiu uma pinguinha...

e vão 2X
só de pensar em dois títulos seguidos... espera temos 4 da taça da liga...

O problema é que qualquer lista que tenha o Veiga estará sempre queimada a partida pela opiniao de uma grande parte dos adeptos/socios