[Eleições 2012] Debate Geral

[SLB É O REI DO MUNDO]

Tentem não se matar.

Bruno Carvalho, adversário de Luís Filipe Vieira nas últimas eleições do Benfica, comentou o recente discurso do líder do Benfica de forma irónica: "Um presidente assim enche-me de orgulho, sempre presente nas vitórias, com um discurso com muita elevação e atacando os adversários com enorme subtileza e fino humor". E acrescentou na sua página no Facebook: "Este presidente pode fazê-lo porque tem um passado limpo e imaculado".

"Ficámos todos a perceber como a vitória no basquetebol explica as sucessivas derrotas no futebol, a não ser que sejamos burros. Gostei de ver! Foi só pena que não tenha ido a Vila do Conde, mas seguramente que estava a fazer algo de importante em prol do Benfica. Parabéns, também, a quem escreveu o discurso: é um homem de talento, com excelente domínio da língua portuguesa e, acima de tudo, com muito nível. Perdoa-lhes Borges Coutinho!", desenvolveu.

Num comentário posterior, Bruno Carvalho formulou uma série de perguntas aos sócios e adeptos do clube da Luz.

- Será normal que o passivo do Benfica (SAD+clube) tenha passado, na última década, de 100 milhões para 500 milhões de euros?

- Será normal que o Benfica apoie para presidente da FPF um ex-administrador da SAD do FC Porto?

- Será normal que o advogado do Benfica seja um adepto do FC Porto?

- Será normal o responsável da área financeira do Benfica ser do Sporting e ganhar 500.000 euros por ano?

- Será normal que o director desportivo do Benfica seja do Sporting?

- Será normal que o director de comunicação do Benfica seja do Sporting?

- Será normal que Rui Costa tenha sido encostado e não faça nada no Benfica?

http://www.record.xl.pt/Futebol/Nacional/1a_liga/Benfica/interior.aspx?content_id=758673

Director desportivo do SPORTING? WTF

carraça.

[Tarzan_SLB]

O Bruno Portista falou no face.
Este não engana mesmo ninguém.

[Bleach]

Eu candidatava-me mas falta-me aquele pormenor.... Como eh que se chama... Dinheiro.

Mas isso é uma grande motivação, olha só o Vieira, desde que chegou a presidente do Benfica tem vindo sempre a subir no ranting dos mais ricos em Portugal, não há crise que o atinja...

estais a citar o porco 

Honestamente ainda nem sequer li o comunicado dele e nem tenho grande interesse, quando ao que escrevi estou simplesmente a citar um facto.

nunca foste ao tópico do LFV ? 

É que não estás a citar o porco. O porco é que está a citar este forum.

Isso é que é o mais saliente naquele comunicado infantil, parece um copy/paste das queixas que se lêem aqui.

é bastante simples , os porkos dizem que o vieira os ataca somente para disfarçar os seus insucessos desportivos , insucessos que são uma realidade , aqui ou na holanda ou no mexico , para um alfacinha ou algarvio...

Ou seja dizem que aquilo que o LFV disse deles é só para disfarçar os insucessos desportivos e tu apoias.

Porque o que o LFV disse era mentira.

eu apoio o que ? O que lfv disse é verdade tal como que com ele não ganhamos nem derrubamos o sistema..logo há que mudar o caminho, é simples como um desenho , lfv não é o benfica , eu defendo é o benfica e as suas vitórias.

[Rigters]

Tentem não se matar.

Bruno Carvalho, adversário de Luís Filipe Vieira nas últimas eleições do Benfica, comentou o recente discurso do líder do Benfica de forma irónica: "Um presidente assim enche-me de orgulho, sempre presente nas vitórias, com um discurso com muita elevação e atacando os adversários com enorme subtileza e fino humor". E acrescentou na sua página no Facebook: "Este presidente pode fazê-lo porque tem um passado limpo e imaculado".

"Ficámos todos a perceber como a vitória no basquetebol explica as sucessivas derrotas no futebol, a não ser que sejamos burros. Gostei de ver! Foi só pena que não tenha ido a Vila do Conde, mas seguramente que estava a fazer algo de importante em prol do Benfica. Parabéns, também, a quem escreveu o discurso: é um homem de talento, com excelente domínio da língua portuguesa e, acima de tudo, com muito nível. Perdoa-lhes Borges Coutinho!", desenvolveu.

Num comentário posterior, Bruno Carvalho formulou uma série de perguntas aos sócios e adeptos do clube da Luz.

- Será normal que o passivo do Benfica (SAD+clube) tenha passado, na última década, de 100 milhões para 500 milhões de euros?

- Será normal que o Benfica apoie para presidente da FPF um ex-administrador da SAD do FC Porto?

- Será normal que o advogado do Benfica seja um adepto do FC Porto?

- Será normal o responsável da área financeira do Benfica ser do Sporting e ganhar 500.000 euros por ano?

- Será normal que o director desportivo do Benfica seja do Sporting?

- Será normal que o director de comunicação do Benfica seja do Sporting?

- Será normal que Rui Costa tenha sido encostado e não faça nada no Benfica?

http://www.record.xl.pt/Futebol/Nacional/1a_liga/Benfica/interior.aspx?content_id=758673

Director desportivo do SPORTING? WTF

É mesmo o Carraça...

[space_17]

Tentem não se matar.

Bruno Carvalho, adversário de Luís Filipe Vieira nas últimas eleições do Benfica, comentou o recente discurso do líder do Benfica de forma irónica: "Um presidente assim enche-me de orgulho, sempre presente nas vitórias, com um discurso com muita elevação e atacando os adversários com enorme subtileza e fino humor". E acrescentou na sua página no Facebook: "Este presidente pode fazê-lo porque tem um passado limpo e imaculado".

"Ficámos todos a perceber como a vitória no basquetebol explica as sucessivas derrotas no futebol, a não ser que sejamos burros. Gostei de ver! Foi só pena que não tenha ido a Vila do Conde, mas seguramente que estava a fazer algo de importante em prol do Benfica. Parabéns, também, a quem escreveu o discurso: é um homem de talento, com excelente domínio da língua portuguesa e, acima de tudo, com muito nível. Perdoa-lhes Borges Coutinho!", desenvolveu.

Num comentário posterior, Bruno Carvalho formulou uma série de perguntas aos sócios e adeptos do clube da Luz.

- Será normal que o passivo do Benfica (SAD+clube) tenha passado, na última década, de 100 milhões para 500 milhões de euros?

- Será normal que o Benfica apoie para presidente da FPF um ex-administrador da SAD do FC Porto?

- Será normal que o advogado do Benfica seja um adepto do FC Porto?

- Será normal o responsável da área financeira do Benfica ser do Sporting e ganhar 500.000 euros por ano?

- Será normal que o director desportivo do Benfica seja do Sporting?

- Será normal que o director de comunicação do Benfica seja do Sporting?

- Será normal que Rui Costa tenha sido encostado e não faça nada no Benfica?

http://www.record.xl.pt/Futebol/Nacional/1a_liga/Benfica/interior.aspx?content_id=758673

ui 

Desculpem mas não me pude deixar de rir com isso
Ele gosta de andar a enganar Benfiquistas?

Será normal que o passivo do Benfica (SAD+clube) tenha passado, na última década, de 100 milhões para 500 milhões de euros?

Falar do passivo e não falar do activo acho muito bem!!!
Isto é o discurso de colegas meus portistas que sabem que o passivo do Benfica é de 400 M mas não fazem ideia do activo!!!

Oh pah enfim!!!!

[_Benfiquista_]

Tentem não se matar.

Bruno Carvalho, adversário de Luís Filipe Vieira nas últimas eleições do Benfica, comentou o recente discurso do líder do Benfica de forma irónica: "Um presidente assim enche-me de orgulho, sempre presente nas vitórias, com um discurso com muita elevação e atacando os adversários com enorme subtileza e fino humor". E acrescentou na sua página no Facebook: "Este presidente pode fazê-lo porque tem um passado limpo e imaculado".

"Ficámos todos a perceber como a vitória no basquetebol explica as sucessivas derrotas no futebol, a não ser que sejamos burros. Gostei de ver! Foi só pena que não tenha ido a Vila do Conde, mas seguramente que estava a fazer algo de importante em prol do Benfica. Parabéns, também, a quem escreveu o discurso: é um homem de talento, com excelente domínio da língua portuguesa e, acima de tudo, com muito nível. Perdoa-lhes Borges Coutinho!", desenvolveu.

Num comentário posterior, Bruno Carvalho formulou uma série de perguntas aos sócios e adeptos do clube da Luz.

- Será normal que o passivo do Benfica (SAD+clube) tenha passado, na última década, de 100 milhões para 500 milhões de euros?

- Será normal que o Benfica apoie para presidente da FPF um ex-administrador da SAD do FC Porto?

- Será normal que o advogado do Benfica seja um adepto do FC Porto?

- Será normal o responsável da área financeira do Benfica ser do Sporting e ganhar 500.000 euros por ano?

- Será normal que o director desportivo do Benfica seja do Sporting?

- Será normal que o director de comunicação do Benfica seja do Sporting?

- Será normal que Rui Costa tenha sido encostado e não faça nada no Benfica?

http://www.record.xl.pt/Futebol/Nacional/1a_liga/Benfica/interior.aspx?content_id=758673

ui 

o que diz é verdade. A pessoa que o disse, é-me indiferente.

x2

[*Crow*]

LOL mas esse gajo sabe lá quem é o Borges Coutinho pah! A vir defender o Pintinho

[sbremoved_33753]

A campanha pelos vistos está ganha. Se fosse combinado não funcionava melhor. Benfiquistas unidos com NGL contra o porco, e aqueles que tentarem evidenciar os factos do que se tem passado à quase 10 anos no nosso clube serão chamados de andrades e infiltrados (além dos nomes habituais). 

.

[Bleach]

O Bruno Portista falou no face.
Este não engana mesmo ninguém.

sim na cidade do porto não há socios do benfica. Eu acho que ele é o vale tudo disfarçado.

[sbremoved_33753]

O Bruno Portista falou no face.
Este não engana mesmo ninguém.

sim na cidade do porto não há socios do benfica. Eu acho que ele é o vale tudo disfarçado.

Quem utilizar aqueles argumentos (que já vinham a ser usados neste fórum aos meses) passa automaticamente a ser portista.

[Denim]

«Perdoa-lhes, Borges Coutinho»

Tau! Independentemente de quem disse, uma vénia...

[Tarzan_SLB]

O Bruno Portista falou no face.
Este não engana mesmo ninguém.

sim na cidade do porto não há socios do benfica. Eu acho que ele é o vale tudo disfarçado.

Claro que há, e eu até sou uma delas, daí conhecer bem a situação.

[iSLBenfica]

O Vieira é mau, mas isso não te dá o direito de andares p'raí a abrir boca ó Carvalho. Quero-te a ti e ao Azenha bem longe de Lisboa.

[magoslb]

Tentem não se matar.

Bruno Carvalho, adversário de Luís Filipe Vieira nas últimas eleições do Benfica, comentou o recente discurso do líder do Benfica de forma irónica: "Um presidente assim enche-me de orgulho, sempre presente nas vitórias, com um discurso com muita elevação e atacando os adversários com enorme subtileza e fino humor". E acrescentou na sua página no Facebook: "Este presidente pode fazê-lo porque tem um passado limpo e imaculado".

"Ficámos todos a perceber como a vitória no basquetebol explica as sucessivas derrotas no futebol, a não ser que sejamos burros. Gostei de ver! Foi só pena que não tenha ido a Vila do Conde, mas seguramente que estava a fazer algo de importante em prol do Benfica. Parabéns, também, a quem escreveu o discurso: é um homem de talento, com excelente domínio da língua portuguesa e, acima de tudo, com muito nível. Perdoa-lhes Borges Coutinho!", desenvolveu.

Num comentário posterior, Bruno Carvalho formulou uma série de perguntas aos sócios e adeptos do clube da Luz.

- Será normal que o passivo do Benfica (SAD+clube) tenha passado, na última década, de 100 milhões para 500 milhões de euros?

- Será normal que o Benfica apoie para presidente da FPF um ex-administrador da SAD do FC Porto?

- Será normal que o advogado do Benfica seja um adepto do FC Porto?

- Será normal o responsável da área financeira do Benfica ser do Sporting e ganhar 500.000 euros por ano?

- Será normal que o director desportivo do Benfica seja do Sporting?

- Será normal que o director de comunicação do Benfica seja do Sporting?

- Será normal que Rui Costa tenha sido encostado e não faça nada no Benfica?

http://www.record.xl.pt/Futebol/Nacional/1a_liga/Benfica/interior.aspx?content_id=758673

ui 

o que diz é verdade. A pessoa que o disse, é-me indiferente.

É verdade, mas a pessoa que o diz é um palhaço tão grande que se torna um trunfo para o LFV. Onde é que ele andou? Agora é que aparece e logo para criticar no mesmo tom que o bufas? Este gajo deve ser tão benfiquista como eu sou chinês. Aliás o nome de Borges Coutinho na boca dele, não sei se não será um conspurcação.

[Oliveira1]

Fazem muitas falcatruas mas isso não explica tudo, também têm medidas que ajudam ao sucesso e que o Benfica não tem. Um pequeno exemplo, ainda antes da época acabar andava o Rui Costa a pregar por Itália que o Witsel "está pronto para dar o salto para um clube de topo", enquanto se vê que o fcp está a fazer tudo por tudo para que o Hulk fique pelo menos mais uma época. Qual foi o último jogador acima da média que ficou apenas uma época no fcp? E desses acima da média, quantos saiem do fcp sem antes ganharem nenhum título?

Acreditas mesmo que eles estão a fazer tudo por tudo para que o hulk fique?

Os gajos não têm dinheiro nem para pagar às modalidades. Querem tanto que o hulk fique como o quaresma só saía por 40 M€ e depois saiu por 18M€

Os gajos são os maiores na gestão, segundo alguns aqui dizem, queria ver o Benfica a andar quase uma época sem um único ponta de lança como eles andaram esta ano.

O que o pessoal não percebe é que aquele comunicado deles tem um só objectivo, que é dizer que ganham tudo com clareza, quando a realidade é que todos os seus titulos estão manchados pela corrupção e pela violência. Inclusivé o titulo deste ano.

Eles com este comunicado, por sinal bem fraquinho, querem apenas tentar branquear os corruptos que são.

O facto de alguns benfiquistas virem para aqui elogiar um comunicado fraquinho, apenas porque acham que é um grande ataque ao LFV, é apenas uma tristeza.

Eles lá em cima estão-se bem a lixar para quem está à frente do Benfica, esteja quem estiver eles vão continuar a fazer as mesmas falcatruas e a corromper todas as competições onde entram.

a única preocupação deles é tentar branquear os seus crimes, agora termos benfiquistas que vão na conversa é que me parece inaceitável.

Eles só branqueiam as suas habilidades para quem não tem 2 dedos de testa. Isso já toda a gente sabe. Mas também têm medidas que ajudam ao sucesso, e se a fruta resolvesse tudo, eles não tinham necessidade de implementar essas medidas nem necessidade de terem, como muitas vezes têm, melhores plantéis que o nosso e de todo  o investimento que isso acarreta. Podia-te dar aqui "n" exemplos, mas lancei-te só aquelas 2 perguntas no fim do meu comentário que tu não me respondeste. Se eles não tem dinheiro mas ao mesmo tempo conseguem muitas vezes manter os melhores de uma época para a outra, o que dizer do Benfica?!

O Diego e o Luis Fabiano.

Dizes que se a fruta resolvesse tudo eles não tinham necessidade de ter outras medidas par o sucesso.

Eu pergunto-te se eles não utilizassem a fruta teriam o mesmo sucesso?

Se eles precisam da fruta para ter sucesso, quer dizer que não são assim tão bons na gestão desportiva?

Será que sem fruta o Benfica teria ganho mais vezes?

Isso queria dizer que os nossos dirigentes não eram tão maus assim?

Arranjas-te 2. Vá lá. Quantos queres do Benfica? Mas adiante que acho que deu para perceber a ideia.

Camarada, fizeste uma questão pertinente:

"Será que sem fruta o Benfica teria ganho mais vezes?"

É uma questão que muitos deviam reflectir com seriedade. E é sobre essa questão que muitas vezes me insurjo contra pois muitos acham que no Benfica existe competência suficiente para termos um trajecto sólido, recheado de conquistas, caso não fossem as falcatruas do fcp, o que na minha opinião é uma verdadeira ilusão. Não reconheço neste  Benfica competências e capacidades suficientes para um trajecto de sucesso, com ou sem fruta.

Nota final: A fruta não existe desde que LFV chegou ao Benfica (a maior parte da malta queixa-se disso de há 30 anos para cá, altura em que o Padrinho foi para presidente do fcp), e para todos os efeitos, este foi o Presidente que mais títulos viu o fcp vencer. Se para este Presidente a fruta serve para camuflar a falta de capacidade de liderar um projecto desportivo de sucesso, também deveria servir para outros que cá passaram. Outros houve, que ainda assim, nestes últimos 30 anos, conseguiram vencer campeonatos (um deles em plenas Antas com o guarda Abel a fazer marcação cerrada), ir a finais da Taça dos Campeões Europeus, vencer a Taça contra o fcp também em plenas Antas, entre outros brilharetes. Mas esses eram de outro nível, não passavam atestados de invalidez e pequenez ao Benfica, tinham competência, não se refugiavam em comunicados para depois enfiarem a cauda entre as pernas ou deixarem a equipa ao abandono, enfrentavam o touro pelos cornos sem medos, e essa mentalidade reflectia-se em campo. Mas isso era outro Benfica. E também foi nos últimos 30 anos.

Tudo muito certo. A questão é que o corrupto é chefe da banda lá de cima desde 87, apesar de antes disso já ser directo desportivo. Quantos campeonatos ganhámos após 87?

E isto partindo do principio que ele ainda demorou a montar o sistema mafioso e que podemos considerar que os anos 90 foram aqueles em que o sistema estava plenamente instalado até aos dias de hoje.

Concordo que démos muitos tiros nos pés, mas este ano a meu ver o único erro relevante para o desfecho do campeonato foi um treinador mediocre (JJ), pois a nivel de plantel foram criadas todas as condições para ganharmos.

Claro que foi cometido o erro de apoiar o facturas novamente, mas acho que é assumido por todos que mesmo que não o tivéssemos apoiado, o gajo tinha ganho.

E penso que é assumido por todos que apesar dos roubos inacreditáveis, deviamos e podiamos ter ganho o campeonato se não fosse a avestruz do JJ.

Por isso acho que o maior erro deste ano foi o treinadorzeco, sendo que os gamansos seriam inevitáveis como são há 30 anos.

A minha dúvida é quais são as medidas que uma eventual oposição se propõe tomar para acabar com a corrupção?

Serão capazes de manter planteis que quer se queira quer não têm sido fortes?

Como o vão fazer diminuindo o passivo?