Luís Filipe Vieira (Presidente)

[JackDonaghy]

Passam mais de 24 horas desde a última contratação 

[Smile]

[André Sousa]

O Lisboa é benfiquista. E dos bons.

Ri-me com esse texto. "Jogou ainda no Benfica onde..."

Não há palavras. Estamos apenas a falar do Lisboa, homem que está para o basket do Benfica como o Eusébio para o futebol do mesmo.

[Sequel]

O Lisboa é benfiquista. E dos bons.

Ri-me com esse texto. "Jogou ainda no Benfica onde..."

Não há palavras. Estamos apenas a falar do Lisboa, homem que está para o basket do Benfica como o Eusébio para o futebol do mesmo.

Certo dia, estava a falar com um amigo meu sobre NBA e ele lá disse esta: "Se o Carlos Lisboa não foi para lá, mais nenhum irá".

Tão simples quanto isto.

[JoaoPedroLopes]

Gostava que fizessem um esforço para lerem o meu comentário em cima. Peço desculpa por ser grande, peço mesmo. Mas tinah que desabafar. Não insultei ninguém no post e acho que está bem estruturado, por isso, se puderem leiam e digam de vossa justiça.

Interrompo a minha não participação neste tópico para dizer que fiz esse esforço.

Assim como me esforcei muito para me conter quando chamaste burros e calhaus a benfiquistas.

[_Benfiquista_]

Carlos Lisboa sente o nosso Clube como ninguém.

Se o clube dele de pequenino é o Sporting não sei, só sei que sempre representou o Benfica com grande paixão e profissionalismo.

Existem muitos jogadores que o clubes de coração deles é um, mas depois são Símbolos de outro, pelas mesmas razões que Carlos Lisboa.Um exemplo disso mesmo é o Reinaldo Ventura que dizem ser Benfiquista e é um simbolo do fcp.E até começam a ganhar grande apreço por esses mesmos clubes que representam ao longo da vida.


Por isso, Carlos Lisboa, hoje ser um Símbolo do Sport Lisboa e Benfica.O "Eusébio" do Basquetebol Português.

[Tiago Fella]

Isto é novo?
http://sic.sapo.pt/online/Images/2007/tuluis.pdf

[Rei]

Era o que faltava meterem em causa o benfiquismo do melhor jogador de basket que passou pelo nosso clube.

[fyure]

Gostava que fizessem um esforço para lerem o meu comentário em cima. Peço desculpa por ser grande, peço mesmo. Mas tinah que desabafar. Não insultei ninguém no post e acho que está bem estruturado, por isso, se puderem leiam e digam de vossa justiça.

Gostei. Ser exigente e acima de tudo, querer o melhor para o nosso clube fazem parte de ser Benfiquista. Isto com que nos deparamos actualmente não é o Benfica, nem um terço dele. Indivíduos de outros clubes com cargos mais altos que os próprios sócios do clube quer, logo à partida, dizer que algo corre mal.

Quem vê estes Benfica e ainda apoia este presidente não pode querer o melhor para o clube. Quando o porto nos passar em campeonatos ainda o vão querer ? Faz parte do Benfica ser o MAIOR DE PORTUGAL, e para isso não servem cachecóis, murais ou publicidades em tudo o que pertence ao clube. Para se ser o MAIOR DE PORTUGAL GANHA-SE ! E para ganhar temos que pensar em alternativas, pois esta direcção está irremediavelmente ligada a uma escassez de títulos, de profissionalismo, e de BENFIQUISMO.

Abraço a todos os Benfiquistas !

[infeh]

Vai se afundar com a troca de palavras com o PdC, mas espero que não vire a cara, é uma situação que o Benfica sai a ganhar a dobrar..

[sbremoved_33753]

Essa moldura vale 5 campeonatos.

[André Sousa]

Era o que faltava meterem em causa o benfiquismo do melhor jogador de basket que passou pelo nosso clube.

Não é apenas pelo nosso clube. É por Portugal inteiro. E de forma destacadíssima.

[Miguelito22]

E continuam voces longe do mais importante que é o Benfica!
Continuem as trocas de bocas uns com os outros....continuem a medir as vossas pilinhas de benfiquismo......continuem a pactuar com TODA a merda que existe no futebol portugues....continuem a pensar que é por mudar de presidente que a corrupção vai acabar....continuem a ter odio que so tolda o pensamento.....continuem a querer jogadores novos  e vender outros tantos.....continuem a atingir o nivel idiota de quererem jogador x e depois veem criticar a compra desse mesmo.....continuem a ser pró vieira e anti vieira..... continuem a pensar em tudo menos no benfica....continuem a querer o vieira fora do clube mesmo existindo 0 de opções crediveis para que isso aconteça....continuem e continuem continuem.............!

Eu quero o vieira fora do benfica mas com o passar dos dias so vejo varias dessas personalidades que muitos de voces dizem criticos fortes de vieira a elogiar o trabalho dele e como este ultimo caso o moniz até se oferece para judar seja com esta direcção ou outra.

BASICAMENTE EXISTE 0 DE OPOSIÇÃO CREDIVEL E ESSA MERDA DE DESCULPA DO TER MEDO OU AINDA  FALTAR 5 MESES PARA AS  ELEIÇÕES ENOJA-ME PORQUE EM QUALQUER PARTE DO MUNDO UMA OPOSIÇÃO É ALGO QUE DEVE SEMPRE MAS SEMPRE PRESENTE CRITICANDO O QUE TA MAL E ELOGIANDO O QUE SE FEZ BEM.

Se o Benfica estiver desportivamente bem nessa altura ai volto a dizer será impossivel tirar de la o vieira por isso digo e continuo a dizer  essas alternativas a existirem te de começar a aparecer.

[flip69]

Essa moldura vale 5 campeonatos.

Aquele sorriso mais 5.

[O_Glorioso]

Red, esquece isso, não é medo. As pessoas acham realmente que isto está bem, que as finanças estão óptimas e que o Benfica só não ganha por culpa dos árbitros. Mas é isto genuinamente. Não te enganes.

Eu juro que sinceramente não entendo. Vamos lá avaliar:

vou falar apenas da parte desportiva (que ainda vou tendo algumas noções) e deixo a parte financeira para quem sabe,

1) Esta direção simplesmente não tem qualquer tipo de estratégia, plano. Nem tão pouco tem capacidade para conceber uma, nem mostra querer ter capacidade para conceber uma. O clube anda neste momento à deriva, ao sabor do vento. Não há rigor, brio, coerência, dedicação, empenho e interesse pelo clube. Isto fica mostrado tanto nas ações como nas palavras de quem está no clube. Não há objectivos bem definidos para o que se quer, e como tal não se desenham estratégias e maneiras para se atingir esses objectivos. Não há estratégias para ganhar, não há estratégias para a comunicação, para o relacionamento com os outros clubes, associações, federações, poder político, CS, etc, etc, tanto nas modalidades como no futebol profissional. Não há uma linha orientadora de alto a baixo na hierarquia no clube. Cada um diz o que quer, cada um faz o que quer, ora fala um, depois fala outro uma coisa completamente contrária. Não uma cultura/mentalidade no clube. Princípios a seguir. Neste momento o clube vive de homenagens aos bi-campeões europeus e de campanhas para comprar coisas na megastore. Quase de certeza que não deve haver uma boa ligação entre os departamentos de prospeção séniores e as equipas. Ora é o treinador a mandar, ora é o presidente, ora não é ninguém. Não há um seguimento lógico entre a formação e a equipa sénior. Para começar, pôr um agente FIFA à frente do CFC é um atentado e proporcionará sempre situações esquisistas. Depois é a nossa equipa de juniores que é quase renovada de ano para ano. O clube não tem uma política de aproveitamento e de evolução dos jovens em condições. Continuam a achar que saltam dos juniores logo para os séniores. Não. Não é assim. Se repararem não há qualquer lógica nos empréstimos. Reparem, primeiro fica-se com Roderick, mas não joga, depois manda-se emprestar e pelos vistos agora já não tem lugar. Não teria sido melhor primeiro emprestar e depois ir para o plantel principal ? E o Miguel Vítor a mesma coisa. Fica, depois empresta-se, depois volta, depois empresta-se, depois volta. David Simão a mesma coisa, empresta-se, volta, passado 6 meses torna-se a emprestar. Depois faltam portugueses, o que é que se faz ? Contrata-se um português para a posição necessitada (defesa esquerdo) ? Contrata-se um português para a posição do David Simão que saiu ? Não. Contrata-se o Djaló. Se fosse preciso portugueses para a posição do Djaló tinhamos o Miguel Rosa. Não fazia mais sentido ir buscar o Miguel Rosa do que vir o Djaló. Fazer a figura que o Djaló fez o Miguel Rosa fazia sem receber tanto. Depois o Rúben Pinto. Coitado do jovem, teve uma época perdida. O SLB, através da sua direção e treinador, castraram um ano de evolução a um dos seus ativos. Um miúdo que aos 16 anos já treinava com os séniores. Não fazia mais sentido ter emprestado o Rúben Pinto logo no início da época ? Mais, em vez de sair o David, não fazia sentido sair o Rúben ?


2) Para as modalidades é a mesma coisa. Não a preocupação com os problemas de fundo do SLB. Formação em basket e atletismo, são as únicas que se pode chamar formação. Futsal ? Passem um pouco pelo tópico das camadas jovens de futsal e vejam as classificações das nossas equipas. Vólei ? Estamos a anos luz do leixões, espinho, vilacondense, etc. Que estratégia este direção tem para contornar o facto de o SLB ser uma ilha no voleibol ? Que estratégia para melhor desenvolver os nossos atletas ? Hóquei ? Já alguém ouviu falar da conquista de campeonatos nas camadas jovens de hóquei ? São regularmente dispensados jovens jogadores do nosso hóquei só porque o diretor da formação embirra com eles. Andebol ? É melhor nem tocar nesta modalidade para não deprimir as pessoas. Que pensa a direção fazer em relação à natação e rugby, modalidades históricas e nobres do nosso clube ? Neste momento estão ao abandono.

3) Em termos de conquistas desportivas então é ridículo.

Mandato desportivo (logo para começar, isso dos mandatos desportivos é treta. Todos são mandatos desportivos):

3 anos. Até ver, 16 campeonatos nacionais (6 principais modalidades). 3 de futebol, basket, andebol, vólei, 2 de hóquei e futsal (ainda não acabaram as edições deste ano destas duas modalidades). Conquistas: 3. LOL. 1 de futebol, 2 de basket. 0 de andebol, 0 de futsal, 0 de vólei e 0 de hóquei. Na melhor das hipóteses conseguimos 5 em 18. Fraquíssimo. No futebol são cometidos sistematicamente os mesmos erros. E todas as épocas há novos ciclos. Dantes era com treinadores e jogadores. Agora é com os jogadores. Há uma grande instabilidade no plantel. Todos os anos nova preparação pois não seguramos as pedras nucleares. Basket, é a única modalidade em que somos SLB. Hegemónicos. Embora o ano passado se tenha deitado fora o campeonato por causa da participação numa comeptição europeia. Vólei, tivemos oportunidade para ser tri-campeões, nem um. Andebol, cada ano pior. Hóquei, não há meio de conseguirmos combater a corrupção. Futsal, entregámos de barato a hegemonia ao sporting. Compreendo que no ano em que fomos campeões europeus a equipa se tenha desgastado. Mas não compreendo como no ano a seguir, somos enrabados em casa.

Taças de portugal:

0 em 3 de basket. Não ganhamos uma desde 95/96.
0 em 3 de futebol. Record negativo batido esta época de mais anos sem vencer uma taça de portugal.
1 em 2 no hóquei (falta acabar a deste ano).
1 em 3 no futsal.
2 em 3 no vólei.
1 em 3 no andebol.

5 em 17. Com hipóteses de subir para 6 em 18. É melhor que nos campeonatos, verdade. Mas mesmo assim é ainda manifestamente pouco para o SLB.


Supertaças:

0 em 3 no futebol (verdade que só participámos em 1, mas se tivéssemos feito o nosso trabalho, não teríamos desperdiçado a participação em todas as edições).

1 em 3 no basket.

1 em 3 no hóquei.

1 em 3 no futsal.

1 em 3 no vólei.

1 em 3 no andebol.


5 em 18. Mais uma vez, manifestamente pouco.

Esta direção em tudo faz-se de vitórias esporádicas. Quando o que se pede é vitórias contínuas e ininterruptas. Acho que já chega de benfícios da dúvida. Não chega apenas lutar pelos títulos. Há que ganhá-los. Eu ficava satisfeito se pelo menos em cada uma destas competições, em 18 tivéssemos, no mínimo 9, 10. Cerca de metade. No mínimo. Isso é hegemonia. Isso é SLB. Termos tantos ou mais troféus como todos os outros juntos. O problema é que nem a metade da metade chegamos. E não foi por falta de tentativas ou investimentos. Aliás, essa é outra, como se o segredo do sucesso fosse investir à bruta. Não. Investimento é apenas uma das inúmeras variáveis que determinam ter ou não ter sucesso. Há um conjunto enorme de outras coisas que têm que ser feitas e que não são feitas.



Taças da Liga:

3 em 3 no futebol. Aqui somos SLB.

1 em 3 no basket.

hóquei, futsal e vólei não há.

0 em 3 em Andebol.

4 em 9. É sempre bom ganhar taças da liga, mas não tira a fome a ninguém.


Competições europeias:

futebol, 1 meia-final (o mesmo que o boavista este século), 0 finais europeias (único grande sem uma), 1 quartos de final da LC (o mesmo que no primeiro mandato, sem tanto investimento).

hóquei, 1 taça cers (a liga europa do hóquei, para quem não sabe) e um taça continental (supertaça europeia do hóquei). Isto sim. óptimo. bom.

futsal, 1 UEFA futsal cup (liga dos campeões do futsal). óptimo, esplêndido.

vólei não vale a pena clubes portgueses participarem. Seria um novo basket: hipotecar conquistas nacionais por umas eliminatóriazecas na competição menos importante internacionalmente.

andebol: 1 fina da taça challenge (a competição menos importante do andebol). Mau.

basket: ridícula a nossa participação nas competições europeias o ano passado. Sempre achei, não é apenas de agora.


Internacionalmente só duas modalidades estiveram bem: hóquei e futsal. É verdade que seria utópico estarmos bem em todas. Até porque há algumas em que é ridículo participarmos (vólei e basket), mas podíamos ter feito melhor em futebol o ano passado e andebol.




Não comparei ainda este mandato com o anterior mandato em termos de títulos, por competição, por modalidade. Mas acredito que decrescemos. Basta ver que no anterior mandato, só em futsal, conquistámos tantos campeonatos como neste mandato em todas as modalidades (até agora). Por isso..


Enfim, para mim chega desta direção. Se ainda há quem não esteja convencido e se conforte na desculpa de que não ganhamos devido às arbitragens, epá, é o já mil vezes usado: o presidente apoiou gajos que aparecem nas escutas para cargos de relevo nas estruturas do desporto. Ponto. Como se isto não bastasse, ainda conseguiu encher o clube de adeptos de clubes rivais. Algum dia no porto ou no sporting se admitiria que o administrador da sad fosse BENFIQUISTA ? Algum dia iriam admitir que o presidente tivesse tido mais de 25 anos de filiação ao SLB ? Algum dia iriam permitir que o seu principal advogado fosse do SLB ? Algum dia iriam admitir que o seu diretor de comunicação fosse do SLB ? Algum dia iriam admitir que o diretor desportivo fosse do SLB ? Algum dia iriam permitir que se tivesse relações com um gajo que teve anos na prspeção do SLB ? Pois bem, a resposta é não. Mas nós permitimos que todas esses cargos sejam ocupados por adeptos de clubes rivais que ainda por cima são incompetentes.


Tenho dito. Desculpem pelo mega post.

E mais haveria para falar, mas tocaste nos pontos principais. Muito bem!

Vou só acrescentar um ponto: modalidade menos importantes, em que tudo é feito ao sabor do vento, sem estratégia, sem respeito pelos praticantes nem pelo Clube, bem ao nível do resto, mas sem orçamentos chorudos.

Não se iludem, nunca tivemos presidente deste que este senhor entrou no SL Benfica. É uma fraude!