[Eleições 2012] Debate Geral

[Pedro84]

Quanto muito, fui lerdo. Se sou, isso já não sabes.
Passando ao que interessa, a taça da liga não é um título?

Parece-me óbvio que para ser comparável, só se pode comparar o que existia antes e que existe agora igualmente. Concordo que deviam colocar como nota para evitar mal entendidos, mas parece-me fácil chegar lá, de qualquer forma.

Já devias saber melhor como são as pessoas. Se for preciso fazem disso a questão principal do texto e ignoram completamente o resto do conteúdo que é bastante incómodo, é esse o modus operandi.

Enfim, és pouco parvo, és.
"É esse o modus operandi", é por isto que este tópico é absolutamente nojento.

Tem lá calma contigo que eu não te insultei. Sim, é essa a maneira como meia-dúzia de individuos actuam. Depois o resto vai atrás por arrasto. O que quis dizer é que a melhor maneira de não deixar escapatória é colocar tudo absolutamente claro para não dar a oportunidade de andarem a focar não-questões.

Quê que queres que eu diga depois de dizeres que é esse o meu modus operandi?
A minha participação neste fórum é completamente inocente, não sou movido por algum tipo de interesse.

[Paulo Parreira]

Quanto muito, fui lerdo. Se sou, isso já não sabes.
Passando ao que interessa, a taça da liga não é um título?

Parece-me óbvio que para ser comparável, só se pode comparar o que existia antes e que existe agora igualmente. Concordo que deviam colocar como nota para evitar mal entendidos, mas parece-me fácil chegar lá, de qualquer forma.

Deviam também de colocar, uma nota se antes ou depois da era pinto da costa... é que faz toda a diferença.

Antes de pinto da costa, havia um sporting, o verdadeiro clube do regime.

E esse argumento cai por terra para defender o vieira quando ele próprio apoiou e cito "inequivocamente" um gajo das escutas para a fpf.

Não é defender o Vieira, mas não se pode comparar com presidentes que estiveram no tempo em que não havia porto.

[SLB É O REI DO MUNDO]

Quanto muito, fui lerdo. Se sou, isso já não sabes.
Passando ao que interessa, a taça da liga não é um título?

Parece-me óbvio que para ser comparável, só se pode comparar o que existia antes e que existe agora igualmente. Concordo que deviam colocar como nota para evitar mal entendidos, mas parece-me fácil chegar lá, de qualquer forma.

Já devias saber melhor como são as pessoas. Se for preciso fazem disso a questão principal do texto e ignoram completamente o resto do conteúdo que é bastante incómodo, é esse o modus operandi.

Enfim, és pouco parvo, és.
"É esse o modus operandi", é por isto que este tópico é absolutamente nojento.

Tem lá calma contigo que eu não te insultei. Sim, é essa a maneira como meia-dúzia de individuos actuam. Depois o resto vai atrás por arrasto. O que quis dizer é que a melhor maneira de não deixar escapatória é colocar tudo absolutamente claro para não dar a oportunidade de andarem a focar não-questões.

Meu caro Saviola, sem te aperceberes disseste uma das coisas que mais gosto de fazer na vida: a estratégia de pôr a descoberto as estratégias do inimigo.

[Theroux]

Obviamente que um movimento que é assumidamente contra a gestão do LFV, usa argumentos que possam ser usados contra.

Não podem ser criticados por isso. Ainda mais, sendo factos.
Muitas vezes depende como são apresentados os factos. Na política são exímios a fazer isso.
Mas isso deve ser o outro lado a argumentar.

E eu critico todas as listas por igual, é-me indiferente se são ou não da "oposição".

Eu como não sou do outro lado não vou contra-argumentar.

[Robert Dee]

Essas listas por mais imparciais que tentem ser, são tudo menos...

Mas ok, dá para o pessoal se entreter.

Faz lá uma lista imparcial.

Exacto.

Acabo de dizer que não é possível fazer uma lista imparcial desse género, e depois ia eu fazer uma.

Got it ahahahah

Aquela é do mais imparcial que há porque coloca titulos que todos os presidentes disputaram. Campeonato Nacional e Taça de Portugal.

claro que não é imparcial, nao vejo lá a assinatura do pedro guerra

[Robert Dee]

Obviamente que um movimento que é assumidamente contra a gestão do LFV, usa argumentos que possam ser usados contra.

Não podem ser criticados por isso. Ainda mais, sendo factos.
Muitas vezes depende como são apresentados os factos. Na política são exímios a fazer isso.
Mas isso deve ser o outro lado a argumentar.

E eu critico todas as listas por igual, é-me indiferente se são ou não da "oposição".

Eu como não sou do outro lado não vou contra-argumentar.

Alternativa não oposição!

[Pedro84]

E para perceberem bem qual é o meu tipo de posição aqui, até podiam pôr lá as taças da liga que o tempo que Vieira tem passado no Benfica continuava a ser uma merda a nível de títulos.

[SLB É O REI DO MUNDO]

Quanto muito, fui lerdo. Se sou, isso já não sabes.
Passando ao que interessa, a taça da liga não é um título?

Parece-me óbvio que para ser comparável, só se pode comparar o que existia antes e que existe agora igualmente. Concordo que deviam colocar como nota para evitar mal entendidos, mas parece-me fácil chegar lá, de qualquer forma.

Deviam também de colocar, uma nota se antes ou depois da era pinto da costa... é que faz toda a diferença.

Antes de pinto da costa, havia um sporting, o verdadeiro clube do regime.

E esse argumento cai por terra para defender o vieira quando ele próprio apoiou e cito "inequivocamente" um gajo das escutas para a fpf.

Não é defender o Vieira, mas não se pode comparar com presidentes que estiveram no tempo em que não havia porto.

ao que tu te rebaixas..  como consegues ter esse complexo ?


mas pode-se num tempo em que havia sporting ?

[Theroux]

É tão imparcial que metem uma carrada de presidentes "incómodos" de fora. Dá jeito.

[SLB É O REI DO MUNDO]

E para perceberem bem, até podiam pôr lá as taças da liga que o tempo que Vieira tem passado no Benfica continuava a ser uma merda a nível de títulos.

óbvio.

[TJSF]

É tão imparcial que metem uma carrada de presidentes "incómodos" de fora. Dá jeito.

Metem Presidentes com 5 anos ou mais!
Pois, já entendi onde queres ir.

[Theroux]

Obviamente que um movimento que é assumidamente contra a gestão do LFV, usa argumentos que possam ser usados contra.

Não podem ser criticados por isso. Ainda mais, sendo factos.
Muitas vezes depende como são apresentados os factos. Na política são exímios a fazer isso.
Mas isso deve ser o outro lado a argumentar.

E eu critico todas as listas por igual, é-me indiferente se são ou não da "oposição".

Eu como não sou do outro lado não vou contra-argumentar.

Alternativa não oposição!

http://www.youtube.com/watch?v=cYMCLz5PQVw

[Costa76]

Quanto muito, fui lerdo. Se sou, isso já não sabes.
Passando ao que interessa, a taça da liga não é um título?

Parece-me óbvio que para ser comparável, só se pode comparar o que existia antes e que existe agora igualmente. Concordo que deviam colocar como nota para evitar mal entendidos, mas parece-me fácil chegar lá, de qualquer forma.

Deviam também de colocar, uma nota se antes ou depois da era pinto da costa... é que faz toda a diferença.

Antes de pinto da costa, havia um sporting, o verdadeiro clube do regime.

E esse argumento cai por terra para defender o vieira quando ele próprio apoiou e cito "inequivocamente" um gajo das escutas para a fpf.

Não é defender o Vieira, mas não se pode comparar com presidentes que estiveram no tempo em que não havia porto.

[SLB É O REI DO MUNDO]

É tão imparcial que metem uma carrada de presidentes "incómodos" de fora. Dá jeito.

ele explicaram o porquê.

[Lurgee]

É tão imparcial que metem uma carrada de presidentes "incómodos" de fora. Dá jeito.

Lá está, depende da forma como é apresentada.