As Finanças do Benfica

[Redady]

http://www.record.xl.pt/opiniao/leitores/interior.aspx?content_id=759093

Estranho, o link foi apagado. 

[lonstrup]

Certeiríssimo.

É impressão minha ou ele contradiz-se nesta parte?

"Já disse várias vezes que na minha opinião este é um negocio altamente especulativo e arriscado e que para o Benfica conseguir acertar em 2 ou 3 negócios por ano tem de fazer dezenas de maus negócios... isto é como investir na bolsa. Se investirmos em muitas empresas pode ser que as percas que temos em algumas empresas sejam compensadas pelos ganhos que temos noutras."

"pode ser"... como pode não ser. No caso do Benfica fica evidente que neste jogo especulativo temos ficado a perder financeiramente (apesar das vendas fabulosas de alguns jogadores), com a agravante de nem títulos ganharmos.

Para quem investe em bolsa, deve ter a sua banca dispersa em vários mercados/ empresas/jogadores.

Ele diz:

"Depois de ler os Relatórios e Contas do Benfica desde que o Sr. Luís Filipe Vieira entrou no Benfica (2003/2004) percebi que a explicação era evidente e que pode ser consultada por qualquer um que tenha interesse: desde que o Sr. Luís Filipe Vieira entrou no Benfica conseguiu arrecadar cerca de 185 Milhões de Euros em vendas de jogadores... mas gastou um pouco mais de 206 Milhões de Euros!!!!"

Portanto o balanço não é mau, se pensar no capital que actualmente o Benfica tem para vender.

O que falha aqui é o resultado desportivo.

O Balanço não é mau? Não percebo bem isso. Pedes dinheiro emprestado para investir em máquinas para aumentar produção/receitas. E não só o aumento de produção receitas cobre o valor investido, como ainda nem sequer estás a contar com as despesas dos empréstimos de foste contrair para investir, nomeadamente juros.

Para qualquer negócio do mundo o balanço é mau. No caso de um clube desportivo ainda é pior, porque a parte desportiva é má também.

[manjob]

http://www.record.xl.pt/opiniao/leitores/interior.aspx?content_id=759093

Estranho, o link foi apagado. 

Talvez por ser de fraco conteúdo e de argumentação primária.

[Rei]

http://www.record.xl.pt/opiniao/leitores/interior.aspx?content_id=759093

Estranho, o link foi apagado. 

Foi o Vieira entrou no site do Record e mandou aquilo abaixo. Sacana do meu bigodes.

[sazuke]

Olha olha, estão a descobrir que os clubes cá do sítio estão todos falidos.

[nogueira]

Certeiríssimo.

É impressão minha ou ele contradiz-se nesta parte?

"Já disse várias vezes que na minha opinião este é um negocio altamente especulativo e arriscado e que para o Benfica conseguir acertar em 2 ou 3 negócios por ano tem de fazer dezenas de maus negócios... isto é como investir na bolsa. Se investirmos em muitas empresas pode ser que as percas que temos em algumas empresas sejam compensadas pelos ganhos que temos noutras."

"pode ser"... como pode não ser. No caso do Benfica fica evidente que neste jogo especulativo temos ficado a perder financeiramente (apesar das vendas fabulosas de alguns jogadores), com a agravante de nem títulos ganharmos.

Para quem investe em bolsa, deve ter a sua banca dispersa em vários mercados/ empresas/jogadores.

Ele diz:

"Depois de ler os Relatórios e Contas do Benfica desde que o Sr. Luís Filipe Vieira entrou no Benfica (2003/2004) percebi que a explicação era evidente e que pode ser consultada por qualquer um que tenha interesse: desde que o Sr. Luís Filipe Vieira entrou no Benfica conseguiu arrecadar cerca de 185 Milhões de Euros em vendas de jogadores... mas gastou um pouco mais de 206 Milhões de Euros!!!!"

Portanto o balanço não é mau, se pensar no capital que actualmente o Benfica tem para vender.

O que falha aqui é o resultado desportivo.

O Balanço não é mau? Não percebo bem isso. Pedes dinheiro emprestado para investir em máquinas para aumentar produção/receitas. E não só o aumento de produção receitas cobre o valor investido, como ainda nem sequer estás a contar com as despesas dos empréstimos de foste contrair para investir, nomeadamente juros.

Para qualquer negócio do mundo o balanço é mau. No caso de um clube desportivo ainda é pior, porque a parte desportiva é má também.

O autor do texto contradiz-se todo, porque faz uma analogia entre a compra/venda de jogadores e o investimento em bolsa, e uma das regras para quem investe em bolsa é ter a sua "banca", dispersa por várias empresas (neste caso jogadores).

Depois diz que em 10 anos o diferencial entre compra e vendas é de 20 e qualquer coisa milhões negativos, portanto, basta fazeres uma venda este ano nessa ordem de valor (por exemplo Gaitan) e ficas com o saldo a zeros e ainda tens prái 70 jogadores em carteira que podes vender.

Se ele falasse no resultado desportivo fazia sentido, porque não ganhamos. Agora o que ele acabou por fazer foi um elogio ao Vieira, mesmo sem querer.

[Nramos]

http://www.record.xl.pt/opiniao/leitores/interior.aspx?content_id=759093

Estranho, o link foi apagado. 

Talvez por ser de fraco conteúdo e de argumentação primária.

A realidade é sobre-estimada nos nossos tempos.

[Nramos]

Certeiríssimo.

É impressão minha ou ele contradiz-se nesta parte?

"Já disse várias vezes que na minha opinião este é um negocio altamente especulativo e arriscado e que para o Benfica conseguir acertar em 2 ou 3 negócios por ano tem de fazer dezenas de maus negócios... isto é como investir na bolsa. Se investirmos em muitas empresas pode ser que as percas que temos em algumas empresas sejam compensadas pelos ganhos que temos noutras."

"pode ser"... como pode não ser. No caso do Benfica fica evidente que neste jogo especulativo temos ficado a perder financeiramente (apesar das vendas fabulosas de alguns jogadores), com a agravante de nem títulos ganharmos.

Para quem investe em bolsa, deve ter a sua banca dispersa em vários mercados/ empresas/jogadores.

Ele diz:

"Depois de ler os Relatórios e Contas do Benfica desde que o Sr. Luís Filipe Vieira entrou no Benfica (2003/2004) percebi que a explicação era evidente e que pode ser consultada por qualquer um que tenha interesse: desde que o Sr. Luís Filipe Vieira entrou no Benfica conseguiu arrecadar cerca de 185 Milhões de Euros em vendas de jogadores... mas gastou um pouco mais de 206 Milhões de Euros!!!!"

Portanto o balanço não é mau, se pensar no capital que actualmente o Benfica tem para vender.

O que falha aqui é o resultado desportivo.

O Balanço não é mau? Não percebo bem isso. Pedes dinheiro emprestado para investir em máquinas para aumentar produção/receitas. E não só o aumento de produção receitas cobre o valor investido, como ainda nem sequer estás a contar com as despesas dos empréstimos de foste contrair para investir, nomeadamente juros.

Para qualquer negócio do mundo o balanço é mau. No caso de um clube desportivo ainda é pior, porque a parte desportiva é má também.

O autor do texto contradiz-se todo, porque faz uma analogia entre a compra/venda de jogadores e o investimento em bolsa, e uma das regras para quem investe em bolsa é ter a sua "banca", dispersa por várias empresas (neste caso jogadores).

Depois diz que em 10 anos o diferencial entre compra e vendas é de 20 e qualquer coisa milhões negativos, portanto, basta fazeres uma venda este ano nessa ordem de valor (por exemplo Gaitan) e ficas com o saldo a zeros e ainda tens prái 70 jogadores em carteira que podes vender.

Se ele falasse no resultado desportivo fazia sentido, porque não ganhamos. Agora o que ele acabou por fazer foi um elogio ao Vieira, mesmo sem querer.

Os juros são um produto ficticio.

[abar85]

Certeiríssimo.

É impressão minha ou ele contradiz-se nesta parte?

"Já disse várias vezes que na minha opinião este é um negocio altamente especulativo e arriscado e que para o Benfica conseguir acertar em 2 ou 3 negócios por ano tem de fazer dezenas de maus negócios... isto é como investir na bolsa. Se investirmos em muitas empresas pode ser que as percas que temos em algumas empresas sejam compensadas pelos ganhos que temos noutras."

"pode ser"... como pode não ser. No caso do Benfica fica evidente que neste jogo especulativo temos ficado a perder financeiramente (apesar das vendas fabulosas de alguns jogadores), com a agravante de nem títulos ganharmos.

Para quem investe em bolsa, deve ter a sua banca dispersa em vários mercados/ empresas/jogadores.

Ele diz:

"Depois de ler os Relatórios e Contas do Benfica desde que o Sr. Luís Filipe Vieira entrou no Benfica (2003/2004) percebi que a explicação era evidente e que pode ser consultada por qualquer um que tenha interesse: desde que o Sr. Luís Filipe Vieira entrou no Benfica conseguiu arrecadar cerca de 185 Milhões de Euros em vendas de jogadores... mas gastou um pouco mais de 206 Milhões de Euros!!!!"

Portanto o balanço não é mau, se pensar no capital que actualmente o Benfica tem para vender.

O que falha aqui é o resultado desportivo.

O Balanço não é mau? Não percebo bem isso. Pedes dinheiro emprestado para investir em máquinas para aumentar produção/receitas. E não só o aumento de produção receitas cobre o valor investido, como ainda nem sequer estás a contar com as despesas dos empréstimos de foste contrair para investir, nomeadamente juros.

Para qualquer negócio do mundo o balanço é mau. No caso de um clube desportivo ainda é pior, porque a parte desportiva é má também.

O autor do texto contradiz-se todo, porque faz uma analogia entre a compra/venda de jogadores e o investimento em bolsa, e uma das regras para quem investe em bolsa é ter a sua "banca", dispersa por várias empresas (neste caso jogadores).

Depois diz que em 10 anos o diferencial entre compra e vendas é de 20 e qualquer coisa milhões negativos, portanto, basta fazeres uma venda este ano nessa ordem de valor (por exemplo Gaitan) e ficas com o saldo a zeros e ainda tens prái 70 jogadores em carteira que podes vender.

Se ele falasse no resultado desportivo fazia sentido, porque não ganhamos. Agora o que ele acabou por fazer foi um elogio ao Vieira, mesmo sem querer.

Mas para se investir na bolsa com sucesso é preciso ter conhecimentos, é preciso selecionar bem as empresas nas quais diversificas o investimento, e mesmo assim pode correr bem ou mal. Ou seja é arriscado, tanto podes ter bom rendimento como  prejuizo. Com outro tipo de produtos a rendibilidade é menos mas é garantida (comprar 1 bom jogador em vez de 10 para ver se dá).

Quanto ao saldo, aí não estão contabilizados os juros que pagas para fazer esse investimento, porque se estivessem a contabilidade ainda seria mais negativa. E por causa do endividamento daí resultante és obrigado a vender o que desportivamente é mau, e acho que ele faz lá essa relação.
E dizes que vendendo o saldo estabiliza, mas não te esqueças que também já compramos e ainda vamos comprar mais se sair alguém, por isso o saldo será negativo na mesma.

[sbremoved_28408]

Nao dou 5 anos para se descobrir um buraco semelhante ao da Madeira...

[darkwolf]

todos querem craques mas a realidade é esta: temos que vender, gastar o mínimo possível e apostar no que temos mesmo que seja Kardec's ou Yannicks.

[nogueira]

Certeiríssimo.

É impressão minha ou ele contradiz-se nesta parte?

"Já disse várias vezes que na minha opinião este é um negocio altamente especulativo e arriscado e que para o Benfica conseguir acertar em 2 ou 3 negócios por ano tem de fazer dezenas de maus negócios... isto é como investir na bolsa. Se investirmos em muitas empresas pode ser que as percas que temos em algumas empresas sejam compensadas pelos ganhos que temos noutras."

"pode ser"... como pode não ser. No caso do Benfica fica evidente que neste jogo especulativo temos ficado a perder financeiramente (apesar das vendas fabulosas de alguns jogadores), com a agravante de nem títulos ganharmos.

Para quem investe em bolsa, deve ter a sua banca dispersa em vários mercados/ empresas/jogadores.

Ele diz:

"Depois de ler os Relatórios e Contas do Benfica desde que o Sr. Luís Filipe Vieira entrou no Benfica (2003/2004) percebi que a explicação era evidente e que pode ser consultada por qualquer um que tenha interesse: desde que o Sr. Luís Filipe Vieira entrou no Benfica conseguiu arrecadar cerca de 185 Milhões de Euros em vendas de jogadores... mas gastou um pouco mais de 206 Milhões de Euros!!!!"

Portanto o balanço não é mau, se pensar no capital que actualmente o Benfica tem para vender.

O que falha aqui é o resultado desportivo.

O Balanço não é mau? Não percebo bem isso. Pedes dinheiro emprestado para investir em máquinas para aumentar produção/receitas. E não só o aumento de produção receitas cobre o valor investido, como ainda nem sequer estás a contar com as despesas dos empréstimos de foste contrair para investir, nomeadamente juros.

Para qualquer negócio do mundo o balanço é mau. No caso de um clube desportivo ainda é pior, porque a parte desportiva é má também.

O autor do texto contradiz-se todo, porque faz uma analogia entre a compra/venda de jogadores e o investimento em bolsa, e uma das regras para quem investe em bolsa é ter a sua "banca", dispersa por várias empresas (neste caso jogadores).

Depois diz que em 10 anos o diferencial entre compra e vendas é de 20 e qualquer coisa milhões negativos, portanto, basta fazeres uma venda este ano nessa ordem de valor (por exemplo Gaitan) e ficas com o saldo a zeros e ainda tens prái 70 jogadores em carteira que podes vender.

Se ele falasse no resultado desportivo fazia sentido, porque não ganhamos. Agora o que ele acabou por fazer foi um elogio ao Vieira, mesmo sem querer.

Os juros são um produto ficticio.

onde é que ele fala dos juros? Ele fala de totais.

[Nramos]

Certeiríssimo.

É impressão minha ou ele contradiz-se nesta parte?

"Já disse várias vezes que na minha opinião este é um negocio altamente especulativo e arriscado e que para o Benfica conseguir acertar em 2 ou 3 negócios por ano tem de fazer dezenas de maus negócios... isto é como investir na bolsa. Se investirmos em muitas empresas pode ser que as percas que temos em algumas empresas sejam compensadas pelos ganhos que temos noutras."

"pode ser"... como pode não ser. No caso do Benfica fica evidente que neste jogo especulativo temos ficado a perder financeiramente (apesar das vendas fabulosas de alguns jogadores), com a agravante de nem títulos ganharmos.

Para quem investe em bolsa, deve ter a sua banca dispersa em vários mercados/ empresas/jogadores.

Ele diz:

"Depois de ler os Relatórios e Contas do Benfica desde que o Sr. Luís Filipe Vieira entrou no Benfica (2003/2004) percebi que a explicação era evidente e que pode ser consultada por qualquer um que tenha interesse: desde que o Sr. Luís Filipe Vieira entrou no Benfica conseguiu arrecadar cerca de 185 Milhões de Euros em vendas de jogadores... mas gastou um pouco mais de 206 Milhões de Euros!!!!"

Portanto o balanço não é mau, se pensar no capital que actualmente o Benfica tem para vender.

O que falha aqui é o resultado desportivo.

O Balanço não é mau? Não percebo bem isso. Pedes dinheiro emprestado para investir em máquinas para aumentar produção/receitas. E não só o aumento de produção receitas cobre o valor investido, como ainda nem sequer estás a contar com as despesas dos empréstimos de foste contrair para investir, nomeadamente juros.

Para qualquer negócio do mundo o balanço é mau. No caso de um clube desportivo ainda é pior, porque a parte desportiva é má também.

O autor do texto contradiz-se todo, porque faz uma analogia entre a compra/venda de jogadores e o investimento em bolsa, e uma das regras para quem investe em bolsa é ter a sua "banca", dispersa por várias empresas (neste caso jogadores).

Depois diz que em 10 anos o diferencial entre compra e vendas é de 20 e qualquer coisa milhões negativos, portanto, basta fazeres uma venda este ano nessa ordem de valor (por exemplo Gaitan) e ficas com o saldo a zeros e ainda tens prái 70 jogadores em carteira que podes vender.

Se ele falasse no resultado desportivo fazia sentido, porque não ganhamos. Agora o que ele acabou por fazer foi um elogio ao Vieira, mesmo sem querer.

Os juros são um produto ficticio.

onde é que ele fala dos juros? Ele fala de totais.

Porque são ficticios...

Para analizar o negócio como fizeste, tens sempre de os considerar na análise.

[nogueira]

Certeiríssimo.

É impressão minha ou ele contradiz-se nesta parte?

"Já disse várias vezes que na minha opinião este é um negocio altamente especulativo e arriscado e que para o Benfica conseguir acertar em 2 ou 3 negócios por ano tem de fazer dezenas de maus negócios... isto é como investir na bolsa. Se investirmos em muitas empresas pode ser que as percas que temos em algumas empresas sejam compensadas pelos ganhos que temos noutras."

"pode ser"... como pode não ser. No caso do Benfica fica evidente que neste jogo especulativo temos ficado a perder financeiramente (apesar das vendas fabulosas de alguns jogadores), com a agravante de nem títulos ganharmos.

Para quem investe em bolsa, deve ter a sua banca dispersa em vários mercados/ empresas/jogadores.

Ele diz:

"Depois de ler os Relatórios e Contas do Benfica desde que o Sr. Luís Filipe Vieira entrou no Benfica (2003/2004) percebi que a explicação era evidente e que pode ser consultada por qualquer um que tenha interesse: desde que o Sr. Luís Filipe Vieira entrou no Benfica conseguiu arrecadar cerca de 185 Milhões de Euros em vendas de jogadores... mas gastou um pouco mais de 206 Milhões de Euros!!!!"

Portanto o balanço não é mau, se pensar no capital que actualmente o Benfica tem para vender.

O que falha aqui é o resultado desportivo.

O Balanço não é mau? Não percebo bem isso. Pedes dinheiro emprestado para investir em máquinas para aumentar produção/receitas. E não só o aumento de produção receitas cobre o valor investido, como ainda nem sequer estás a contar com as despesas dos empréstimos de foste contrair para investir, nomeadamente juros.

Para qualquer negócio do mundo o balanço é mau. No caso de um clube desportivo ainda é pior, porque a parte desportiva é má também.

O autor do texto contradiz-se todo, porque faz uma analogia entre a compra/venda de jogadores e o investimento em bolsa, e uma das regras para quem investe em bolsa é ter a sua "banca", dispersa por várias empresas (neste caso jogadores).

Depois diz que em 10 anos o diferencial entre compra e vendas é de 20 e qualquer coisa milhões negativos, portanto, basta fazeres uma venda este ano nessa ordem de valor (por exemplo Gaitan) e ficas com o saldo a zeros e ainda tens prái 70 jogadores em carteira que podes vender.

Se ele falasse no resultado desportivo fazia sentido, porque não ganhamos. Agora o que ele acabou por fazer foi um elogio ao Vieira, mesmo sem querer.

Mas para se investir na bolsa com sucesso é preciso ter conhecimentos, é preciso selecionar bem as empresas nas quais diversificas o investimento, e mesmo assim pode correr bem ou mal. Ou seja é arriscado, tanto podes ter bom rendimento como  prejuizo. Com outro tipo de produtos a rendibilidade é menos mas é garantida (comprar 1 bom jogador em vez de 10 para ver se dá).

Quanto ao saldo, aí não estão contabilizados os juros que pagas para fazer esse investimento, porque se estivessem a contabilidade ainda seria mais negativa. E por causa do endividamento daí resultante és obrigado a vender o que desportivamente é mau, e acho que ele faz lá essa relação.
E dizes que vendendo o saldo estabiliza, mas não te esqueças que também já compramos e ainda vamos comprar mais se sair alguém, por isso o saldo será negativo na mesma.

Ele fala em Totais e ambos concordamos que em 70 jogadores consegues fazer no mínimo 100 milhões ou não?

[nogueira]

Certeiríssimo.

É impressão minha ou ele contradiz-se nesta parte?

"Já disse várias vezes que na minha opinião este é um negocio altamente especulativo e arriscado e que para o Benfica conseguir acertar em 2 ou 3 negócios por ano tem de fazer dezenas de maus negócios... isto é como investir na bolsa. Se investirmos em muitas empresas pode ser que as percas que temos em algumas empresas sejam compensadas pelos ganhos que temos noutras."

"pode ser"... como pode não ser. No caso do Benfica fica evidente que neste jogo especulativo temos ficado a perder financeiramente (apesar das vendas fabulosas de alguns jogadores), com a agravante de nem títulos ganharmos.

Para quem investe em bolsa, deve ter a sua banca dispersa em vários mercados/ empresas/jogadores.

Ele diz:

"Depois de ler os Relatórios e Contas do Benfica desde que o Sr. Luís Filipe Vieira entrou no Benfica (2003/2004) percebi que a explicação era evidente e que pode ser consultada por qualquer um que tenha interesse: desde que o Sr. Luís Filipe Vieira entrou no Benfica conseguiu arrecadar cerca de 185 Milhões de Euros em vendas de jogadores... mas gastou um pouco mais de 206 Milhões de Euros!!!!"

Portanto o balanço não é mau, se pensar no capital que actualmente o Benfica tem para vender.

O que falha aqui é o resultado desportivo.

O Balanço não é mau? Não percebo bem isso. Pedes dinheiro emprestado para investir em máquinas para aumentar produção/receitas. E não só o aumento de produção receitas cobre o valor investido, como ainda nem sequer estás a contar com as despesas dos empréstimos de foste contrair para investir, nomeadamente juros.

Para qualquer negócio do mundo o balanço é mau. No caso de um clube desportivo ainda é pior, porque a parte desportiva é má também.

O autor do texto contradiz-se todo, porque faz uma analogia entre a compra/venda de jogadores e o investimento em bolsa, e uma das regras para quem investe em bolsa é ter a sua "banca", dispersa por várias empresas (neste caso jogadores).

Depois diz que em 10 anos o diferencial entre compra e vendas é de 20 e qualquer coisa milhões negativos, portanto, basta fazeres uma venda este ano nessa ordem de valor (por exemplo Gaitan) e ficas com o saldo a zeros e ainda tens prái 70 jogadores em carteira que podes vender.

Se ele falasse no resultado desportivo fazia sentido, porque não ganhamos. Agora o que ele acabou por fazer foi um elogio ao Vieira, mesmo sem querer.

Os juros são um produto ficticio.

onde é que ele fala dos juros? Ele fala de totais.

Porque são ficticios...

Para analizar o negócio como fizeste, tens sempre de os considerar na análise.

Os juros são ficticios? Não percebo onde queres chegar.

Ele é que analisou o negócio e os valores são dele, eu apenas comentei os valores que ele lançou e a analogia que faz com o investimento em bolsa e basicamente disse asneiras.
É como digo a tentatiova de crítica ao Vieira saiu um elogio. Se calhar foi por isso que o texto foi eliminado.