Luís Filipe Vieira (Presidente)

[xeriff]

Costa76 para iniciado estás muito activo

eu quando era iniciado era activo, e ainda sou, qual é o problema com o costa76?

nenhum mas de iniciado não tem nada .

[ElPayaso]

Não sei se já aqui foi postado, mas não deixa de ser uma leitura muito interessante...

Quo Vadis Benfica com gente desta à frente...


http://estadio2.no.sapo.pt/amizade_pc_lfv.htm

[KidLambreta]

Talvez seja melhor deixar o texto que é muito interessante quanto às técnicas usadas pela empresa em causa e que se assemelha em muito ao que users aqui neste tópico e relativos usam:

"A Setestrelas, empresa privada que elaborou diversos relatórios de "análise reputacional" para Jorge Silva Carvalho, combateu, na internet, a Impresa de Francisco Balsemão. O CM teve acesso ao Relatório Setestrelas que revela o modus operandi seguido para combater os inimigos e concorrentes de Nuno Vasconcellos, presidente da Ongoing.

No documento, que avalia duas notícias do ano passado - "Balsemão veta entrada de Manuela Moura Guedes na SIC" e "Impresa faz rescisões amigáveis e corte de salários" - faz-se a "monitorização permanente de e--reputação pela avaliação diária de sites, blogues, fóruns e redes sociais" sobre as "notícias publicadas a 30.06.2011 e com réplicas até dia 04.07.2011".

Relativamente à notícia "Balsemão veta entrada de Manuela Moura Guedes na SIC", escreve-se no relatório da Setestrelas: "Esta intervenção permitiu com sucesso, colocar em segundo plano algumas críticas menos positivas relativamente ao Cliente", a Ongoing, "bem como influenciar outros utilizadores a seguir a mensagem inicial a ser passada, que visou fragilizar a posição de Balsemão, tido como responsável por uma injustiça, movida apenas por questões pessoais". Acrescenta-se depois que "este trabalho exigiu uma actuação permanente e em grande escala, dado o enorme volume de comentários de outros internautas."

Neste sentido, prossegue o documento, "a nossa intervenção mostrou-se importante, tanto para desviar a atenção dos utilizadores do caso da privatização da RTP, impulsionado por alguns internautas, como para criar um efeito de contágio na mensagem a ser passada, o que se verificou." Explica-se que se fez "a monitorização de notícias referentes ao veto de Balsemão da entrada de Manuela Moura Guedes na SIC, com o objectivo de fragilizar a posição de Balsemão, incutindo nos leitores habituais de comentários, a ideia de que o dono da SIC terá agido de má-fé."

E conclui-se: "Foi ainda detectado um artigo de opinião de João Lemes Esteves, no 'Expresso' - 'Manuela Moura Guedes manda em Passos Coelho?' - no qual foi necessária uma intervenção activa, para que os nossos comentários ficassem na primeira página da notícia, com vista a descredibilizá-lo."

[insatisfeito]

Talvez seja melhor deixar o texto que é muito interessante quanto às técnicas usadas pela empresa em causa e que se assemelha em muito ao que users aqui neste tópico e relativos usam:

"A Setestrelas, empresa privada que elaborou diversos relatórios de "análise reputacional" para Jorge Silva Carvalho, combateu, na internet, a Impresa de Francisco Balsemão. O CM teve acesso ao Relatório Setestrelas que revela o modus operandi seguido para combater os inimigos e concorrentes de Nuno Vasconcellos, presidente da Ongoing.

No documento, que avalia duas notícias do ano passado - "Balsemão veta entrada de Manuela Moura Guedes na SIC" e "Impresa faz rescisões amigáveis e corte de salários" - faz-se a "monitorização permanente de e--reputação pela avaliação diária de sites, blogues, fóruns e redes sociais" sobre as "notícias publicadas a 30.06.2011 e com réplicas até dia 04.07.2011".

Relativamente à notícia "Balsemão veta entrada de Manuela Moura Guedes na SIC", escreve-se no relatório da Setestrelas: "Esta intervenção permitiu com sucesso, colocar em segundo plano algumas críticas menos positivas relativamente ao Cliente", a Ongoing, "bem como influenciar outros utilizadores a seguir a mensagem inicial a ser passada, que visou fragilizar a posição de Balsemão, tido como responsável por uma injustiça, movida apenas por questões pessoais". Acrescenta-se depois que "este trabalho exigiu uma actuação permanente e em grande escala, dado o enorme volume de comentários de outros internautas."

Neste sentido, prossegue o documento, "a nossa intervenção mostrou-se importante, tanto para desviar a atenção dos utilizadores do caso da privatização da RTP, impulsionado por alguns internautas, como para criar um efeito de contágio na mensagem a ser passada, o que se verificou." Explica-se que se fez "a monitorização de notícias referentes ao veto de Balsemão da entrada de Manuela Moura Guedes na SIC, com o objectivo de fragilizar a posição de Balsemão, incutindo nos leitores habituais de comentários, a ideia de que o dono da SIC terá agido de má-fé."

E conclui-se: "Foi ainda detectado um artigo de opinião de João Lemes Esteves, no 'Expresso' - 'Manuela Moura Guedes manda em Passos Coelho?' - no qual foi necessária uma intervenção activa, para que os nossos comentários ficassem na primeira página da notícia, com vista a descredibilizá-lo."

Já percebi...


Eu e quem critica andamos ao serviço de alguém.


Quem venera a Direcção é verdadeiro benfiquista isento.


Tá bem então.

[Koukouloforoi]

mas isto da ongoing tem a ver com o Benfica em quê?só se for por causa do moniz....
e se ainda não perceberam,mas isto das secretas e ongoings e o crlh tem muita,muita merda metida,começando no relvas....

[slutsky]

Gostava de que o moderador que neste momento está de serviço me contacte por PM! Gostava de lhe colocar uma questão!

[insatisfeito]

mas isto da ongoing tem a ver com o Benfica em quê?só se for por causa do moniz....
e se ainda não perceberam,mas isto das secretas e ongoings e o crlh tem muita,muita merda metida,começando no relvas....

há users que tentam fazer os outros acreditar que certos users andam ao serviço de alguem quando os que lançam essas suspeitas podem ser os que precisamente andam ao serviço de alguém.

[Koukouloforoi]

mas isto da ongoing tem a ver com o Benfica em quê?só se for por causa do moniz....
e se ainda não perceberam,mas isto das secretas e ongoings e o crlh tem muita,muita merda metida,começando no relvas....

há users que tentam fazer os outros acreditar que certos users andam ao serviço de alguem quando os que lançam essas suspeitas podem ser os que precisamente andam ao serviço de alguém.

não gozes que já ouvi alguns a dizer que os NN (e os contestatários) tão a ser pagos pelo veiga para destabilizar o Benfica 
por isso....CADÊ O MEU DINHEIRO??!?!

[KidLambreta]

mas isto da ongoing tem a ver com o Benfica em quê?só se for por causa do moniz....
e se ainda não perceberam,mas isto das secretas e ongoings e o crlh tem muita,muita merda metida,começando no relvas....

há users que tentam fazer os outros acreditar que certos users andam ao serviço de alguem quando os que lançam essas suspeitas podem ser os que precisamente andam ao serviço de alguém.

Claro que sim, a técnica de mandar a nódoa para cima dos outros antes que te sujem a ti. Aquilo que disse e repito é que depois de ler este artigo estou convencido que a mesma guerra pode estar a ser usada aqui, assim como noutros sítios da net. E agora, estou proíbido de pensar assim?

[insatisfeito]

mas isto da ongoing tem a ver com o Benfica em quê?só se for por causa do moniz....
e se ainda não perceberam,mas isto das secretas e ongoings e o crlh tem muita,muita merda metida,começando no relvas....

há users que tentam fazer os outros acreditar que certos users andam ao serviço de alguem quando os que lançam essas suspeitas podem ser os que precisamente andam ao serviço de alguém.

Claro que sim, a técnica de mandar a nódoa para cima dos outros antes que te sujem a ti. Aquilo que disse e repito é que depois de ler este artigo estou convencido que a mesma guerra pode estar a ser usada aqui, assim como noutros sítios da net. E agora, estou proíbido de pensar assim?

Pensa como quiseres.

Estás é a demonstrar uma falta de respeito por quem não concorda com a direcção associando esses users a mercenários.



Digno de uma ditadura.

[KidLambreta]

mas isto da ongoing tem a ver com o Benfica em quê?só se for por causa do moniz....
e se ainda não perceberam,mas isto das secretas e ongoings e o crlh tem muita,muita merda metida,começando no relvas....

há users que tentam fazer os outros acreditar que certos users andam ao serviço de alguem quando os que lançam essas suspeitas podem ser os que precisamente andam ao serviço de alguém.

Claro que sim, a técnica de mandar a nódoa para cima dos outros antes que te sujem a ti. Aquilo que disse e repito é que depois de ler este artigo estou convencido que a mesma guerra pode estar a ser usada aqui, assim como noutros sítios da net. E agora, estou proíbido de pensar assim?

Pensa como quiseres.

Estás é a demonstrar uma falta de respeito por quem não concorda com a direcção associando esses users a mercenários.



Digno de uma ditadura.

Pimba, é como tordos. E ao que eu disse acusa-me de... tcharam... falta de respeito e ditadura. Típico.

[Manuel_apt]

FORÇA LFV E JJ

[Costa76]

mas isto da ongoing tem a ver com o Benfica em quê?só se for por causa do moniz....
e se ainda não perceberam,mas isto das secretas e ongoings e o crlh tem muita,muita merda metida,começando no relvas....

há users que tentam fazer os outros acreditar que certos users andam ao serviço de alguem quando os que lançam essas suspeitas podem ser os que precisamente andam ao serviço de alguém.

Claro que sim, a técnica de mandar a nódoa para cima dos outros antes que te sujem a ti. Aquilo que disse e repito é que depois de ler este artigo estou convencido que a mesma guerra pode estar a ser usada aqui, assim como noutros sítios da net. E agora, estou proíbido de pensar assim?

por mim pensa como quiseres, agora tem a coragem de assumir como pensas e não passar a vida a mandar postas de pescada a tentar fazer os outros de parvos.
há dias aproveitaste a especie de comunicado dos corruptos para dizer que por causa disso ias votar no NGL quando toda a gente está farta de perceber que colocas o NGL à frente do Benfica.

Eu não tenho vergonha de assumir quem apoio ou quem não apoio nem preciso de cliches do género "eu que nem gosto de XXXXX".

Para finalizar, gostaria de ler um post teu com argumentações ao invés de manias de perseguição e teorias do fim do mundo. Sei que é pedir muito, mas a esperança é sempre a última a morrer

[Costa76]

FORÇA LFV E JJ

já "Força Benfica" está quieto

[KidLambreta]

por mim pensa como quiseres, agora tem a coragem de assumir como pensas e não passar a vida a mandar postas de pescada a tentar fazer os outros de parvos.
há dias aproveitaste a especie de comunicado dos corruptos para dizer que por causa disso ias votar no NGL quando toda a gente está farta de perceber que colocas o NGL à frente do Benfica.

Eu não tenho vergonha de assumir quem apoio ou quem não apoio nem preciso de cliches do género "eu que nem gosto de XXXXX".

Para finalizar, gostaria de ler um post teu com argumentações ao invés de manias de perseguição e teorias do fim do mundo. Sei que é pedir muito, mas a esperança é sempre a última a morrer

Argumentos como os que apresentas agora? Tem coragem de assumir blabla e depois até dizes que eu aproveitei para assumir com o comunicado? Então se toda a gente (tu deves ter dons paranormais para saberes o que toda a gente sabe) está farta de saber porque insistes que eu clarifique? Sim, depois de ver o ataque dos porcos ao LFV e de ver a maneira vergonhosa como foi aproveitado e aclamado por alguns que se dizem Benfiquistas, sim eu voto LFV assim se queira candidatar. Repito: EU VOTO LFV! Clarificado?
Repito o meu post para não ficar esquecida a origem desta discussão:

"Há quem passe aqui (neste tópico e relativos) quase 24h sobre 24h a malhar no LFV e na direcção porque sim e porque não. Demasiado tempo livre, desemprego, muita vontade de mudar as coisas de alguns pensava eu. Mas ontem li isto:
http://www.cmjornal.xl.pt/detalhe/noticias/exclusivo-cm/ongoing-faz-guerra-virtual.
E então comecei a matutar... e se... impossível?... hummm"

Mais clarificação: sim eu acredito que haja aqui users a fazer o mesmo tipo de guerra que foi exposto nessa notícia. Sim eu acredito que estão a ser pagos por isso, pois não é normal estarem presentes de forma a postar 24h sobre 24h neste tópico e outros relacionados.