As Finanças do Benfica

[Costa76]

Nao há duvidas só se for para ti.
O Gaitan é muito mais jogador que o James, pena que muitos dos dias nao lhe apeteca.
O Gaitan já teve lances que o James só em sonhos os consegue fazer neste momento.
No entanto o JR tambem é grande jogador e vai chegar ao Top, mas acho o Gaitan com muito mais tecnica.

Gaitan vs James faz-me lembrar Quaresma vs CRonaldo. O Quaresma tinha mais capacidades inatas provavelmente, mas quem vingou realmente foi o outro.

Capacidades inatas? Lol o Quaresma nunca passou de um artista zeco que sabe fazer uns remates de tribela e claro aqui em portugal com a salvaguarda corrupta td parece extraordinario. Até um cavalo estilo hulk lhe chamam incrivel. Quando sair é que se vai o quao "incrivel" ele é. Quando o Hulk não puder injectar vão ver...

Não digas asneiras

Se o Quaresma quisesse, estava PELO MENOS ao nível do Ronaldo, bastava ter 1/4 da força de vontade do Ronaldo.
E o Hulk é um bom jogador, por mais que a muitos de vocês custe de ouvir.

eu sinceramente fico estupefato como se poe o valor do yulki em causa.
Eu não gosto dele, mas apenas e só porque está nos corruptos ao invés de estar no Benfica
Será que não percebem que ao menosprezar o adversário só estão realmente a menosprezar o Benfica?

Sobre o quaresma então só mesmo quem não o viu no zborten, prometia imenso para a idade que tinha, simplesmente estagnou/acomodou-se

[Koukouloforoi]

eu sinceramente fico estupefato como se poe o valor do yulki em causa.
Eu não gosto dele, mas apenas e só porque está nos corruptos ao invés de estar no Benfica
Será que não percebem que ao menosprezar o adversário só estão realmente a menosprezar o Benfica?

exacto...não vale os 100,ou 70 ou 50M mas lá que é bom jogador é.....

[bootscity]

Tens jogadores, de um de do outro lado, que nunca vão ser vendidos por esses valores..

O James 30 milhoes e o gaitan 20, certo...

LOL, percentagens de passes e comissoes a pagar a agentes, nisso eles ganham-nos a léguas, do hulk so vao receber 80% fora comissoes, mesmo ja tendo pago 20 milhoes

Felizmente que no Benfica não se paga comissões a ninguém.

Mas eu disse isso?

Disseste que eles ganham-nos em comissões. Mas não sabes quanto pagamos em comissões porque nós nao o divulgamos.

Não foi isso que disse, fui mal entendido, foi em resposta ao paulo parreira dizer que o plantel deles era valioso, e depois ainda diz "para nem falar em percentagens de passes" e eu falei que em percentagens de passes penso que até têm menos que nós, e falei em comissões porque penso que deve ser semelhante..

E se há coisa que também já aqui elogiei foi a transparência das contas deles..

[Paulo Parreira]

Como é que avalias o gaitan em 20 e o james em 30, explica la sff

e nao vale a pena dar valor de mercado a jogadores que de certeza nao sao vendidos neste defeso

Mas pq não concordas? o James é joga mais, para além de ser muito mais regular e raçudo, 3 anos mais novo... acho que não há dúvidas que o James vale mais.

Nao há duvidas só se for para ti.
O Gaitan é muito mais jogador que o James, pena que muitos dos dias nao lhe apeteca.
O Gaitan já teve lances que o James só em sonhos os consegue fazer neste momento.
No entanto o JR tambem é grande jogador e vai chegar ao Top, mas acho o Gaitan com muito mais tecnica.

Mas técnica até pode ter, mesmo o James tb tendo muita, não tem é comparação o rendimento, a regularidade tanto dentro do próprio jogo como ao longo da época, não tem comparação a raça e a concentração que o James mete no jogo.

Acho 30...20 não é exagero nenhum.

[Theroux]

http://www.futebolfinance.com/relatorio-e-contas-de-sl-benfica-fc-porto-e-sporting-cp-3o-trimestre-201112

[Gonzalex]

http://www.futebolfinance.com/relatorio-e-contas-de-sl-benfica-fc-porto-e-sporting-cp-3o-trimestre-201112

Isso é muito engraçado, mas acho que o Porto não tem o Estádio incluido nas contas, e o Sporting já aprovou isso mas ainda não está nas contas...

Já para não falar que o Porto lhe devem para ai 20M do Falcão

[JoaoPedroLopes]

O Porto não tem o estádio nas contas? E? O estádio só trás proveitos é? Claro, neste caso SÓ porque é o que mais interessa.

Ao Porto devem milhões? Se calhar, se calhar, também deve tanto ou mais a outros.

Ao Benfica ninguém deve nada. São todos uns bons meninos e pagam logo na hora.

Os números estão lá. Não queiram fazer deles o que não são só porque vos interessa.

[Gonzalex]

O Porto não tem o estádio nas contas? E? O estádio só trás proveitos é? Claro, neste caso SÓ porque é o que mais interessa.

Ao Porto devem milhões? Se calhar, se calhar, também deve tanto ou mais a outros.

Ao Benfica ninguém deve nada. São todos uns bons meninos e pagam logo na hora.

Os números estão lá. Não queiram fazer deles o que não são só porque vos interessa.

Não, trás passivo também...mas a avaliação que é dada pode fazer com que o resultado liquido seja positivo. Foi por isso que o Benfica incluiu o estádio. Retira lá o estádio e o passivo correspondente das contas do Benfica e ve o resultado liquido...

[cristao69]

O Porto não tem o estádio nas contas? E? O estádio só trás proveitos é? Claro, neste caso SÓ porque é o que mais interessa.

Ao Porto devem milhões? Se calhar, se calhar, também deve tanto ou mais a outros.

Ao Benfica ninguém deve nada. São todos uns bons meninos e pagam logo na hora.

Os números estão lá. Não queiram fazer deles o que não são só porque vos interessa.

Tudo dito.

[JoaoPedroLopes]

O Porto não tem o estádio nas contas? E? O estádio só trás proveitos é? Claro, neste caso SÓ porque é o que mais interessa.

Ao Porto devem milhões? Se calhar, se calhar, também deve tanto ou mais a outros.

Ao Benfica ninguém deve nada. São todos uns bons meninos e pagam logo na hora.

Os números estão lá. Não queiram fazer deles o que não são só porque vos interessa.

Não, trás passivo também...mas a avaliação que é dada pode fazer com que o resultado liquido seja positivo. Foi por isso que o Benfica incluiu o estádio. Retira lá o estádio e o passivo correspondente das contas do Benfica e ve o resultado liquido...

"A avaliação que é dade pode fazer...."

Já a avaliação que tu queres fazer trás o resultado para o que tu queres.

Continuem.

[Gonzalex]

O Porto não tem o estádio nas contas? E? O estádio só trás proveitos é? Claro, neste caso SÓ porque é o que mais interessa.

Ao Porto devem milhões? Se calhar, se calhar, também deve tanto ou mais a outros.

Ao Benfica ninguém deve nada. São todos uns bons meninos e pagam logo na hora.

Os números estão lá. Não queiram fazer deles o que não são só porque vos interessa.

Não, trás passivo também...mas a avaliação que é dada pode fazer com que o resultado liquido seja positivo. Foi por isso que o Benfica incluiu o estádio. Retira lá o estádio e o passivo correspondente das contas do Benfica e ve o resultado liquido...

"A avaliação que é dade pode fazer...."

Já a avaliação que tu queres fazer trás o resultado para o que tu queres.

Continuem.

já disse

Tira o Estádio e o passivo correspondente das contas do Benfica e compara

Para se comparar, tem de se comparar duas realidades iguais

[pjin1980]

http://www.futebolfinance.com/relatorio-e-contas-de-sl-benfica-fc-porto-e-sporting-cp-3o-trimestre-201112

Isso é muito engraçado, mas acho que o Porto não tem o Estádio incluido nas contas, e o Sporting já aprovou isso mas ainda não está nas contas...

Já para não falar que o Porto lhe devem para ai 20M do Falcão

so o benfica apresenta as contas de todo o grupo
tanto porto cm sporting é sóp mesmo das SADs

[JoaoPedroLopes]

O Porto não tem o estádio nas contas? E? O estádio só trás proveitos é? Claro, neste caso SÓ porque é o que mais interessa.

Ao Porto devem milhões? Se calhar, se calhar, também deve tanto ou mais a outros.

Ao Benfica ninguém deve nada. São todos uns bons meninos e pagam logo na hora.

Os números estão lá. Não queiram fazer deles o que não são só porque vos interessa.

Não, trás passivo também...mas a avaliação que é dada pode fazer com que o resultado liquido seja positivo. Foi por isso que o Benfica incluiu o estádio. Retira lá o estádio e o passivo correspondente das contas do Benfica e ve o resultado liquido...

"A avaliação que é dade pode fazer...."

Já a avaliação que tu queres fazer trás o resultado para o que tu queres.

Continuem.

já disse

Tira o Estádio e o passivo correspondente das contas do Benfica e compara

Para se comparar, tem de se comparar duas realidades iguais

O Futebol finance tb está a soldo do Benfica?

Já tive pachorra para isto Gonzalex. Agora...já me vão faltado cabelos pretos.

[Gonzalex]

O Porto não tem o estádio nas contas? E? O estádio só trás proveitos é? Claro, neste caso SÓ porque é o que mais interessa.

Ao Porto devem milhões? Se calhar, se calhar, também deve tanto ou mais a outros.

Ao Benfica ninguém deve nada. São todos uns bons meninos e pagam logo na hora.

Os números estão lá. Não queiram fazer deles o que não são só porque vos interessa.

Não, trás passivo também...mas a avaliação que é dada pode fazer com que o resultado liquido seja positivo. Foi por isso que o Benfica incluiu o estádio. Retira lá o estádio e o passivo correspondente das contas do Benfica e ve o resultado liquido...

"A avaliação que é dade pode fazer...."

Já a avaliação que tu queres fazer trás o resultado para o que tu queres.

Continuem.

já disse

Tira o Estádio e o passivo correspondente das contas do Benfica e compara

Para se comparar, tem de se comparar duas realidades iguais

O Futebol finance tb está a soldo do Benfica?

Já tive pachorra para isto Gonzalex. Agora...já me vão faltado cabelos pretos.

Mas alguem disse isso?

Eles limitam-se a comparar as comunicações feitas pelos clubes sem avaliarem que uns apresentam os resultados consolidados do grupo e outros não...e isso é um factor importante

[manager2013]

O Porto não tem o estádio nas contas? E? O estádio só trás proveitos é? Claro, neste caso SÓ porque é o que mais interessa.

Ao Porto devem milhões? Se calhar, se calhar, também deve tanto ou mais a outros.

Ao Benfica ninguém deve nada. São todos uns bons meninos e pagam logo na hora.

Os números estão lá. Não queiram fazer deles o que não são só porque vos interessa.

Não, trás passivo também...mas a avaliação que é dada pode fazer com que o resultado liquido seja positivo. Foi por isso que o Benfica incluiu o estádio. Retira lá o estádio e o passivo correspondente das contas do Benfica e ve o resultado liquido...

Portanto, se o Benfica retirasse o estádio o resultado liquido seria pior? O Benfica incluiu o estádio para ter melhores resultados liquidos? Explica lá isso com numeros sff.