As Finanças do Benfica

[JoaoPedroLopes]

O aumento dos custos com o pessoal deve-se a quê?

Não sei se estou a perceber o sentido da pergunta porque a resposta é tão óbvia, um aumento destes deve-se naturalmente a ter mais jogadores com salários elevados.

Naturalmente pec.

E porque tens esses jogadores com salários mais elevados? Assim de repente Luisão, Aimar, Saviola, Cardoso. Se calhar para que eles fiquem.

Que fazemos? Vendemos esses jogadores ao desbarato, como o sporting, para baixar a folha salarial?

Baixar o numero de jogadores contratados? Isso sim.

[lonstrup]

e o que mais relevante.

advogamos que tem de haver investimento para ter uma equipa melhor. então não percebem que depende do criterio, da sustentabilidade desse investimento, a manutenção dessa equipa melhor?

querem vender jogador por 30 e comprar por 7 e esperam que não existam quebras de rendimento?

não deviamos antes criar condições de sustentabilidade que nos levem a manter esses jogadores que valem 30 milhões de modo a manter a competitividade?

[lonstrup]

O aumento dos custos com o pessoal deve-se a quê?

Não sei se estou a perceber o sentido da pergunta porque a resposta é tão óbvia, um aumento destes deve-se naturalmente a ter mais jogadores com salários elevados.

Naturalmente pec.

E porque tens esses jogadores com salários mais elevados? Assim de repente Luisão, Aimar, Saviola, Cardoso. Se calhar para que eles fiquem.

Que fazemos? Vendemos esses jogadores ao desbarato, como o sporting, para baixar a folha salarial?

Baixar o numero de jogadores contratados? Isso sim.

E reduzir os custos com os investimentos, de modo a tornar sustentavel manter esses jogadores com esses ordenados, não era também um caminho?

Se fores obrigado a vender menos, também terás de comprar menos.

[pec]

e o que mais relevante.

advogamos que tem de haver investimento para ter uma equipa melhor. então não percebem que depende do criterio, da sustentabilidade desse investimento, a manutenção dessa equipa melhor?

querem vender jogador por 30 e comprar por 7 e esperam que não existam quebras de rendimento?

não deviamos antes criar condições de sustentabilidade que nos levem a manter esses jogadores que valem 30 milhões de modo a manter a competitividade?

Porque isso é impossível, os jogadores que valham verdadeiramente 30M vão rapidamente querer um desafio maior do que jogar contra o Rio Ave numa noite chuvosa de Dezembro.

Num modelo destes de comprar barato e vender caro, o Benfica simplesmente tem que tentar ser mais eficaz na substituição de jogadores, algo que a equipa B pode ajudar mas concedo que por vezes não é fácil substituir jogadores de topo por gajos que custam 1 ou 2M.

[pec]

O aumento dos custos com o pessoal deve-se a quê?

Não sei se estou a perceber o sentido da pergunta porque a resposta é tão óbvia, um aumento destes deve-se naturalmente a ter mais jogadores com salários elevados.

Naturalmente pec.

E porque tens esses jogadores com salários mais elevados? Assim de repente Luisão, Aimar, Saviola, Cardoso. Se calhar para que eles fiquem.

Que fazemos? Vendemos esses jogadores ao desbarato, como o sporting, para baixar a folha salarial?

Baixar o numero de jogadores contratados? Isso sim.

Isso é o que todos queremos(baixar o número de jogadores com contrato) mas infelizmente o nosso clube parece ter uma tendência de contratar tudo o que mexe, não se percebe por vezes.

Ou renovar contratos com jogadores quase impossíveis de vender.

[JoaoPedroLopes]

e o que mais relevante.

advogamos que tem de haver investimento para ter uma equipa melhor. então não percebem que depende do criterio, da sustentabilidade desse investimento, a manutenção dessa equipa melhor?

querem vender jogador por 30 e comprar por 7 e esperam que não existam quebras de rendimento?

não deviamos antes criar condições de sustentabilidade que nos levem a manter esses jogadores que valem 30 milhões de modo a manter a competitividade?

Lonstrup por vezes parece que vivemos no mundo da utopia.

Criemos então essas condições de sustentabilidade, e depois vejamos se esses jogadores não pedem para ir para campeonatos mais competitivos onde vão receber muito mais do que aquilo que, mesmo em condições de sustentabilidade, podemos oferecer.

[lonstrup]

e o que mais relevante.

advogamos que tem de haver investimento para ter uma equipa melhor. então não percebem que depende do criterio, da sustentabilidade desse investimento, a manutenção dessa equipa melhor?

querem vender jogador por 30 e comprar por 7 e esperam que não existam quebras de rendimento?

não deviamos antes criar condições de sustentabilidade que nos levem a manter esses jogadores que valem 30 milhões de modo a manter a competitividade?

Porque isso é impossível, os jogadores que valham verdadeiramente 30M vão rapidamente querer um desafio maior do que jogar contra o Rio Ave numa noite chuvosa de Dezembro.

Num modelo destes de comprar barato e vender caro, o Benfica simplesmente tem que tentar ser mais eficaz na substituição de jogadores, algo que a equipa B pode ajudar mas concedo que por vezes não é fácil substituir jogadores de topo por gajos que custam 1 ou 2M.

Uma coisa é termos de vender porque a oferta é demasiado boa para nós e para o jogador.

Outra coisa é vendermos porque temos de vender, nem é porque a oferta é muito boa ou assim, é sim porque no final daquele semestre temos de desembolsar x.

Vender o carro porque é uma grande bomba e deram mesmo muito dinheiro é uma coisa.

Vender o carro porque temos de pagar o seguro é outra conversa.

[pec]

Isso eu concordo lons, até perdemos poder negocial por isso.

[lonstrup]

e o que mais relevante.

advogamos que tem de haver investimento para ter uma equipa melhor. então não percebem que depende do criterio, da sustentabilidade desse investimento, a manutenção dessa equipa melhor?

querem vender jogador por 30 e comprar por 7 e esperam que não existam quebras de rendimento?

não deviamos antes criar condições de sustentabilidade que nos levem a manter esses jogadores que valem 30 milhões de modo a manter a competitividade?

Lonstrup por vezes parece que vivemos no mundo da utopia.

Criemos então essas condições de sustentabilidade, e depois vejamos se esses jogadores não pedem para ir para campeonatos mais competitivos onde vão receber muito mais do que aquilo que, mesmo em condições de sustentabilidade, podemos oferecer.

Mas quem diz que os jogadores não sairão?

2009/2010 foi uma utopia? porque foi precisamente isso que aconteceu, a permanencia dos melhores, com reforços.

o que te impede de fazer o mesmo esta época?

[trainmaniac]

E pelo meio há a história do fundo, esse empréstimo encapotado que no retira margem na gestão de activos e tal.

[luis.live]

olhando para o actual plantel, apenas podemos apontar, na minha modesta opiniao, uma lacuna, na lateral esquerda, todos criticamos essa situaçao , isso serve para muitos users apenas e só dizerem mal, mas eu lembro que ainda nao há muitos anos atrás tinhamos uma equipa com ronaldo e paulo madeira a central, calado a defesa direito, bossio na baliza, sergio nunes como suplente de um dos centrais, pedro henriques a defesa esquerdo tahar a trinco, e é melhor ficar por aqui porque se vou mais atrás via paredao e king como defesas centrais, tavares a medio, nelo a medio esquerdo, e clovis e marcelo a ponta de lança, sem esquecer do carteiro pringle, passando pelos escalonas e pesaresis desta vida...

óbvio que estamos longe de estar bem, e do SL BENFICA, dos anos 80, mas estamos muito melhores do que o SL BENFICA dos meados dos anos 90...   e isto só se consegue com qualidade dos jogadores, e isso custa caro...

Jogamos num campeonato, com uma tabela classificativa.

O Benfica do Pembridge e Paulo Madeira e Ronaldo, conseguiu segundos lugares, como o Benfica de Jesus consegue. 2ºlugares.

arrotas 7 milhões no Sidnei, 5 no Jara, etc etc, e é por isso que estás melhor?

tens 'n' defesas esquerdos nos teus quadros, e não os potencias porquê?

bem se vamos a comparaçoes, temos que comparar tudo e nao só o que nos dá jeito para a nossa argumentaçao, esse SL BENFICA que referes nunca foi campeao nacional e o SL BENFICA de JJ já foi campeao nacional, mas passando á frente, contrataçoes falhadas todos tem, e para nao estar a falar de outros clubes, mesmo no SL BENFICA que vencia campeonatos atrás de campeoantos tb havia contrataçoes falhadas, se quiseres posso dar-te alguns exemplos, e em relaçao a nao potencializar os laterais esquerdos que temos, isso nao acontece porque todos eles sao uns cepos...

luis martins, com todo o respeiro é muito fraquinho
carole do que vi émuito estático, muito posicional, ataca pouco e mal e a defender é pouco agressivo, o candeias  passava por ele e nem dizia boa noite, cap nem devia ter vindo chegou fora de forma fez um jogo lastimavel na luz contra o feirense, nem atacava nem defendia, quase que nao se mexia, emerson fraquinho, por isso como queres potencializar o que nao pode ser potencializado?

[JoaoPedroLopes]

e o que mais relevante.

advogamos que tem de haver investimento para ter uma equipa melhor. então não percebem que depende do criterio, da sustentabilidade desse investimento, a manutenção dessa equipa melhor?

querem vender jogador por 30 e comprar por 7 e esperam que não existam quebras de rendimento?

não deviamos antes criar condições de sustentabilidade que nos levem a manter esses jogadores que valem 30 milhões de modo a manter a competitividade?

Lonstrup por vezes parece que vivemos no mundo da utopia.

Criemos então essas condições de sustentabilidade, e depois vejamos se esses jogadores não pedem para ir para campeonatos mais competitivos onde vão receber muito mais do que aquilo que, mesmo em condições de sustentabilidade, podemos oferecer.

Mas quem diz que os jogadores não sairão?

2009/2010 foi uma utopia? porque foi precisamente isso que aconteceu, a permanencia dos melhores, com reforços.

o que te impede de fazer o mesmo esta época?

Mencionas 2009/20010. O que aconteceu às nossas contas por termos feito esse esforço? Não estarás a entrar em contradição?

Não foi nessa altura que o presidente foi acusado de fazer um all in? Que aconteceu na época seguinte? Não tivemos que vender para cobrir o que fizemos anteriormente? Assim de repente Di Maria, Ramires, David Luiz.

Fazemos muita coisa mal, isso não ponho em causa agora também sei que falar é muito fácil. Tomar as decisões no momento, isso sim deve ser muito difícil.

[Eric Cartman]

O Cardozo tem uns 8 gajos à frente dele.

E teve anos o Mantorras a ganhar o mesmo, já depois de ter renovado, que antes ganhava muito menos que o 9.

[JoaoPedroLopes]

O Cardozo tem uns 8 gajos à frente dele.

E teve anos o Mantorras a ganhar o mesmo, já depois de ter renovado, que antes ganhava muito menos que o 9.

8? Mais razão me dás. É sinal que o Benfica paga bem. Ou o Cardoso ganha mal?

Atenção que não estou a dizer que não merece.

[peter_slb]

O Benfica em 2008, ou seja, há 20 milhões em custos com o pessoal e 10 milhões em prejuízo financeiro atrás, tinha no seu plantel jogadores como: Maxi, Luisão, David Luiz, Fábio Coentrão, Di Maria, Cardozo e Manuel Fernandes. Ou seja, estão aqui, 100 milhões em vendas mais 3 titulares indiscutíveis do plantel actual, é com este plantel que tem de ser comparado o actual, porque este era um plantel barato e que todos os anos vinha a ser melhorado duma forma sustentável, não é com o plantel dos Paulos Madeiras e dos Ronaldos. 100 milhões - 0 (Artur) - 5,5 (Garay) - 1 (Melgarejo) - 7 (Javi Garcia) - 7 (Witsel) - 3 (Carlos Martins) - 13,5 (Salvio) - 9 (Gaitán) = 54 mihões de reserva (não iria haver aumento dos gastos de financiamento) e um aumento de, no máximo, 5 milhões em termos salariais e temos o 11 base actual feito (meti Salvio e Gaitan, porque se metesse Enzo e Nolito, eram mais 17 milhões libertos na construção do 11). Depois temos jogadores sob contrtato como Matic, Miguel Vitor, Jardel, Urreta, Nélson Oliveira, Nolito e, as novas estrelas, Michel e Mora, que custaram muito pouco ou nada e que podiam fazer parte das opções do banco (como muitos fazem) e que também não aumentam os gastos com o pessoal (já que os que não eram bons do outro plantel também recebiam salário). Ficávamos ainda aqui com uma boa margem tanto em termos salariais com em termos de investimento directo para apostar nalgumas jovens estrelas, como Rodrigos ou Sidneis (eu aceito perfeitamente as apostas que não deram resultado, não é por apostas em Sidneis que o Benfica está como está em termos financeiros, porque nesses investimentos a taxa de sucesso tem sido muito alta) sem hipotecar ou colocar em qualquer risco o crescimento sustentável.

O problema da sustentabilidade do Benfica são os "milhentos" jogadores sob contrato e o facto das apostas feitas, senão resultarem de forma perfeita nos primeiros 6 meses/1 ano, serem despachadas e virem "cromos novos" (Airton, Jara, Nélson Oliveira, Urreta, etc) para o seu lugar, ficando todos sob contrato e assim aumentando os gastos de financiamento (tivemos de investir nos substitutos, sem recuperar o investimento feito nestes) e os gastos com o pessoal (em muitos empréstimos os salários não são pagos na totalidade pelo clube que os recebe).