Luís Filipe Vieira (Presidente)

[SLB É O REI DO MUNDO]

Relativamernte ao Post desse Tiago Pinto, fui ao blogue dele e encontrei um comentário dele dando explicações sobre alguns defeitos apontados ao LFV, do qual extraí esta parte:

"O Benfica tem procurado colocar os jogadores excedentários, todavia senti que havia uma reorganização do scouting e contratações do Clube (a cargo de Rui Costa) que iria impedir num futuro próximo (estes dois anos já demonstram isso) a compra de carradas de jogadores sem qualidade. "

Eu diria que estes 2 anos demonstram o contrário, mas isso sou eu.

Isso é factualmente incorrecto.

Fala-se muito do Kanu, que óbviamente não tem defesa possível, mas a grande maioria das contratações têm alguma ou mesmo muita qualidade.

Oblak, Rodrigo, Wass, Melga... São todos jogadores que não vieram para o plantel e demonstraram qualidade.

Depois existe o Hugo Vieira que não acrescentou nada, mas em geral é inegável o grande salta que se deu neste departamento.

Bem, é inegável para quem liga à realidade. Para os outros a realidade é uma cena que não lhes assiste.

Factualmente correcto seria mencionares TODOS os jogadores contrataos nestes últimos 2 anos. E depois tiravas as conclusões.

Wrong.

Para comparar terias que colocar a lista das contratações nas últimas quatro épocas.

Força.


Depois vemos aquelas que de facto tiveram utilidade e rendimento desportivo (e vá, financeiro) digna desse nome.

Continuo à espera.

[GiordanoBruno]

Conclusão. Reitera o apoio a FG.
Jogadores a mais, houve uma falha mas de há 2 anos para cá o Rui tem tratado disso(??)
Formação: A culpa é do treinador.
DE: A culpa é da teimosia do Treinador
Reitera o apoio a Paulo Gonçalves
Olivedesportos. Aparentemente não vamos renovar (finalmente algo de bom)
Claques: Enquanto elemento dos No name não vou falar daquela reunião onde não se chegou a acordo nenhum uma fez que "Casinhas" não compram votos.

E oq eu sai disto tudo? Estou com o Presidente

lllllllllllllllllllllloooooooooooollllllllllllllllllllllll

Ou seja areia para os olhos ou tretas.

Se isto chega para que ele mude a opinião, ou antes volte a acreditar em Vieira, se isto chega para a maioria dos sócios, enfim...

[Theroux]

eheheh

só sabes desconversar, escapar cobardemente tipo um rato às verdades e descontextualizar coisas.


elogias o vieira que recebeu e tal, mas depois mostram-te o outro lado da moeda e 'ai não, ui, nem li esse horror porque começas com uma frase sem sentido'.

_________________

Consegues usar as palavras "desconversar", "cobardemente", "rato" e "descontextualizar, numa frase com uma dúzia de palavras.

Apesar de ser claro que estás a tentar subir o nível da conversa, eu não me sinto preparado para atingir os teus cumes intelectuais.

Daí não voltar a entrar em diálogo com a tua sapiente pessoa. But don't let that stop ya!

Vá, fica bem.

[SLB É O REI DO MUNDO]

Conclusão. Reitera o apoio a FG.
Jogadores a mais, houve uma falha mas de há 2 anos para cá o Rui tem tratado disso(??)
Formação: A culpa é do treinador.
DE: A culpa é da teimosia do Treinador
Reitera o apoio a Paulo Gonçalves
Olivedesportos. Aparentemente não vamos renovar (finalmente algo de bom)
Claques: Enquanto elemento dos No name não vou falar daquela reunião onde não se chegou a acordo nenhum uma fez que "Casinhas" não compram votos.

E oq eu sai disto tudo? Estou com o Presidente

lllllllllllllllllllllloooooooooooollllllllllllllllllllllll

Ou seja areia para os olhos ou tretas.

Se isto chega para que ele mude a opinião, ou antes volte a acreditar em Vieira, se isto chega para a maioria dos sócios, enfim...

tens pm

[blog benficaatemorrer]

Relativamernte ao Post desse Tiago Pinto, fui ao blogue dele e encontrei um comentário dele dando explicações sobre alguns defeitos apontados ao LFV, do qual extraí esta parte:

"O Benfica tem procurado colocar os jogadores excedentários, todavia senti que havia uma reorganização do scouting e contratações do Clube (a cargo de Rui Costa) que iria impedir num futuro próximo (estes dois anos já demonstram isso) a compra de carradas de jogadores sem qualidade. "

Eu diria que estes 2 anos demonstram o contrário, mas isso sou eu.

Isso é factualmente incorrecto.

Fala-se muito do Kanu, que óbviamente não tem defesa possível, mas a grande maioria das contratações têm alguma ou mesmo muita qualidade.

Oblak, Rodrigo, Wass, Melga... São todos jogadores que não vieram para o plantel e demonstraram qualidade.

Depois existe o Hugo Vieira que não acrescentou nada, mas em geral é inegável o grande salta que se deu neste departamento.

Bem, é inegável para quem liga à realidade. Para os outros a realidade é uma cena que não lhes assiste.

Factualmente correcto seria mencionares TODOS os jogadores contrataos nestes últimos 2 anos. E depois tiravas as conclusões.

Wrong.

Para comparar terias que colocar a lista das contratações nas últimas quatro épocas.

Força.


Depois vemos aquelas que de facto tiveram utilidade e rendimento desportivo (e vá, financeiro) digna desse nome.

Continuo à espera.

[redsun111]

O que Tiago Pinto diz a propósito de FG é que "todos sabemos que Vieira tentou colocar Seara na federação por razões, quase, inexplicáveis Seara abandonou a corrida já perto da meta o que deixou o presidente numa posição complicada..."

Depois volta a sublinhar isso dizendo "O Benfica tinha tudo planeado para que Seara fosse presidente da FPF, à última da hora ele abandonou, deixou Vieira na mão e o Presidente acabou por não se opor à candidatura de FG."

MENTIRA: Ele APOIOU o Fernando Gomes!!! é bem diferente de nao se opor!!!
Depois queixem-se que nao ganhamos porque somos roubados!!!

É claro que há todas as razões para que o Benfica se sinta defraudado com todas aquelas promessas de isenção, imparcialidade e profssionalismo que FG fez altura. Mas o certo é qeu, apoiando ou deixando de apoiar, FG seria o eleito e teríamos que lidar com ele.

Vergonha é apoiar, em nome do SLB, pessoas ligadas a processos de corrupção. Mais uma mancha negra na história do clube.

Compreendo. Mas também há que considerar que, abstendo-se de dar apoio, deixava FG completamente liberto para fazer o que quisesse. Na medida em que ele seria sempre eleito, era uma forma de responsabilizar, de exigir que a isenção e imparcialidade se tornassem realidade no futebol português. Não foi o que aconteceu, mas não sei se poderíamos ter evitado isso.

[tazos]

O que Tiago Pinto diz a propósito de FG é que "todos sabemos que Vieira tentou colocar Seara na federação por razões, quase, inexplicáveis Seara abandonou a corrida já perto da meta o que deixou o presidente numa posição complicada..."

Depois volta a sublinhar isso dizendo "O Benfica tinha tudo planeado para que Seara fosse presidente da FPF, à última da hora ele abandonou, deixou Vieira na mão e o Presidente acabou por não se opor à candidatura de FG."

MENTIRA: Ele APOIOU o Fernando Gomes!!! é bem diferente de nao se opor!!!
Depois queixem-se que nao ganhamos porque somos roubados!!!

É claro que há todas as razões para que o Benfica se sinta defraudado com todas aquelas promessas de isenção, imparcialidade e profssionalismo que FG fez altura. Mas o certo é qeu, apoiando ou deixando de apoiar, FG seria o eleito e teríamos que lidar com ele.

Vergonha é apoiar, em nome do SLB, pessoas ligadas a processos de corrupção. Mais uma mancha negra na história do clube.

Compreendo. Mas também há que considerar que, abstendo-se de dar apoio, deixava FG completamente liberto para fazer o que quisesse. Na medida em que ele seria sempre eleito, era uma forma de responsabilizar, de exigir que a isenção e imparcialidade se tornassem realidade no futebol português. Não foi o que aconteceu, mas não sei se poderíamos ter evitado isso.

Agora faz na mesma o que quer só que com o apoio / aval do Sport Lisboa e Benfica

[blog benficaatemorrer]

são diversos e variados casos de estudo...

[Achor81]

Esta foi à Borges Coutinho. 

Atitude excelente para com um grande benfiquista (como aqui foi sublinhado por muitos users aquando da AG!).

Os meus parabens também a ele, pois teve aquilo que fez por merecer.

E agora pergunto-te eu. E os Benfiquistas que subscreviam a intervenção dele mas que não foram ao palanque porque iam repetir perguntas, não têm direito a ser esclarecidos ? As respostas são só em privado ? Ficamos na ignorância, agora  ?

Ele já esclareceu várias questões no blog. E ele não pensa pelos outros. Portanto ninguém é obrigado a aceitar as suas explicações.

Dito não deixa de ser uma grande hipocrisia insultar um benfiquista simplesmente porque fez o que muitos adoravam fazer: esclarecer a gestão do clube junto do LFV!

Eu sei que tu não és sócio por isso há coisas que te escapam.

Numa AG em anos recentes, o presidente foi confrontado com um assunto. (Foi na AG em que foi negada a águia de ouro ao Granadeiro). Nessa AG ele disse que não percebia porque abordavam esse assunto em AG, pois não fazia parte da ordem de trabalhos, e para isso ele tinha a porta do gabinete sempre aberta para receber os sócios. Pois bem, no mês anterior, quem o questionou sobre isso já tinha ido bater à porta do presi, e ele recusou-se a receber dizendo que isso eram questões de sócios e por isso a abordar em AG.

Hipocrisia ? Nah.

Começas a primeira frase com uma especulação, portanto nem vou comentar o resto.

Vá, fica bem.

"E tu é que sabes no que eu participo ou deixo de participar... "

tcharan!

________

Quer-me parecer que alguém está um pouco confuso.

Não sou sócio, automaticamente não tenho direito de voto.

O que não implica que deixe de participar na vida activa do clube. Mais claro não posso ser.

[GiordanoBruno]

O que Tiago Pinto diz a propósito de FG é que "todos sabemos que Vieira tentou colocar Seara na federação por razões, quase, inexplicáveis Seara abandonou a corrida já perto da meta o que deixou o presidente numa posição complicada..."

Depois volta a sublinhar isso dizendo "O Benfica tinha tudo planeado para que Seara fosse presidente da FPF, à última da hora ele abandonou, deixou Vieira na mão e o Presidente acabou por não se opor à candidatura de FG."

MENTIRA: Ele APOIOU o Fernando Gomes!!! é bem diferente de nao se opor!!!
Depois queixem-se que nao ganhamos porque somos roubados!!!

É claro que há todas as razões para que o Benfica se sinta defraudado com todas aquelas promessas de isenção, imparcialidade e profssionalismo que FG fez altura. Mas o certo é qeu, apoiando ou deixando de apoiar, FG seria o eleito e teríamos que lidar com ele.

Vergonha é apoiar, em nome do SLB, pessoas ligadas a processos de corrupção. Mais uma mancha negra na história do clube.

Compreendo. Mas também há que considerar que, abstendo-se de dar apoio, deixava FG completamente liberto para fazer o que quisesse. Na medida em que ele seria sempre eleito, era uma forma de responsabilizar, de exigir que a isenção e imparcialidade se tornassem realidade no futebol português. Não foi o que aconteceu, mas não sei se poderíamos ter evitado isso.

Depreendo das tuas palavras que se o Bruno Carvalho se pudesse candidatar e todas as sondagens lhe dessem a vitória tu irias votar nele certo?

Este argumento de como já ia ganhar não faz mal termos apoiado é dos mais ridículos de sempre. Atenção se o Vale se candidatar e estiver prestes a ganhar vota nele, mais não arranjes guerras com a Olivedesportos.

Ridículo.

[DD]

Compreendo. Mas também há que considerar que, abstendo-se de dar apoio, deixava FG completamente liberto para fazer o que quisesse. Na medida em que ele seria sempre eleito, era uma forma de responsabilizar, de exigir que a isenção e imparcialidade se tornassem realidade no futebol português. Não foi o que aconteceu, mas não sei se poderíamos ter evitado isso.

Abstendo-se é que o deixava a vontade para fazer o que quissesse?!!!!

[sazuke]

Com o aval não... com o apoio.
O benfica apoiou o fernando gomes, o porto não. Portanto, tudo o que ele fizer tem o apoio do benfica e não do porto.


Foi novamente encavado. Encavado não, porque para isso era preciso que ele quisesse saber do benfica para alguma coisa que não para fazer dinheiro paro bolso.

[Theroux]

Achor81,

31/03/12.

[blog benficaatemorrer]

high five anchor!!!

[redsun111]

O que Tiago Pinto diz a propósito de FG é que "todos sabemos que Vieira tentou colocar Seara na federação por razões, quase, inexplicáveis Seara abandonou a corrida já perto da meta o que deixou o presidente numa posição complicada..."

Depois volta a sublinhar isso dizendo "O Benfica tinha tudo planeado para que Seara fosse presidente da FPF, à última da hora ele abandonou, deixou Vieira na mão e o Presidente acabou por não se opor à candidatura de FG."

MENTIRA: Ele APOIOU o Fernando Gomes!!! é bem diferente de nao se opor!!!
Depois queixem-se que nao ganhamos porque somos roubados!!!

É claro que há todas as razões para que o Benfica se sinta defraudado com todas aquelas promessas de isenção, imparcialidade e profssionalismo que FG fez altura. Mas o certo é qeu, apoiando ou deixando de apoiar, FG seria o eleito e teríamos que lidar com ele.

Vergonha é apoiar, em nome do SLB, pessoas ligadas a processos de corrupção. Mais uma mancha negra na história do clube.

Compreendo. Mas também há que considerar que, abstendo-se de dar apoio, deixava FG completamente liberto para fazer o que quisesse. Na medida em que ele seria sempre eleito, era uma forma de responsabilizar, de exigir que a isenção e imparcialidade se tornassem realidade no futebol português. Não foi o que aconteceu, mas não sei se poderíamos ter evitado isso.

Agora faz na mesma o que quer só que com o apoio / aval do Sport Lisboa e Benfica

Aval? Não. Passámos é a ter legitimidade para exigir, enquanto se tivéssemo ficado fora, nem isso teríamos.