Luís Filipe Vieira (Presidente)

[nogueira]

Força Vieira...estou convicto que com este tipo de oposição sem ideias a não ser dizer mal de tudo e alguma coisa és rapaz para chegares tranquilo aos 95%...vá lá...aos 90%.

Oposição? Achas que isto é oposição? Eu dou-lhe outro nome, mas, tudo bem!

Sempre os mesmos, sempre as mesmas bocas. Muitos deles (senão a maioria) nem sócios são. Nahhhh isto não é oposição, é um nome completamente diferente.

e há mal em não ser sócio ?

não é o meu caso, mas existe mal ?

Óbvio que existe.

porquê ? quem não é sócio é menos BENFIQUISTA do que quem é ?

Tu é que estás a dizer isso.

O que eu estou a dizer é outra coisa.

[redsun111]

epá parece cómico...

têm noção do ridículo?

Moniz precisa de tacho?
Um sócio, só porque criticou o Presidente e depois viu esclarecidas as suas dúvidas, reiterando novamente a sua confiança no Presidente e no rumo que este tem para o clube, é porque também quer de tachos?

[TJSF]

Eu não trabalho, ainda estou a estagiar e dependo a 100% de subsídios paternais. Nem todos tem capacidade económica para ser sócios.
Quanto for financeiramente independente quero-me tornar sócio.

[nogueira]

Força Vieira...estou convicto que com este tipo de oposição sem ideias a não ser dizer mal de tudo e alguma coisa és rapaz para chegares tranquilo aos 95%...vá lá...aos 90%.

Oposição? Achas que isto é oposição? Eu dou-lhe outro nome, mas, tudo bem!

Sempre os mesmos, sempre as mesmas bocas. Muitos deles (senão a maioria) nem sócios são. Nahhhh isto não é oposição, é um nome completamente diferente.

e há mal em não ser sócio ?

não é o meu caso, mas existe mal ?

Óbvio que existe.

porquê ? quem não é sócio é menos BENFIQUISTA do que quem é ?

Precisamos de aumentar ainda mais a quotização porque o dinheiro já não chega, precisa-se de mais sócios para alimentar o monstro das bolachas insaciável.

Sim, óbvio, quanto mais sócios o clube tiver melhor, sem dúvida.

Agora, desvalorizar a opinião de alguém sobre o clube com base no "ser sócio" ou "não ser sócio" é absurdo.

Um não sócio, simplesmente não tem opinião dentro do clube.

[SLB É O REI DO MUNDO]

Força Vieira...estou convicto que com este tipo de oposição sem ideias a não ser dizer mal de tudo e alguma coisa és rapaz para chegares tranquilo aos 95%...vá lá...aos 90%.

Oposição? Achas que isto é oposição? Eu dou-lhe outro nome, mas, tudo bem!

Sempre os mesmos, sempre as mesmas bocas. Muitos deles (senão a maioria) nem sócios são. Nahhhh isto não é oposição, é um nome completamente diferente.

e há mal em não ser sócio ?

não é o meu caso, mas existe mal ?

Óbvio que existe.

porquê ? quem não é sócio é menos BENFIQUISTA do que quem é ?

Tu é que estás a dizer isso.

O que eu estou a dizer é outra coisa.

explica-me

[redsun111]

Eu não trabalho, ainda estou a estagiar e dependo a 100% de subsídios paternais. Nem todos tem capacidade económica para ser sócios.
Quanto for financeiramente independente quero-me tornar sócio.

[Rawkzter]

Força Vieira...estou convicto que com este tipo de oposição sem ideias a não ser dizer mal de tudo e alguma coisa és rapaz para chegares tranquilo aos 95%...vá lá...aos 90%.

Oposição? Achas que isto é oposição? Eu dou-lhe outro nome, mas, tudo bem!

Sempre os mesmos, sempre as mesmas bocas. Muitos deles (senão a maioria) nem sócios são. Nahhhh isto não é oposição, é um nome completamente diferente.

e há mal em não ser sócio ?

não é o meu caso, mas existe mal ?

Óbvio que existe.

porquê ? quem não é sócio é menos BENFIQUISTA do que quem é ?

Precisamos de aumentar ainda mais a quotização porque o dinheiro já não chega, precisa-se de mais sócios para alimentar o monstro das bolachas insaciável.

Sim, óbvio, quanto mais sócios o clube tiver melhor, sem dúvida.

Agora, desvalorizar a opinião de alguém sobre o clube com base no "ser sócio" ou "não ser sócio" é absurdo.

Um não sócio, simplesmente não tem opinião dentro do clube.

Não tem opinião? Ou não pode participar nos actos democráticos?

[SLB É O REI DO MUNDO]

Estejam atentos para onde vai trabalhar o tal Tiago depois de concluir os estudos... é só uma sugestão.

Acho que não é por aí. É tudo uma questão de crença.
Acho que não se deve colocar em causa a honorabilidade das pessoas só porque têm uma opinião diferente da nossa, ou porque mudam de opinião.
Devem-se rebater os argumentos e não a pessoa. Afinal somos todos benfiquistas

Achas? Será que somos todos Benfiquistas? Tenho a plena convicção que não somos todos Benfiquistas por aqui.

Diz os nicks daqueles que não achas que são.

Estou à espera.
[/quote

[DD]

Para mim quem não é sócio vale 100 vzx mais do que aqueles que são sócios de 3 clubes ao mesmo tempo..

Mas um socio desses nao tem hipoteses contra o LFV!!!Tem mesmo cara de inflitrado e so quer é ser conhecido à custa do Benfica!!!
Os fffernas, Theroux e redsuns deste forum, nao deixariam escapar um candidato desses!!!

[Francescoli]

Alguém que afirme que há problema em não se ser sócio não faz puto de ideia daquilo que é o benfica.

Provavelmente é a esses que se se referem quando falam em não-benfiquistas.

[Strata]

Força Vieira...estou convicto que com este tipo de oposição sem ideias a não ser dizer mal de tudo e alguma coisa és rapaz para chegares tranquilo aos 95%...vá lá...aos 90%.

Oposição? Achas que isto é oposição? Eu dou-lhe outro nome, mas, tudo bem!

Sempre os mesmos, sempre as mesmas bocas. Muitos deles (senão a maioria) nem sócios são. Nahhhh isto não é oposição, é um nome completamente diferente.

Mas faz falta ao Benfica uma oposição séria.

Esse é mesmo um problema. Falta discussão de ideias.

Um dos principais requisitos para se discutir ideias é haver disponibilidade para tal, e isso é coisa que não há no Benfica, faz muitos anos. O que se vê são monólogos do Presidente a que se costumam chamar de entrevistas.

Gostava de ver o Presidente num debate amigável e aberto, com outros benfiquistas, conhecidos ou não, a discutirem Benfica (e não a discutir quantos anos teve x sem pagar quotas, facturas de almoços e afins). Ou até mesmo fazê-lo com outros candidatos que se possam vir a apresentar nas próximas eleições, tal como se viu no sporting, debates entre todos os intervenientes em mais que um canal de televisão, por exemplo.

No Benfica parece não haver interesse para isso, para o debate, para se discutir Benfica. Parece que não interessa tocar em alguns temas. Se tudo fosse assim tão transparente como se diz, e se realmente vivesse-mos um período democrático no Benfica de salutar, como se viveu noutros tempos, seria o próprio Presidente a ter essa inciativa.

[Francescoli]

Força Vieira...estou convicto que com este tipo de oposição sem ideias a não ser dizer mal de tudo e alguma coisa és rapaz para chegares tranquilo aos 95%...vá lá...aos 90%.

Oposição? Achas que isto é oposição? Eu dou-lhe outro nome, mas, tudo bem!

Sempre os mesmos, sempre as mesmas bocas. Muitos deles (senão a maioria) nem sócios são. Nahhhh isto não é oposição, é um nome completamente diferente.

e há mal em não ser sócio ?

não é o meu caso, mas existe mal ?

Óbvio que existe.

porquê ? quem não é sócio é menos BENFIQUISTA do que quem é ?

Precisamos de aumentar ainda mais a quotização porque o dinheiro já não chega, precisa-se de mais sócios para alimentar o monstro das bolachas insaciável.

Sim, óbvio, quanto mais sócios o clube tiver melhor, sem dúvida.

Agora, desvalorizar a opinião de alguém sobre o clube com base no "ser sócio" ou "não ser sócio" é absurdo.

Um não sócio, simplesmente não tem opinião dentro do clube.

E opinião SOBRE o clube, pode ter? Deixas?

Ou não tem moral?

[nogueira]

Força Vieira...estou convicto que com este tipo de oposição sem ideias a não ser dizer mal de tudo e alguma coisa és rapaz para chegares tranquilo aos 95%...vá lá...aos 90%.

Oposição? Achas que isto é oposição? Eu dou-lhe outro nome, mas, tudo bem!

Sempre os mesmos, sempre as mesmas bocas. Muitos deles (senão a maioria) nem sócios são. Nahhhh isto não é oposição, é um nome completamente diferente.

e há mal em não ser sócio ?

não é o meu caso, mas existe mal ?

Óbvio que existe.

porquê ? quem não é sócio é menos BENFIQUISTA do que quem é ?

Precisamos de aumentar ainda mais a quotização porque o dinheiro já não chega, precisa-se de mais sócios para alimentar o monstro das bolachas insaciável.

Sim, óbvio, quanto mais sócios o clube tiver melhor, sem dúvida.

Agora, desvalorizar a opinião de alguém sobre o clube com base no "ser sócio" ou "não ser sócio" é absurdo.

Um não sócio, simplesmente não tem opinião dentro do clube.

Não tem opinião? Ou não pode participar nos actos democráticos?

Um não sócio, não tem opinião dentro do clube, e não participa em actos eleitorais (suponho que era isto que querias dizer).

[nogueira]

Força Vieira...estou convicto que com este tipo de oposição sem ideias a não ser dizer mal de tudo e alguma coisa és rapaz para chegares tranquilo aos 95%...vá lá...aos 90%.

Oposição? Achas que isto é oposição? Eu dou-lhe outro nome, mas, tudo bem!

Sempre os mesmos, sempre as mesmas bocas. Muitos deles (senão a maioria) nem sócios são. Nahhhh isto não é oposição, é um nome completamente diferente.

e há mal em não ser sócio ?

não é o meu caso, mas existe mal ?

Óbvio que existe.

porquê ? quem não é sócio é menos BENFIQUISTA do que quem é ?

Precisamos de aumentar ainda mais a quotização porque o dinheiro já não chega, precisa-se de mais sócios para alimentar o monstro das bolachas insaciável.

Sim, óbvio, quanto mais sócios o clube tiver melhor, sem dúvida.

Agora, desvalorizar a opinião de alguém sobre o clube com base no "ser sócio" ou "não ser sócio" é absurdo.

Um não sócio, simplesmente não tem opinião dentro do clube.

E opinião SOBRE o clube, pode ter? Deixas?

Ou não tem moral?

Deixa-te disso. Não te tenho como esse tipo de user.

Opinião qualquer um pode ter sobre qualquer coisa.

[Rawkzter]

Um não sócio tem sempre opinião, simplesmente não a pode exprimir através de votos nas assembleias ou em eleições.