As Finanças do Benfica

[Paco Nassa]

Nem vale a pena meter o Sporting nestas discussões de activo/passivo dos grandes do futebol Português.

Os 76M de diferença entre o activo e o passivo do Sporting equivalem a cerca de 35% do activo, enquanto que os 14M do Benfica equivalem a menos de 5% do activo!

Os andrades estavam com 22M de activo a mais que o passivo e acredito que neste R&C (que normalmente só apresentam em Outubro) estarão tb perto da falência técnica!

[Redady]

Acho que já é altura dos sócios se preocuparem realmente com o estado do Benfica. Sem dramas vecom muita seriedade, se nāo se exige e questiona agora os dirigentes, mais um ano ou dois, vai ser tarde. Os notáveis que São profesores de economia e gestão nas faculdades ou dirigem empresas, deviam aparecer para enriquecer o debate.

[Esbutenado]

O Benfica esta viciado na compra de jogadores, e por razoes nada abonatorias para os nossos dirigentes (na minha opiniao). No fundo, o chamado "entreposto".
Todas as epocas compramos dezenas de jogadores, todas as epocas compramos jogadores por precos absurdos, todas as epocas compramos jogadores dos quais nao tinhamos necessidade nenhuma. Com a agravante de os ciclos para muitos jogadores durarem apenas um ano, apesar de assinarmos com eles por 4-5 anos.
86 jogadores com contrato profissional e' um autentico absurdo, deviamos ter entre 45-50 jogadores na equipa principal e na B.
Diminuir o numero de jogadores sob contrato, e parar de comprar dezenas de jogadores seria um bom inicio para voltar a equilibrar as contas.

[Paco Nassa]

Há muito que isso já deveria estar a acontecer, mas parece estar pouco preocupados com o que se passa no Benfica. E falo tanto de notáveis ligados à economia e finanças, tais  como ex-dirigentes, que parece que após saírem do Benfica, evaporam!

[sergio19azb]

Andavamos aí a gozar com os lagartos, a verdade é que estamos na mesma situação. Nos ultimos 3 anos realizámos mais de 160M€ em vendas de jogadores ... Onde está esse dinheiro ? Andam a encher os bolsos á descarada. Votem Vieira, não se esqueçam!!

[kallou]

Por vezes os adeptos nem imaginam quanto é que custa um jogador de futebol a 1 clube!

Aqui fica um exemplo de 1 jogador que ganhe à volta de 150.000€/limpos por mês, porque normalmente é um valor que fica definido, porque um jogador quando vai para um país não sabe qual a carga fiscal que terá, por isso acordam o valor líquido do mesmo.

Salário Bruto : 260.000€

Descontos :

IRS (Taxa Máxima 40%) : 104.000€

Segurança Social (11% sobre 1/5 do seu rendimento) Regime Especial : 5.720€

Valor Líquido: 150.280€

Mas a este valor teremos de juntar os 20.5% (2013 será 21.5%) que a entidade patronal tem de pagar à Segurança Social sobre 1/5 do vencimento Bruto: 10.660€

O jogador custa à emtidade patronal 270.660€ * 12 Meses = 3.247.920€

Depois juntem os Seguros de trabalho e acidentes pessoais que são caríssimos + prémios estabelecidos nos contractos + direitos de imagem!

Estamos a falar em valores à volta de 3.500.000€/ano!

O custo com pessoal que o Benfica e mesmo o Porto têm é enorme...só para o Porto valeu o investimento porque deu títulos...ao Benfica só deu e tem dado prejuizo!

[Theroux]

Nem vale a pena meter o Sporting nestas discussões de activo/passivo dos grandes do futebol Português.

Os 76M de diferença entre o activo e o passivo do Sporting equivalem a cerca de 35% do activo, enquanto que os 14M do Benfica equivalem a menos de 5% do activo!

Os andrades estavam com 22M de activo a mais que o passivo e acredito que neste R&C (que normalmente só apresentam em Outubro) estarão tb perto da falência técnica!

O porto estava a pouco mais de 1M€ da falência técnica à uns meses atrás.

[piratas15]

Nem vale a pena meter o Sporting nestas discussões de activo/passivo dos grandes do futebol Português.

Os 76M de diferença entre o activo e o passivo do Sporting equivalem a cerca de 35% do activo, enquanto que os 14M do Benfica equivalem a menos de 5% do activo!

Os andrades estavam com 22M de activo a mais que o passivo e acredito que neste R&C (que normalmente só apresentam em Outubro) estarão tb perto da falência técnica!

mas afinal quem é que em portugal  e (só falando de portugal) nao está em falencia ???? quem???

[sergio19azb]

 -----------------------------------------------------------
 
 Esta mensagem foi apagada por um dos moderadores do serbenfiquista.com por desrespeito  das regras .
Foi mostrado um ao utilizador em questão.
 ------------------------------------------------------------

[pguerreiro]

Daqui a uns meses já estamos a positivo. O Berardo quis comprar o PdC por 500 mil contos, podia era comprar a dívida bancária, isso sim era de benfiquista.

[PAslb]

Querem mudar? 5ª feira, agarrem no cartão de sócio, vão à AG e votem contra esta porcaria de gestão! Larguem os PC's e aparecçam no pavilhão

x2

[Dandy]

   De que serve dizerem que o Vieira é mau, é isto e é aquilo... enquanto não aparecer uma alternativa eleitoral credível?

[|OnE|]

   De que serve dizerem que o Vieira é mau, é isto e é aquilo... enquanto não aparecer uma alternativa eleitoral credível?

Já apareceu.
E até elogiou o sistema eleitoral do fócul.
Aquele em é não é permitida concorrência.

[Mephisto]

Que aconteceu ao milagre financeiro? A calculadora devia estar avariada, vou esperar por comentários do Sr. Presidente antes de andar a dizer mal só por dizer.

[peter_slb]

Acho que se está a falar em demasia no Passivo desde ontem. As informações que saíram não dizem nada que permita analisar o Passivo e o valor do Passivo é irrelevante senão se souber o que agrega. Por exemplo, ninguém se importava de ter 500 milhões no Passivo em Proveitos diferidos.

A informação de ontem não acrescentou nada ao que já sabia sobre as contas do Benfica, quem ficou surpreendido acho bem que comente, mas sobre o que foi informado, ou seja, o prejuízo num ano em que tivemos mais receitas que o normal (há muito para dizer sobre este tema), mas entrar em temas sobre o qual não se tem informação suficiente, não me parece uma boa política, porque se depois, quando sair o relatório, se verificar que boa parte do aumento do Passivo não é má (haverá 12 milhões obrigatoriamente maus, mas o resto, a parte que cresceu ao mesmo nível que o activo, pode ser só contabilidade) a discussão poderá facilmente passar ao lado do que é importante, que é a sustentabilidade da actual linha de gestão.