[Eleições 2012] Debate Geral

[Redady]

ATLETAS ELEITORAIS

Era quarta-feira, dia 20 de Setembro. e corria o ano de 2006. Faltava pouco mais de um mês para as eleições do Sport Lisboa e Benfica a 27 de Outubro, e um sócio do Benfica é convidado para ser alternativa a Luís Filipe Vieira.

"Estou a ponderar. Esse é o verbo adequado. Fui convidado por um grupo de sócios. Fui abordado ontem (terça-feira). Expliquei que não estava à espera do convite. Tenho de falar com a minha família. A dívida do Benfica ao sector financeiro é monstruosa. Esse é um dos factores que poderá pesar na minha decisão. O Benfica tem de libertar-se de todos esses encargos",afirmou.

Nessa altura no horizonte só se vislumbrava a candidatura de Luís Filipe Vieira, mas mesmo assim, esse putativo candidato garantiu que iria auscultar a família, "sentir a alma" à Nação Benfiquista, e que daria na próxima semana uma resposta. Assim fez a 26 de Setembro.

"Não sou candidato. Desde logo porque a minha família se opôs a tal facto. De seguida, face às necessidades de cumprir compromissos profissionais com instituições privilegiadas na sociedade portuguesa, projectos que não quero nem devo abandonar", justificou.

No entanto, deixou o conselho no ar, "que não haja qualquer opositor à candidatura do Sr. Luís Filipe Vieira, permitindo que este se responsabilize por si próprio, sem alusão em tom de desculpa a qualquer motivo".

Isto porquê? Porque conforme afirmou, "Estarei especialmente atento, ao passivo consolidado do Grupo Benfica, que actualmente se cifra em 125.000.000,00 euros, bem como, à fusão - da sociedade Benfica Estádio na sociedade Benfica SAD".

Isto já é passado. O Estádio passou para a SAD, o Dr. Pragal Colaço passou-se para dentro da BenficaTV (não se terá fundido com a SAD, pelo que se sabe!?...) e o passivo consolidado do Grupo Benfica passou, após 6 anos, para o valor de 426.000.000,00 euros.

Não faço ideia se o Benfiquista Pragal Colaço tem andado estes anos todos distraído, mas com falta de informação não será certamente. Porque não terá falado agora ele sobre estas suas dissertações em 2006, e terá fulanizado uma possível candidatura do Dr. Rui Rangel em 2012?

Não deixo de reparar na impressionante facilidade que, ao grito de "aos seus lugares...pum!", alguns "notáveis" Benfiquistas, se convertam em enormes barreiristas, e acto imediato ao convite, saltam o muro com uma leveza olímpica.

Como Benfiquista, espero calmamente para ver se neste exemplo, irão aparecer os novos atletas eleitorais, José Eduardo Moniz e Varandas Fernandes, e pacientemente aguardo pela decisão de outro Benfiquista, Rui Rangel.

Seria bom ouvir e ver se há alternativa. É um facto que deve haver respeito e tolerância com quem governa, e é errado querer resultados imediatos, mas que diabo, foi em Abril de 2001 que o então Presidente do Alverca, Luís Filipe Vieira, foi convidado para Director de Futebol do Benfica ... e já passou tanto tempo e com tão fracos resultados, que chega a ser arrogante a forma como se tenta depreciar novas alternativas.

Como explica David Owen, médico Britânico, autor de «In Sickness and In Power», o comportamento arrogante de alguns líderes, não é um traço de personalidade, mas sim uma patologia, denominada "Síndrome da Arrogância".

Owen afirma que o exercício de poder em si é como uma doença. Segundo ele, a experiência do comando pode levar a alterações patológicas, narcisismo e comportamento irresponsável. O líder que sofre da "Síndrome da Arrogância", convence-se de que está no poder para grandes feitos e que o mundo espera isso dele, mesmo que signifique atropelar considerações morais e as regras básicas da boa administração.


E isto é o que tem acontecido no Sport Lisboa e Benfica do século XXI. A prova ... as alterações estatutárias direccionadas a dificultar as alternativas democráticas.

Saudações Benfiquistas.


P.S. Este artigo, (e as afirmações proferidas pelo Dr. Pragal Colaço) foi escrito com base em:

http://www.record.xl.pt/Futebol/Nacional/1a_liga/Benfica/interior.aspx?content_id=283378

http://www.record.xl.pt/Arquivo/interior.aspx?content_id=283972

[Rui Costa]

(...)
Como explica David Owen, médico Britânico, autor de «In Sickness and In Power», o comportamento arrogante de alguns líderes, não é um traço de personalidade, mas sim uma patologia, denominada "Síndrome da Arrogância".

Owen afirma que o exercício de poder em si é como uma doença. Segundo ele, a experiência do comando pode levar a alterações patológicas, narcisismo e comportamento irresponsável. O líder que sofre da "Síndrome da Arrogância", convence-se de que está no poder para grandes feitos e que o mundo espera isso dele, mesmo que signifique atropelar considerações morais e as regras básicas da boa administração.


E isto é o que tem acontecido no Sport Lisboa e Benfica do século XXI. A prova ... as alterações estatutárias direccionadas a dificultar as alternativas democráticas.

Saudações Benfiquistas.
(...)

O homem até tem conhecimentos interessantes... Será que depois também existe um "Síndrome do Tacho"?

[nspumpkin]

Rui Costa com Rui Rangel ? Era uma bomba de todo o tamanho

A ser verdade, o Rui Costa já se deveria ter demitido e ter vindo a público explicar tudo o que se está a passar no benfica de vieira, isso sim, agora manter-se em funções e apoiar o Rangel, só pode ser brincadeira...

[mMateus]

mas isso aplica-se a tudo

cai o presidente, assume o nº2

A seguir cai o nº2. Simples!

Mas o n.º2 agora já tem os anos de sócio de suficientes para ser Presidente?

[Bailey]

O Império Contra ataca!

no final ganham os rebeldes

[Ghost.Of.Red]

Fdx..qdo vejo um tipo que deveria ser minimamente sensato e credível por se ter candidatado 2 vezes a eleições presidenciais dizer "Vieira salvou o Benfica do caos"...

Entendo melhor o estado do País..com políticos destes ñ vamos concerteza a lugar algum.

[Redady]

(...)
Como explica David Owen, médico Britânico, autor de «In Sickness and In Power», o comportamento arrogante de alguns líderes, não é um traço de personalidade, mas sim uma patologia, denominada "Síndrome da Arrogância".

Owen afirma que o exercício de poder em si é como uma doença. Segundo ele, a experiência do comando pode levar a alterações patológicas, narcisismo e comportamento irresponsável. O líder que sofre da "Síndrome da Arrogância", convence-se de que está no poder para grandes feitos e que o mundo espera isso dele, mesmo que signifique atropelar considerações morais e as regras básicas da boa administração.


E isto é o que tem acontecido no Sport Lisboa e Benfica do século XXI. A prova ... as alterações estatutárias direccionadas a dificultar as alternativas democráticas.

Saudações Benfiquistas.
(...)

O homem até tem conhecimentos interessantes... Será que depois também existe um "Síndrome do Tacho"?

Sim, mas esse é mais generalista ... não se aplica só aos líderes.

[CPA]

Fdx..qdo vejo um tipo que deveria ser minimamente sensato e credível por se ter candidatado 2 vezes a eleições presidenciais dizer "Vieira salvou o Benfica do caos"...

Entendo melhor o estado do País..com políticos destes ñ vamos concerteza a lugar algum.

A culpa é sempre, mas sempre, de quem vota e repete, consecutivamente, os mesmos erros.

[davidslbluis]

LFV vai ganhar e a palhacada vai continuar.

[Jabualani]

Não te vou citar vou dizer aquilo que ontem disse, não sou vieirista, mas não sou propriamente uma maria vai com todas, prezo pensar pela minha cabeça.
Enquanto não credibilizarem o facto do Vieira ter equipas competitivas nas amadoras, terem  passado na sua gestão alguns dos melhores jogadores do mundo pelo plantel, o grande trabalho feito na formação de Jovens futebolistas, tornam-se incoerentes.
Para me convencer não é preciso se quer  reconhecer estes factos tem que me apresentar um projecto com qualidade, para mim não me chega dizer que é o RR Juizou porque é contrao Vieira.
Este projecto porque acompanhei o que o Botelho disse tem que desde logo apresentar como financia as necessidades de curto prazo do Benfica 100M, pois se não o fizer não passa de um lindo enunciar de propaganda barata. 

O crédito q vieira tinha para mim já o esgotou há umas eleições atrás. Este mandato já soube e muito a requentado. A única novidade q a direcção tem a apresentar é Moniz, q duvido q será mto mais-valia para vieira. Como tu próprio dizes as casas estão controladas, bem como a com. soc. Claro q espero ver o projecto da lista Rangel e avaliá-lo. Qto à lista vieira, para além de Moniz, tem a apresentar o trabalho feito nos últimos 9 anos. Com mta pena minha é demasiadamente fácil contrabalançar cada feito positivo (q também os houve) com uma mão cheia de tiros nos pés bem graves, mas basta-me os q realmente interessam: 1) campeonatos nacionais ganhos pelo futebol A 2) saúde financeira:

                                            1) dois (2) em dez (10) anos. Só para lembra os mais esquecidos q antes de vieira o clube tinha trinta (30) títulos nacionais ganhos.
                                            2) 500 milh. de passivo. Falência técnica. Uma média de agravamento na ordem dos 35 milh. só no último mandato.

Qq um destes "feitos" só por si já são duma extrema gravidade. Agora conseguir os dois com um único presidente, mais q épico é homérico!!!

excelente post! como aliás são habituais no supersueca

Não te vou citar vou dizer aquilo que ontem disse, não sou vieirista, mas não sou propriamente uma maria vai com todas, prezo pensar pela minha cabeça.
Enquanto não credibilizarem o facto do Vieira ter equipas competitivas nas amadoras, terem  passado na sua gestão alguns dos melhores jogadores do mundo pelo plantel, o grande trabalho feito na formação de Jovens futebolistas, tornam-se incoerentes.
Para me convencer não é preciso se quer  reconhecer estes factos tem que me apresentar um projecto com qualidade, para mim não me chega dizer que é o RR Juizou porque é contrao Vieira.
Este projecto porque acompanhei o que o Botelho disse tem que desde logo apresentar como financia as necessidades de curto prazo do Benfica 100M, pois se não o fizer não passa de um lindo enunciar de propaganda barata. 

O crédito q vieira tinha para mim já o esgotou há umas eleições atrás. Este mandato já soube e muito a requentado. A única novidade q a direcção tem a apresentar é Moniz, q duvido q será mto mais-valia para vieira. Como tu próprio dizes as casas estão controladas, bem como a com. soc. Claro q espero ver o projecto da lista Rangel e avaliá-lo. Qto à lista vieira, para além de Moniz, tem a apresentar o trabalho feito nos últimos 9 anos. Com mta pena minha é demasiadamente fácil contrabalançar cada feito positivo (q também os houve) com uma mão cheia de tiros nos pés bem graves, mas basta-me os q realmente interessam: 1) campeonatos nacionais ganhos pelo futebol A 2) saúde financeira:

                                            1) dois (2) em dez (10) anos. Só para lembra os mais esquecidos q antes de vieira o clube tinha trinta (30) títulos nacionais ganhos.
                                            2) 500 milh. de passivo. Falência técnica. Uma média de agravamento na ordem dos 35 milh. só no último mandato.

Qq um destes "feitos" só por si já são duma extrema gravidade. Agora conseguir os dois com um único presidente, mais q épico é homérico!!!

excelente post! como aliás são habituais no supersueca

Eu não digo que não seja facil contrabalançar, mas efectivamente não percebes pois não, o que eu digo é que para alcançarem o poder tem que ser pela positiva .
Pela positiva apresentando um projecto credivel que assente na vertente desportiva, com pessoas crediveis que criem no espirito do socio  a possibilidade efectiva que podemos retomar a hegemonia, se isto for bastante presente no espirito dos Benfiquistas eles próprios irão fazer a comparação, não será preciso dizer mal do vieira
Quanto ao facto  de se desiludirem com o Moniz com Piedade, Pragal da cunha, só revela a ingenuidade e pureza da maioria dos users deste Forum, que  lhes tira o molde Benfiquista por nós, estas pessoas não ficam a debitar juras de amor ao seu clube até as 4 da manhã, usam o seu tempo para o seu desenvolvimento pessoal.
O zarustra noutro dia ficou ofendido quanto fiz referência aos padres,desculpa se ofendi a relegiosidade de alguém foi de forma involuntária, o que quiz demonstra é que por ao usar-se uma veste não se assume imediatamente as funções, não é por se policia que não possa ser ladrão, fico doente com certas considerações que apontam para firmeza moral do Rangel pelo simples estatuto deste, o homem é juiz.
Não estou a dizer que não o seja mas não façam avaliações sumárias pois depois não tem credebilidade para as constantes desilusões a que são acometidos.
Acho ainda que o seu Rui Costa e o Bagão fizerem parte da lista do rangel, esta têm assim fortes hipoteses de ganhar.

[magoslb]

LFV vai ganhar e a palhacada vai continuar.

Isso ainda se vai ver. o que acho, é que se deve discutir mais coisas sérias, e menos palha com insultos e acusações vazias. Se o Rangel avança na 2ªF, gostava que expusesse linhas gerais do seu programa, sobretudo direitos tv e o que pensa do sistema dos bastidores.

[Ghost.Of.Red]

Fdx..qdo vejo um tipo que deveria ser minimamente sensato e credível por se ter candidatado 2 vezes a eleições presidenciais dizer "Vieira salvou o Benfica do caos"...

Entendo melhor o estado do País..com políticos destes ñ vamos concerteza a lugar algum.

A culpa é sempre, mas sempre, de quem vota e repete, consecutivamente, os mesmos erros.

Eh pá mas pelo Amor de Deus - haver gente que deveria ter cultura democrática e 2 dedinhos de testa apresentar um argumento destes para defender a candidatura de Vieira é assustador e desprovido de qualquer sentido.

[nandao]

Isto para mim diz tudo, NÃO OBRIGADO!

Questiono-me, porque razão quer Rangel o Veiga na sua lista? Tanto criticam o LFV por o ter colocado, tal como o Paulo Gonçalves, abutres que apareceram pela mão de LFV e agora o Rangel faz o mesmo. Pergunto, para quando uma lista de pessoas guninamente benfiquistas?

[Chefe]

Não te vou citar vou dizer aquilo que ontem disse, não sou vieirista, mas não sou propriamente uma maria vai com todas, prezo pensar pela minha cabeça.
Enquanto não credibilizarem o facto do Vieira ter equipas competitivas nas amadoras, terem  passado na sua gestão alguns dos melhores jogadores do mundo pelo plantel, o grande trabalho feito na formação de Jovens futebolistas, tornam-se incoerentes.
Para me convencer não é preciso se quer  reconhecer estes factos tem que me apresentar um projecto com qualidade, para mim não me chega dizer que é o RR Juizou porque é contrao Vieira.
Este projecto porque acompanhei o que o Botelho disse tem que desde logo apresentar como financia as necessidades de curto prazo do Benfica 100M, pois se não o fizer não passa de um lindo enunciar de propaganda barata. 

O crédito q vieira tinha para mim já o esgotou há umas eleições atrás. Este mandato já soube e muito a requentado. A única novidade q a direcção tem a apresentar é Moniz, q duvido q será mto mais-valia para vieira. Como tu próprio dizes as casas estão controladas, bem como a com. soc. Claro q espero ver o projecto da lista Rangel e avaliá-lo. Qto à lista vieira, para além de Moniz, tem a apresentar o trabalho feito nos últimos 9 anos. Com mta pena minha é demasiadamente fácil contrabalançar cada feito positivo (q também os houve) com uma mão cheia de tiros nos pés bem graves, mas basta-me os q realmente interessam: 1) campeonatos nacionais ganhos pelo futebol A 2) saúde financeira:

                                            1) dois (2) em dez (10) anos. Só para lembra os mais esquecidos q antes de vieira o clube tinha trinta (30) títulos nacionais ganhos.
                                            2) 500 milh. de passivo. Falência técnica. Uma média de agravamento na ordem dos 35 milh. só no último mandato.

Qq um destes "feitos" só por si já são duma extrema gravidade. Agora conseguir os dois com um único presidente, mais q épico é homérico!!!

excelente post! como aliás são habituais no supersueca

onde arranjaste os 500milhoes de passsivo?

a ultima vez que vi rondava os 460.......40 milhoes menos que 500....estamos a falar de milhoes e nao de 40 batatas....

Exactamente.

Estamos a falar de 460 milhões.

[franciscoafonso]

O Moniz, só no pequeno artigo do Record, consegue logo descredibilizar-se a ele próprio. Primeiro diz que está disponível e não há acordo nenhum, que é mais um. Depois diz que "vai com a mesma ilusão de criança". Ora, se não há acordo nenhum vai para onde?