[Eleições 2012] Debate sobre o candidato L. F. Vieira

[Zaratustra]

É verdade que a Benfica TV não esteve presente na apresentação da candidatura do Rui Rangel?!

Nem Benfica TV, nem Jornal O Benfica. Mas creio que aqui não haverá espanto nenhum... 

Também não estiveram na Bairrada. Podiam dar guarida a ambos, optaram por não dar a nenhum.

pessoalmente prefiro que não dêem atenção a ninguém ao invés de fazerem a figura do costume e meterem o badocha a lamber as botas ao bigodes

[P∑T∑7]

Sabem uma coisa muito simples sobre este senhor?

http://www.tvi24.iol.pt/benfica/benfica-luis-filipe-vieira-vieira-jesus/1252083-1456.html
«Passámos demasiado tempo a comemorar»

Isto merecia despedimento na hora, sem direito a voltar a pôr os pés no Clube.


Imaginem eu na empresa onde trabalho: "Ah e tal passei demasiado tempo nos cafés a conversar e a ir à rua fumar um cigarrinho e por isso o trabalho foi acumulando e pronto, olhe, surgiram todas estas reclamações à empresa."

Era despedimento na hora. Ou devia ser!

Já quanto ao Rei Sol, tudo se lhe é permitido.

[Billy the Kid]

Ha dias postei que achava que LFV iria ganhar e que nesse dia (26) o topico dele estaria fechado por conta da linguagem brejeira que iria tomar de assalto (tipo intifada) o referido topico.

Fechou antes.

Agora, creio que este topico tambem nao vai resistir muito tempo...

PS. nada de ataques, espelhei uma opiniao pacificamente e pelos vistos estava certo (resultado antecipado). Creio que uma coisa consiste em nao gostar. Outra, bem diferente, em insultar. Desnecessario....

[| João |]

Eu aposto em como ganha com uns 65%.

[Esbutenado]

"Quem fala de benfiquistas à frente do Benfica, devo lembrar-lhes que Vale e Azevedo era benfiquista. Quem trabalha comigo é mais benfiquista que alguns que o reclamam na praça pública. O benfiquismo mostra-se"


1) Vale e Azevedo, o bicho papao que na mente do senhor LFV servira sempre como desculpa para toda a sua incompetencia
2) A segunda frase entao e' absolutamente ridicula, vinda de uma pessoa que meteu no Benfica gente como Paulo Goncalves, Jorge Gomes e Domingos Soares Oliveira, todos reconhecidamente nao Benfiquistas, incluindo Jorge "a minha religiao e' o FCP" Gomes.

Deixo aqui a pergunta a quem apoia o LFV, se concordam com este tipo de discurso, e se passados 10 anos ainda aceitam que se utilize o nome de Vale e Azevedo como desculpa para tudo e mais alguma coisa.

[Billy the Kid]

O mais curioso é a falta de coerência. Critica-se o LFV por ter ido buscar a figura do Vale e Azevedo (foi mesmo infeliz nisso), mas ninguém fala dos ataques pessoais que o RR dirigiu ao LFV (logo no dia em que propagandeia oficialmente que constitui candidato).

Chegou, inclusivamente a falar da família do Presidente do Benfica, entre outros ataques pessoais. Li, por aqui, que gostaram do projecto do RR. Projecto? Dizer que vou apostar nisto e naquilo, na formação, devolver o Benfica aos benfiquistas é projecto?? Isso o LFV também diz (tá sempre a prometer, nisto os dois são iguais).

Coerência...

[Esbutenado]

O mais curioso é a falta de coerência. Critica-se o LFV por ter ido buscar a figura do Vale e Azevedo (foi mesmo infeliz nisso), mas ninguém fala dos ataques pessoais que o RR dirigiu ao LFV (logo no dia em que propagandeia oficialmente que constitui candidato).

Chegou, inclusivamente a falar da família do Presidente do Benfica, entre outros ataques pessoais. Li, por aqui, que gostaram do projecto do RR. Projecto? Dizer que vou apostar nisto e naquilo, na formação, devolver o Benfica aos benfiquistas é projecto?? Isso o LFV também diz (tá sempre a prometer, nisto os dois são iguais).

Coerência...

Se o Rui Rangel fala na familia de LFV e' devido unica e exclusivamente a LFV.
Mas afinal de contas, quem e' que trouxe a sua propria familia para a praca publica? Nao foi o LFV?
O que o Rui Rangel critica, e muito bem, e' o LFV utilizar a propria familia como mais um argumento na sua eterna vitimizacao, dando a entender que e' um grande sacrificio ser presidente do Benfica, afectando mesmo a propria familia.
E sobre isto ha varias coisas a dizer. A primeira e' que e' uma grande mentira, pois LFV esta' completamente agarrado ao Benfica, e se realmente estivesse preocupado com a sua familia, logicamente ja teria deixado de ser presidente do Benfica.
A segunda, como muito bem disse Rui Rangel, servir o Benfica e' uma HONRA, nunca um sacrificio. E quem nao entende isto nunca deveria ser presidente do Benfica.

[Billy the Kid]

O mais curioso é a falta de coerência. Critica-se o LFV por ter ido buscar a figura do Vale e Azevedo (foi mesmo infeliz nisso), mas ninguém fala dos ataques pessoais que o RR dirigiu ao LFV (logo no dia em que propagandeia oficialmente que constitui candidato).

Chegou, inclusivamente a falar da família do Presidente do Benfica, entre outros ataques pessoais. Li, por aqui, que gostaram do projecto do RR. Projecto? Dizer que vou apostar nisto e naquilo, na formação, devolver o Benfica aos benfiquistas é projecto?? Isso o LFV também diz (tá sempre a prometer, nisto os dois são iguais).

Coerência...

Se o Rui Rangel fala na familia de LFV e' devido unica e exclusivamente a LFV.
Mas afinal de contas, quem e' que trouxe a sua propria familia para a praca publica? Nao foi o LFV?
O que o Rui Rangel critica, e muito bem, e' o LFV utilizar a propria familia como mais um argumento na sua eterna vitimizacao, dando a entender que e' um grande sacrificio ser presidente do Benfica, afectando mesmo a propria familia.
E sobre isto ha varias coisas a dizer. A primeira e' que e' uma grande mentira, pois LFV esta' completamente agarrado ao Benfica, e se realmente estivesse preocupado com a sua familia, logicamente ja teria deixado de ser presidente do Benfica.
A segunda, como muito bem disse Rui Rangel, servir o Benfica e' uma HONRA, nunca um sacrificio. E quem nao entende isto nunca deveria ser presidente do Benfica.

Esbutenado, nao pretendo fazer disto uma discussao. Se nao achas que ha falta de coerencia, respeito.

Ja agora, cada um interpreta como quer essas declaracoes de ambos os candidatos. Alias, nos, seres humanos, as vezes interpretamos as declaracoes em funcao dos nossos "interesses" ou propositos. Claro se mostra, que e melhor para ti interpretares o que o RR diz "no seu melhor sentido"

Nao te passou pela cabeca que quando o LFV disse que se estava a sacrificar, quis dizer que estava a sacrificar porque "ama" ou "gosta" ou (utilizando as tuas palavras e do RR, ja que estao em unissono), que "honra" aquele lugar, dai ser merecedor de sacrificio.

Nao te convem pensar assim, pois nao? mas olha, somos ambos benfiquistas e cada um tem o seu candidato. VIVA o Benfica, acima de tudo! Abraco.

[DEVILLICA]

A única razão para qual o LFV fala do Vale E Azevedo é porque foi o unico presidente a ser pior que ele.
Ele não nunca fala dos grandes presidentes, só fale do pior.
Sistema, demagogia e ValeE Azevedo são os programes do LFV.


O Rangel attaque o LFV porque são adversarios. O Rangel o presidente actual.
O debate não é a volta do mandato do Vale, mas sim dos fracassos do LFV.

[Billy the Kid]

A única razão para qual o LFV fala do Vale E Azevedo é porque foi o unico presidente a ser pior que ele.
Ele não nunca fala dos grandes presidentes, só fale do pior.
Sistema, demagogia e ValeE Azevedo são os programes do LFV.


O Rangel attaque o LFV porque são adversarios. O Rangel o presidente actual.
O debate não é a volta do mandato do Vale, mas sim dos fracassos do LFV.

A falta de coerencia de que eu me referia. Vai ser a ultima vez que toco no assunto:

Sabes, dizes que o debate nao e a volta do mandato do Vale, mas sim dos fracassos do LFV. Muito bem. Ate concordo com o raciocinio.

Distancias-te, no meu humilde ver, da coerencia, quando nao dizes o mesmo sobre o RR (esqueces-te de proposito). Bonito ficava teclares o seguinte: "o debate nao eh sobre a familia do LFV, nem das estorietas ja enferrujadas dos cartoes de socio do SCP e FCP".

Nada disso tem a ver com o desempenho profissional do LFV. O RR so esteve bem a contestar o passivo. O resto, foram ataques vis, mesquinhos e contraproducentes.

E mais, o debate devia incluir projectos serios para o Benfica. Criticam (com razao) que o LFV nao apresenta projecto. Certo. Mas fazem ouvidos de mercador e olhos de soldador quanto ao RR. so disse que ia apostar na formacao (isso todos dizem), que ia devolver o Benfica aos benfiquistas (grande iluminado ele por ter "descoberto esta ciencia e que NADA SERA COMO ANTES)

Isso todos dizem.

Claro que os apoiantes do RR nao vao gostar deste post. Mas e a pura verdade. Por isso eu disse acima (onde o Esbutenado cita-me). Ate agora os dois estao iguais no discurso esvaziado. Ontem foram ambos (LFV e RR) infelizes. Nao dignificaram o nome do Benfica. Isto e coerencia na analise (humilde acepcao minha)

[chico_SLB]

Vir falar de vale e azevedo e tipico de tiranos de terceiro mundo

[janete94]

Não sei o que há a debater sobre este.

[Billy the Kid]

Não sei o que há a debater sobre este.

E sobre o RR? Sabes?? Ele proprio sabe?? Nao deixe com que a antipatia por LFV lhe faca perder (com todo o respeito) a capacidade de analise.

A estrategia do RR vai passar por criticar o que de mau se sucedeu. Nao vira nenhum "projecto" dali.

[Billy the Kid]

Vir falar de vale e azevedo e tipico de tiranos de terceiro mundo

Os piores estao no primeiro mundo para a tua info. Sao os que alimentam as guerras. deixa o terceiro mundo em paz. Blair, Bush sao piores que quaisquer lideres africanos perseguidos pelo TPI. Invadiram o Iraque, mataram, mutilaram para depois dizer que houve um erro. Nao havia armas de destruicao macica.

Sarkozy subvencionou a guerra na Libia, fazendo libios matarem-se entre si e esta numa boa. Cuidado nas analises!

[peter_slb]

Após 9 anos de liderança ter como melhor arma de campanha, o medo que as pessoas têm dum novo vale tudo, mostra bem o quão fraco como presidente é.