[Eleições 2012] Debate sobre o candidato Rui Rangel

[Mephisto]

E não venham com a treta da VTV não ter estado na Bairrada, pois ao que parece Vieira não tem que apresentar nada pois já é o presidente e só tem de dar continuidade ao trabalho. Quem tem de dizer alguma coisa é RR, não é? Então fazia sentido a VTV estar lá para os Benfiquistas (sim! benfiquistas) verem e ouvirem.

A BenficaTV é o canal dos Benfiquistas para os Benfiquistas. Só tinha que estar presente em ambas as apresentações e de forma imparcial apresentar aos sócios o projecto de cada lista e dar tempo de antena igual a ambos.

Como é óbvio, não estar em lado nenhum favorece claramente quem nós sabemos. E não são criticados por tomar partido de um deles. Estar nos 2 lados abria demasiado espaço à dúvida.

É apenas mais uma prova como se estão a "cagar" para o Benfica. É tudo feito para deixar o NGL bem visto ou então silêncio. É passar jogos do Brasileirão ou o raio que tem interesse para os Benfiquistas? Podiam fazer nesta altura vários debates, mas como já sabemos que o NGL não gosta de debates podiam por exemplo por um membro da lista A versus o seu equivalente na lista B. Ao menos fizessem qualquer coisa para informar os sócios mas isso é pedir demasiado. NOJO!


Benfica Aos Benfiquistas! 

[lonstrup]

acho que os pontos fortes são exactamente iguais a todos os candidatos e presidentes antes e provavelmente depois.

Essencialmente o que discute aqui é a capacidade de cumprir, de executar.

Gerir um clube como o Benfica é difícil porque é um Universo muito grande, mas não é nenhum mistério pois temos 100 anos de exemplos por onde aprender.

Como dizia, o que devemos escolher é entre quem parece ter maior capacidade de cumprir e concretizar.

A do Vieira já sabemos ser insuficiente.

A do Rangel, atendendo a quem está com ele, merece ter a oportunidade de mostrar o seu valor.

[lonstrup]

O programa apresenta pressuposto que o nosso parceiro para os direitos televisivos terá de cumprir.

Os pressupostos são típico de uma parceria exclusiva, ou não sendo exclusiva, que dê grande prioridade ao Benfica relativamente aos outros parceiros da empresa que ficar com os direitos tv.

Ora, pelo histórico de negociação da Sporttv, quer pelos contratos de longa duração que tem nomeadamente com os outros grandes, a Sporttv a não ser que mude de nome está riscada deste cenário.

Quanto aos direitos colectivos tv, metam na cabeça que venda colectiva não implica necessariamente vender tudo ao mesmo comprador.

Concordo que o historial da Sporttv a coloca fora! Esta foi a pressão mais forte que fizeram sobre eles!

Os direitos colectivos não implicam venda toda ao mesmo, mas implica que quem vende é a liga e não o Benfica!

Achas que o Benfica se devia de por de parte? Eu acho que para o futebol português poderia ser interessante!

Relativamente aos direitos colectivos , acho que os 3 grande deveriam vender os seus direitos autonomamente, e os restantes clubes vender colectivamente.

[Mephisto]

acho que os pontos fortes são exactamente iguais a todos os candidatos e presidentes antes e provavelmente depois.

Essencialmente o que discute aqui é a capacidade de cumprir, de executar.

Gerir um clube como o Benfica é difícil porque é um Universo muito grande, mas não é nenhum mistério pois temos 100 anos de exemplos por onde aprender.

Como dizia, o que devemos escolher é entre quem parece ter maior capacidade de cumprir e concretizar.

A do Vieira já sabemos ser insuficiente.

A do Rangel, atendendo a quem está com ele, merece ter a oportunidade de mostrar o seu valor.

Merecem os sócios/adeptos e acima de tudo merece o Sport Lisboa e Benfica ser comandado por Benfiquistas!

[PAslb]

Que merd@ é esta de dividir o debate das eleições em 3 tópicos!

Esta moderação do site está como o Vieira, de cabeça perdida!

[PAslb]

O programa apresenta pressuposto que o nosso parceiro para os direitos televisivos terá de cumprir.

Os pressupostos são típico de uma parceria exclusiva, ou não sendo exclusiva, que dê grande prioridade ao Benfica relativamente aos outros parceiros da empresa que ficar com os direitos tv.

Ora, pelo histórico de negociação da Sporttv, quer pelos contratos de longa duração que tem nomeadamente com os outros grandes, a Sporttv a não ser que mude de nome está riscada deste cenário.

Quanto aos direitos colectivos tv, metam na cabeça que venda colectiva não implica necessariamente vender tudo ao mesmo comprador.

Concordo que o historial da Sporttv a coloca fora! Esta foi a pressão mais forte que fizeram sobre eles!

Os direitos colectivos não implicam venda toda ao mesmo, mas implica que quem vende é a liga e não o Benfica!

Achas que o Benfica se devia de por de parte? Eu acho que para o futebol português poderia ser interessante!

Relativamente aos direitos colectivos , acho que os 3 grande deveriam vender os seus direitos autonomamente, e os restantes clubes vender colectivamente.

Concordo a 100% com isso.

[darkwolf]

acho que os pontos fortes são exactamente iguais a todos os candidatos e presidentes antes e provavelmente depois.

Essencialmente o que discute aqui é a capacidade de cumprir, de executar.

Gerir um clube como o Benfica é difícil porque é um Universo muito grande, mas não é nenhum mistério pois temos 100 anos de exemplos por onde aprender.

Como dizia, o que devemos escolher é entre quem parece ter maior capacidade de cumprir e concretizar.

A do Vieira já sabemos ser insuficiente.

A do Rangel, atendendo a quem está com ele, merece ter a oportunidade de mostrar o seu valor.

ex-vices do LFV e do Vilarinho. Não serão eles também escolhas que se provaram falhadas ? não seria melhor pessoas novas em cargos influentes ?

[Palzé]

Muito bom o programa, tenho medo que tenha vindo tarde menos de duas semanas é dificil, vai ser preciso inundar a comunicaçao social com as ideias que se defendem ter tempo de antena passar a mensagem nas casas de Benfica etc.. e muito importante era um debate frente a frente com o vieira, mas se calhar ia ter pouco interesse, um a falar do programa que tem outro do vale e azevedo e das pedras da calçada que agora sao pedras na praça doa "herois", ou entao mandava o moniz no lugar dele 

[Pilar]

E não venham com a treta da VTV não ter estado na Bairrada, pois ao que parece Vieira não tem que apresentar nada pois já é o presidente e só tem de dar continuidade ao trabalho. Quem tem de dizer alguma coisa é RR, não é? Então fazia sentido a VTV estar lá para os Benfiquistas (sim! benfiquistas) verem e ouvirem.

A cada mandato é normal que se apresentem projectos. É para isso que servem eleições, para que a dado momento de um percurso se saiba, se avalie e se decida sobre o plano para o próximo mandato.

edit - e sim, um órgão de comunicação que serve os interesses do Benfica deve transmitir com equidade os programas e eventos dos dois concorrentes.

[abar85]

O programa apresenta pressuposto que o nosso parceiro para os direitos televisivos terá de cumprir.

Os pressupostos são típico de uma parceria exclusiva, ou não sendo exclusiva, que dê grande prioridade ao Benfica relativamente aos outros parceiros da empresa que ficar com os direitos tv.

Ora, pelo histórico de negociação da Sporttv, quer pelos contratos de longa duração que tem nomeadamente com os outros grandes, a Sporttv a não ser que mude de nome está riscada deste cenário.

Quanto aos direitos colectivos tv, metam na cabeça que venda colectiva não implica necessariamente vender tudo ao mesmo comprador.

Concordo que o historial da Sporttv a coloca fora! Esta foi a pressão mais forte que fizeram sobre eles!

Os direitos colectivos não implicam venda toda ao mesmo, mas implica que quem vende é a liga e não o Benfica!

Achas que o Benfica se devia de por de parte? Eu acho que para o futebol português poderia ser interessante!

Relativamente aos direitos colectivos , acho que os 3 grande deveriam vender os seus direitos autonomamente, e os restantes clubes vender colectivamente.

Para o Benfica individualmente seria o melhor sem duvida. Mas num papel mais abrangente de melhoria global do futebol Português e por forma a libertar os pequenos de influências que minam o nosso futebol, acho que deviam estar todos no mesmo saco, mesmo que isso implicasse um nível de receita um pouco menor.

[Machico]

Do que li e vi até agora, só posso criticar o timing (demasiado tardio), porque em termos de ideias, subscrevo-as na integridade.

Tudo bem, o bla...bla...bla... é bom sem dúvida, mas não disse aquilo que os sócios querem saber.

Podias ter lá ido e perguntado. Ou exigido que a BenficaTV lá fosse, como representante dos benfiquistas.

Eu estive lá, não tinha de perguntar nada, ele é que tinha a obrigação de dizer os "nomes" mesmo sem ser quetionado pela imprensa.

Continuo a apoiar esta candidatura que terá uma % simbólica, mas que vai trazer discussão e transparência ao debate que tem de ser feito.

Agora aquela apresentação ontem... foi totalmente oca e populista.

[abar85]

acho que os pontos fortes são exactamente iguais a todos os candidatos e presidentes antes e provavelmente depois.

Essencialmente o que discute aqui é a capacidade de cumprir, de executar.

Gerir um clube como o Benfica é difícil porque é um Universo muito grande, mas não é nenhum mistério pois temos 100 anos de exemplos por onde aprender.

Como dizia, o que devemos escolher é entre quem parece ter maior capacidade de cumprir e concretizar.

A do Vieira já sabemos ser insuficiente.

A do Rangel, atendendo a quem está com ele, merece ter a oportunidade de mostrar o seu valor.

ex-vices do LFV e do Vilarinho. Não serão eles também escolhas que se provaram falhadas ? não seria melhor pessoas novas em cargos influentes ?

Pessoas que romperam com Vieira exactamente por não concordarem com o rumo das coisas!

Não esqueças que o 1º mandato de Vieira foi positivo!

[Sickness:SLB]

E não venham com a treta da VTV não ter estado na Bairrada, pois ao que parece Vieira não tem que apresentar nada pois já é o presidente e só tem de dar continuidade ao trabalho. Quem tem de dizer alguma coisa é RR, não é? Então fazia sentido a VTV estar lá para os Benfiquistas (sim! benfiquistas) verem e ouvirem.

A cada mandato é normal que se apresentem projectos. É para isso que servem eleições, para que a dado momento de um percurso se saiba, se avalie e se decida sobre o plano para o próximo mandato.

edit - e sim, um órgão de comunicação que serve os interesses do Benfica deve transmitir com equidade os programas e eventos dos dois concorrentes.

Há quem ache que não lol

[F1]

Saúdo com todo o entusiasmo a candidatura, contudo nenhum me continua a convencer.
Ser apoiado pelo Veiga, para mim já começa mal... falar de gente que está ligada aos corruptos e ter como apoiante alguém que esteve ligado aos corruptos, não me convence.

E ter um programa, é tudo muito bonito, mas do que eu vi, metade das propostas ou nem deveriam ser propostas ou são tão populistas como o Vieira falar do Vale e Azevedo.

A candidatura vai servir e bem os valores do Benfica, mas desculpem lá, nenhum deles me convence.

Colocar no programa que vão apenas colocar nos cargos estratégicos pessoas que sejam Benfiquistas e mais nada. Mas quais são os lugares estratégicos? São os olheiros? São os treinadores? São os Directores do clube? Quais são? Isto é populismo.

Terminaremos a ligação de contratual com todos os profissionais do clube que tenham interesse no mercado de transferência de jogadores. Está a falar de quem? De uma pessoa? De duas? De vinte? Isto é populismo.

Nas modalidade tudo faremos para ter sucesso? Mas isto é alguma medida? Isto é uma obrigação de qualquer presidente do Benfica.

Diz que é necessário encontrar medidas para resolver o passivo. Ok, mas quais? Depois de lá estar encontra-as? Ainda não as conhece?

Segundo o programa, o Benfica Stars Founds é para continuar só tem de ser mais transparente. O que é que propõe que seja feito?

Direitos televisivos? Nim... Diz o mesmo que disse o Vieira... ora fdx. Nem sequer diz que haverá um AG para discutir o assunto.

Presença periódica de equipas do Benfica nos PALOPs??? Quando se fez isso no passado recente, diz-se que era tudo negócio e mais nada.

Mas gostei da revisão dos estatutos. Os estatutos deverão ser sempre evolutivos e acompanhar a realidade do clube.

Mas neste momento, mesmo que apareça um programa na outra candidatura, o meu voto é BRANCO.

Eu não compreendo este país, todos os candidatos seja ao que for, são politicos. Escondem tudo, apresentam programas vagos e tem medo de colocar tudo transparente.

Coloquem a vossa estratégia toda na mesa. Tem medo que a outra candidatura vos "roube" as ideias? Se forem boas e ideias e forem "roubadas" por outras candidaturas e implementadas, então ganhamos todos.
O que interessa é o Benfica ou é quem aplica as medidas?
O Grande Cosme Damião nem presidente quis ser e ficou na História como sendo o "Pai" do Benfica, por isso deixem-se lá de politiquices e mostrem a sério o que pretendem fazer.

[PAslb]

Saúdo com todo o entusiasmo a candidatura, contudo nenhum me continua a convencer.
Ser apoiado pelo Veiga, para mim já começa mal... falar de gente que está ligada aos corruptos e ter como apoiante alguém que esteve ligado aos corruptos, não me convence.

E ter um programa, é tudo muito bonito, mas do que eu vi, metade das propostas ou nem deveriam ser propostas ou são tão populistas como o Vieira falar do Vale e Azevedo.

A candidatura vai servir e bem os valores do Benfica, mas desculpem lá, nenhum deles me convence.

Colocar no programa que vão apenas colocar nos cargos estratégicos pessoas que sejam Benfiquistas e mais nada. Mas quais são os lugares estratégicos? São os olheiros? São os treinadores? São os Directores do clube? Quais são? Isto é populismo.

Terminaremos a ligação de contratual com todos os profissionais do clube que tenham interesse no mercado de transferência de jogadores. Está a falar de quem? De uma pessoa? De duas? De vinte? Isto é populismo.

Nas modalidade tudo faremos para ter sucesso? Mas isto é alguma medida? Isto é uma obrigação de qualquer presidente do Benfica.

Diz que é necessário encontrar medidas para resolver o passivo. Ok, mas quais? Depois de lá estar encontra-as? Ainda não as conhece?

Segundo o programa, o Benfica Stars Founds é para continuar só tem de ser mais transparente. O que é que propõe que seja feito?

Direitos televisivos? Nim... Diz o mesmo que disse o Vieira... ora fdx. Nem sequer diz que haverá um AG para discutir o assunto.

Presença periódica de equipas do Benfica nos PALOPs??? Quando se fez isso no passado recente, diz-se que era tudo negócio e mais nada.

Mas gostei da revisão dos estatutos. Os estatutos deverão ser sempre evolutivos e acompanhar a realidade do clube.

Mas neste momento, mesmo que apareça um programa na outra candidatura, o meu voto é BRANCO.

Eu não compreendo este país, todos os candidatos seja ao que for, são politicos. Escondem tudo, apresentam programas vagos e tem medo de colocar tudo transparente.

Coloquem a vossa estratégia toda na mesa. Tem medo que a outra candidatura vos "roube" as ideias? Se forem boas e ideias e forem "roubadas" por outras candidaturas e implementadas, então ganhamos todos.
O que interessa é o Benfica ou é quem aplica as medidas?
O Grande Cosme Damião nem presidente quis ser e ficou na História como sendo o "Pai" do Benfica, por isso deixem-se lá de politiquices e mostrem a sério o que pretendem fazer.

Votar em branco, é o mesmo que votar no Vieira.