[Eleições 2012] Debate sobre o candidato Rui Rangel

[Bekambol]

Não me levem a mal mas isto tudo já começa a dar muito ares de amador. Então aquela do Ribeiro e Castro, vai lá vai. Na (mini) entrevista os papéis estavam trocados, a agressividade e acutilância do entrevistador devia ter sido assumida por Rangel, e não o contrário. Esperava um Rangel mais bem preparado, mais firme e duro do que o que mostrou. A falta de preparação deixa no ar a sensação de que tem sido tudo feito em cima do joelho e que esta candidatura começou a ser preparada tarde demais, levando-me até a duvidar da convicção do próprio Rangel. Não acho que assim se belisque sequer a continuidade de LFV na Presidência, avaliando claro pela imagem que se passa cá para fora (até podem estar a trabalhar com muita seriedade), que é isso que chega ao Universo Benfica. Mas mais uma vez louvo o esforço de todos em quererem mudar o rumo das coisas. Nem que seja para alertar os benfiquistas e obrigar a que temas críticos do clube sejam debatidos e esclarecidos, já valeu o esforço da candidatura.

tens razão amigo, os notáveis têm medo de aventuras e claro isso acontece e pode não ser bom, mas é mais autentico do que tecnocratas (desculpem) que falam bem e organizam bem mas não resolvem, claro que não gostamos de ver amadorismo, mas se o mesmo for no sentido de dar a volta ao nosso GLORIOSO S.L.B. independente e verdadeiramente realista, penso que os notáveis como benfiquistas que são, sabem onde devem apoiar o verdadeiro e Glorioso S.L.B.

[nogueira]

Entrevista ao Jogo

http://img210.imageshack.us/img210/605/1006885.jpg
http://imageshack.us/a/img17/8599/1006888c.jpg
http://img28.imageshack.us/img28/2470/1006887.jpg

edit

[Slb23]

Obrigado a quem disponibilizou a entrevista

[MALU15]

Numa entrevista de 7/8 minutos nem esteve mal, mas aquela frase que o Ribeiro e Castro disse enterrou-o de forma brutal.

Mas o Ribeiro e Castro disse aquilo? Olha que até agora ainda não vi!

Entrevista do Dr. Ribeiro e Castro ao DN em 29SET2012:

Esteve ligado ao Benfica enquanto dirigente, na qualidade de vice- presidente do clube. Como interpreta a contestação ao presidente, Luís Filipe Vieira, após a não aprovação, em assembleia geral, do Relatório e Contas para 2012?

RC - Temos uma relação boa, ainda que distante, pois cada um tem as suas vidas, mas não aceito que enxovalhem e vexem quem está a procurar ajudar o clube . Defendo um ambiente livre no clube, mas desde que não ponha em causa a estabilidade da própria instituição. As pessoas não se podem esquecer de que, na década de 90, o Benfica andou sempre a tropeçar. E que Manuel Vilarinho [ ex- presidente dos encarnados], primeiro e, depois, Luís Filipe Vieira, contribuíram para a recuperação do clube. Hoje em dia, o Benfica tem um centro de estágio, tem estado na alta roda do futebol e, ao mesmo tempo, ganho alguns títulos. O Benfica está, por tudo isto, diferente para melhor. contudo, triste, surpreendido e preocupado com tudo o que se passou na assembleia geral. O mesmo já tinha acontecido em 1997, então na presidência de Manuel Damásio. A direção tinha caído, houve um "chumbo", em assembleia geral, do projeto SAD, denominado na época por Projeto Finibanco, e esse "chumbo" ditou a queda da direção. Já a direção estava demissionária, na altura, e o Relatório e Contas foi vetado.

Continua a fazer sentido a recandidatura de Luís Filipe Vieira? Deveria o presidente sair do clube após o "chumbo" de quinta- feira?

RC - Não acredito que se demita ou que não vá a eleições. Tudo o que o Benfica menos precisa agora é de uma crise diretiva. O que não significa que o presidente não preste alguns esclarecimentos. Há coisas que poderão melhorar, mas o que o Benfica não precisa, nesta fase, é de uma rutura no rumo.

O passivo do Benfica é de 426 milhões de euros. Como se sente perante este número?

RC - O passivo não se resolve de um dia para o outro, são precisos anos, mas isso faz parte de uma gestão prudencial. Há coisas de que discordo, e critico, mas não conheço ninguém melhor para o lugar do que Luís Filipe Vieira.

Como classifica o trabalho de Luís Filipe Vieira, desde 2003? Que nota lhe atribui?

RC - Dou- lhe, numa escala de zero a 20, uma nota entre o 15 e o 16. E estou de acordo com ele quando adoptou discursos a chamar a atenção para a necessidade de contenção financeira. O Benfica não vive na estratosfera e a saúde económica de uma instituição é indispensável para a sua sobrevivência.

[abar85]

Já li, obrigado! Boa entrevista!

[slbenfica_croft]

Infelizmente a mensagem não está a passar.

será uma vitória fácil de vieira.

ficarei surpreendido se assim não for.

[abar85]

Numa entrevista de 7/8 minutos nem esteve mal, mas aquela frase que o Ribeiro e Castro disse enterrou-o de forma brutal.

Mas o Ribeiro e Castro disse aquilo? Olha que até agora ainda não vi!

Entrevista do Dr. Ribeiro e Castro ao DN em 29SET2012:

Esteve ligado ao Benfica enquanto dirigente, na qualidade de vice- presidente do clube. Como interpreta a contestação ao presidente, Luís Filipe Vieira, após a não aprovação, em assembleia geral, do Relatório e Contas para 2012?

RC - Temos uma relação boa, ainda que distante, pois cada um tem as suas vidas, mas não aceito que enxovalhem e vexem quem está a procurar ajudar o clube . Defendo um ambiente livre no clube, mas desde que não ponha em causa a estabilidade da própria instituição. As pessoas não se podem esquecer de que, na década de 90, o Benfica andou sempre a tropeçar. E que Manuel Vilarinho [ ex- presidente dos encarnados], primeiro e, depois, Luís Filipe Vieira, contribuíram para a recuperação do clube. Hoje em dia, o Benfica tem um centro de estágio, tem estado na alta roda do futebol e, ao mesmo tempo, ganho alguns títulos. O Benfica está, por tudo isto, diferente para melhor. contudo, triste, surpreendido e preocupado com tudo o que se passou na assembleia geral. O mesmo já tinha acontecido em 1997, então na presidência de Manuel Damásio. A direção tinha caído, houve um "chumbo", em assembleia geral, do projeto SAD, denominado na época por Projeto Finibanco, e esse "chumbo" ditou a queda da direção. Já a direção estava demissionária, na altura, e o Relatório e Contas foi vetado.

Continua a fazer sentido a recandidatura de Luís Filipe Vieira? Deveria o presidente sair do clube após o "chumbo" de quinta- feira?

RC - Não acredito que se demita ou que não vá a eleições. Tudo o que o Benfica menos precisa agora é de uma crise diretiva. O que não significa que o presidente não preste alguns esclarecimentos. Há coisas que poderão melhorar, mas o que o Benfica não precisa, nesta fase, é de uma rutura no rumo.

O passivo do Benfica é de 426 milhões de euros. Como se sente perante este número?

RC - O passivo não se resolve de um dia para o outro, são precisos anos, mas isso faz parte de uma gestão prudencial. Há coisas de que discordo, e critico, mas não conheço ninguém melhor para o lugar do que Luís Filipe Vieira.

Como classifica o trabalho de Luís Filipe Vieira, desde 2003? Que nota lhe atribui?

RC - Dou- lhe, numa escala de zero a 20, uma nota entre o 15 e o 16. E estou de acordo com ele quando adoptou discursos a chamar a atenção para a necessidade de contenção financeira. O Benfica não vive na estratosfera e a saúde económica de uma instituição é indispensável para a sua sobrevivência.

O Redady já me tinha disponibilizado, mas obrigado também! Foi bem entalado aí, nem devia saber que ele tinha dito isso!

[faneca_slb4ever]

Lido na blogosfera benfiquista, escrito por Hugo Ribeiro, que não conheço mas disse tudo.

"Não deixo perguntas porque já tem suficientes, mas deixo um alerta, que se prepare para ataques como o de hoje porque eles vão continuar. Já o deve saber mas há algumas ideias que convém ter na ponta da lingua. Sobre Vale e Azevedo há que dizer que Ribeiro e Castro foi o primeiro a sair e a lutar contra Vale. Que se diga que foram os sócios que elegeram V&A tal como elegeram LFV, portanto ou LFV está a insultar a inteligencia dos socios que votam ou está a dizer implicitamente que nao é benfiquista. Que se diga que LFV nao esteve lá a destronar V&A, foi Vilarinho e alguns membros que estao agora com Rui Rangel. Que se diga que lançar o medo aos adeptos 12 anos depois é uma atitude cobarde e diz muito das ideias de LFV sobre os socios. Sobre a recuperação desportiva, que se diga que o Benfica nos ultimos 7 anos ganhou 1 campeonato, 0 taças, 0 supertaças, 3x 3º lugar, 1x 4º lugar tudo isto com LFV. Contrasta com o primeiro mandato onde ganhou 1 campeonato, 1 taça e 1 supertaça. Logo nao houve evolução, regrediu e falhou o mandato desportivo. Que Rangel foque que esta eleição é para julgar o que foi feito nos ultimos 3 anos, ou seja, nada. Não se está a votar pelo que foi feito há 10 anos atrás e LFV nao pode continuar a invocar uma mao cheia de nada. Que continue a batalhar na questão financeira, nao houve recuperação nenhuma, apenas ginastica para endividamento. Sobre a suposta obra feita, o Estádio foi feito mas está por pagar. Boavista, Farense, Beira-Mar, Guimarães tb fizeram estádio e estão todos falidos e quase a fechar portas. E sobre falencias, para terminar, que se diga o que aconteceu ao Alverca, o que se descobriu dps de Vieira sair. Ah e nao esquecer os apoios constantes a gente que nao interessa ao futebol. É possivel convencer os sócios!"

Isto

[acns]

Gostei da entrevista ao jogo. Obrigado a quem a disponibilizou 

Diz que vai começar a sua campanha no norte do país, alguém tem noção da receptividade dos benfiquistas e das casas da região à candidatura do RR?

[Çula]

Já agora, para quem está mais ou menos por dentro da candidatura do RR...

Irá também ter uma comissão de honra, ou alguma(s) figura(s) à Benfica a apoiá-lo publicamente? A pergunta vem no sentido de alguns comentários que falavam do Mozer, por exemplo.

A lista de Rangel não terá comissão de honra.

[vermelhao_33]

1 - Todos os presidentes do Benfica deveriam ter este pensamento:

"Não me quero perpetuar, só continuo se conseguir levar o Benfica às vitórias"


2 - E qualquer pessoa deveria seguir este principio de vida:

"Esforços de união só por lugares não"

Avante Rangel !

[benfica90]

http://abola.pt/nnh/ver.aspx?id=358378

[Slb23]

Precisa de marcar impacto e rapidamente. Seja com o apoio de alguém com muito peso (Rui Costa) ou com algum escandalo que faça o Vieira vir falar publicamente.

[VALEBEM]

A questão Ribeiro e Castro não tem sequer 1/100 da gravidade de Moniz e Varandas... Para já Castro não comparou Vieira com Rangel, nem disse que um era melhor do que outro, e Rangel nem era candidato longe disso!
Mas Rangel tem que ser mais acutilante, embora na entrevista tenha dito 3 ou 4 coisas decisivas.

[pedroso]

Será que o Dr Rangel vai hoje a Freamunde?

Também tem lá uma casa do Benfica!