[Eleições 2012] Debate sobre o candidato Rui Rangel

[banbino]

nem nisso vcs sao capazes de reconhecer

ainda por cima atacam o JM que nos ter intermediado nestes negócios..

sim, porque com RR vão vender jogadores a quem? já sei, não vão vender e o passivo não subirá, muito pelo contrário, porque aí vamos começar a ganhar campeonatos uns atrás dos outros, champions, etc

ou então arranjam um empresário honesto, um daqueles que trabalhe por carolice....conhecem algum?

Mas eu reconheço que vendemos bem...
Mas não aceito esta política.
Comprar 25 jogadores por época...ou mais...e vender 2 ou 3 para pagar o bolo.

A despesa aumenta e o passivo também. Um ano sem venderes...e estás completamente fodido.

normalmente estamos obrigados a ter que registar em termos de vendas de ativos 30 milhoes por ano..

com a questão dos direitos televisivos, a situação pode ser revista, não sendo então tão premente termos que vender os melhores jogadores obrigatoriamente

[Shoky]

nem nisso vcs sao capazes de reconhecer

ainda por cima atacam o JM que nos ter intermediado nestes negócios..

sim, porque com RR vão vender jogadores a quem? já sei, não vão vender e o passivo não subirá, muito pelo contrário, porque aí vamos começar a ganhar campeonatos uns atrás dos outros, champions, etc

ou então arranjam um empresário honesto, um daqueles que trabalhe por carolice....conhecem algum?

Mas eu reconheço que vendemos bem...
Mas não aceito esta política.
Comprar 25 jogadores por época...ou mais...e vender 2 ou 3 para pagar o bolo.

A despesa aumenta e o passivo também. Um ano sem venderes...e estás completamente fodido.

normalmente estamos obrigados a ter que registar em termos de vendas de ativos 30 milhoes por ano..

com a questão dos direitos televisivos, a situação pode ser revista, não sendo então tão premente termos que vender os melhores jogadores obrigatoriamente

E estamos obrigados porquê?
Pois...má gestão de pessoal e custos...E é que a palavra está correcta...obrigados.

Alimentar mais de 85 jogadores requer muito dinheiro a circular. Depois quem se fode é o meio campo que é assassinado.

[gustavoF]

nem nisso vcs sao capazes de reconhecer

ainda por cima atacam o JM que nos ter intermediado nestes negócios..

sim, porque com RR vão vender jogadores a quem? já sei, não vão vender e o passivo não subirá, muito pelo contrário, porque aí vamos começar a ganhar campeonatos uns atrás dos outros, champions, etc

ou então arranjam um empresário honesto, um daqueles que trabalhe por carolice....conhecem algum?

Mas eu reconheço que vendemos bem...
Mas não aceito esta política.
Comprar 25 jogadores por época...ou mais...e vender 2 ou 3 para pagar o bolo.

A despesa aumenta e o passivo também. Um ano sem venderes...e estás completamente fodido.

vide corruptos a epoca passada.

[pinheiro3]

nem nisso vcs sao capazes de reconhecer

ainda por cima atacam o JM que nos ter intermediado nestes negócios..

sim, porque com RR vão vender jogadores a quem? já sei, não vão vender e o passivo não subirá, muito pelo contrário, porque aí vamos começar a ganhar campeonatos uns atrás dos outros, champions, etc

ou então arranjam um empresário honesto, um daqueles que trabalhe por carolice....conhecem algum?

Mas eu reconheço que vendemos bem...
Mas não aceito esta política.
Comprar 25 jogadores por época...ou mais...e vender 2 ou 3 para pagar o bolo.

A despesa aumenta e o passivo também. Um ano sem venderes...e estás completamente fodido.

normalmente estamos obrigados a ter que registar em termos de vendas de ativos 30 milhoes por ano..

com a questão dos direitos televisivos, a situação pode ser revista, não sendo então tão premente termos que vender os melhores jogadores obrigatoriamente

E estamos obrigados porquê?
Pois...má gestão de pessoal e custos...E é que a palavra está correcta...obrigados.

Alimentar mais de 85 jogadores requer muito dinheiro a circular. Depois quem se fode é o meio campo que é assassinado.

Principalmente quando tens Sidnei e Bruno César

[Shoky]

nem nisso vcs sao capazes de reconhecer

ainda por cima atacam o JM que nos ter intermediado nestes negócios..

sim, porque com RR vão vender jogadores a quem? já sei, não vão vender e o passivo não subirá, muito pelo contrário, porque aí vamos começar a ganhar campeonatos uns atrás dos outros, champions, etc

ou então arranjam um empresário honesto, um daqueles que trabalhe por carolice....conhecem algum?

Mas eu reconheço que vendemos bem...
Mas não aceito esta política.
Comprar 25 jogadores por época...ou mais...e vender 2 ou 3 para pagar o bolo.

A despesa aumenta e o passivo também. Um ano sem venderes...e estás completamente fodido.

normalmente estamos obrigados a ter que registar em termos de vendas de ativos 30 milhoes por ano..

com a questão dos direitos televisivos, a situação pode ser revista, não sendo então tão premente termos que vender os melhores jogadores obrigatoriamente

E estamos obrigados porquê?
Pois...má gestão de pessoal e custos...E é que a palavra está correcta...obrigados.

Alimentar mais de 85 jogadores requer muito dinheiro a circular. Depois quem se fode é o meio campo que é assassinado.

Principalmente quando tens Sidnei e Bruno César

Agora falando sério...esses dois custaram 14 Milhões...os dois juntos.

[pinheiro3]

nem nisso vcs sao capazes de reconhecer

ainda por cima atacam o JM que nos ter intermediado nestes negócios..

sim, porque com RR vão vender jogadores a quem? já sei, não vão vender e o passivo não subirá, muito pelo contrário, porque aí vamos começar a ganhar campeonatos uns atrás dos outros, champions, etc

ou então arranjam um empresário honesto, um daqueles que trabalhe por carolice....conhecem algum?

Mas eu reconheço que vendemos bem...
Mas não aceito esta política.
Comprar 25 jogadores por época...ou mais...e vender 2 ou 3 para pagar o bolo.

A despesa aumenta e o passivo também. Um ano sem venderes...e estás completamente fodido.

normalmente estamos obrigados a ter que registar em termos de vendas de ativos 30 milhoes por ano..

com a questão dos direitos televisivos, a situação pode ser revista, não sendo então tão premente termos que vender os melhores jogadores obrigatoriamente

E estamos obrigados porquê?
Pois...má gestão de pessoal e custos...E é que a palavra está correcta...obrigados.

Alimentar mais de 85 jogadores requer muito dinheiro a circular. Depois quem se fode é o meio campo que é assassinado.

Principalmente quando tens Sidnei e Bruno César

Agora falando sério...esses dois custaram 14 Milhões...os dois juntos.

E mais os ordenados e prémios?
No caso do Sidnei depois de ele andar já a pastar, ainda decidimos comprar o resto do passe

[gustavoF]

nem nisso vcs sao capazes de reconhecer

ainda por cima atacam o JM que nos ter intermediado nestes negócios..

sim, porque com RR vão vender jogadores a quem? já sei, não vão vender e o passivo não subirá, muito pelo contrário, porque aí vamos começar a ganhar campeonatos uns atrás dos outros, champions, etc

ou então arranjam um empresário honesto, um daqueles que trabalhe por carolice....conhecem algum?

Mas eu reconheço que vendemos bem...
Mas não aceito esta política.
Comprar 25 jogadores por época...ou mais...e vender 2 ou 3 para pagar o bolo.

A despesa aumenta e o passivo também. Um ano sem venderes...e estás completamente fodido.

normalmente estamos obrigados a ter que registar em termos de vendas de ativos 30 milhoes por ano..

com a questão dos direitos televisivos, a situação pode ser revista, não sendo então tão premente termos que vender os melhores jogadores obrigatoriamente

E estamos obrigados porquê?
Pois...má gestão de pessoal e custos...E é que a palavra está correcta...obrigados.

Alimentar mais de 85 jogadores requer muito dinheiro a circular. Depois quem se fode é o meio campo que é assassinado.

Principalmente quando tens Sidnei e Bruno César

Agora falando sério...esses dois custaram 14 Milhões...os dois juntos.

até doi, como desbaratamos dinheiro. É o rigor financeiro do bigodes

[redpeanut]

Como é que se quer ter um orçamento equilibrado quando temos juros de 17M?

Quando os juros levam mais de 1/5 da receita total é impossivel fazer o quer que seja. Os empréstimos deviam servir como uma forma de proporcionar um maior investimento sendo que depois esse investimento devia dar mais valias para retornar o empréstimo na totalidade e ainda sobrar alguma coisa.

Isto não é nada. Temos que andar a vender um Ramires por ano só para pagar juros.

[Shoky]

nem nisso vcs sao capazes de reconhecer

ainda por cima atacam o JM que nos ter intermediado nestes negócios..

sim, porque com RR vão vender jogadores a quem? já sei, não vão vender e o passivo não subirá, muito pelo contrário, porque aí vamos começar a ganhar campeonatos uns atrás dos outros, champions, etc

ou então arranjam um empresário honesto, um daqueles que trabalhe por carolice....conhecem algum?

Mas eu reconheço que vendemos bem...
Mas não aceito esta política.
Comprar 25 jogadores por época...ou mais...e vender 2 ou 3 para pagar o bolo.

A despesa aumenta e o passivo também. Um ano sem venderes...e estás completamente fodido.

normalmente estamos obrigados a ter que registar em termos de vendas de ativos 30 milhoes por ano..

com a questão dos direitos televisivos, a situação pode ser revista, não sendo então tão premente termos que vender os melhores jogadores obrigatoriamente

E estamos obrigados porquê?
Pois...má gestão de pessoal e custos...E é que a palavra está correcta...obrigados.

Alimentar mais de 85 jogadores requer muito dinheiro a circular. Depois quem se fode é o meio campo que é assassinado.

Principalmente quando tens Sidnei e Bruno César

Agora falando sério...esses dois custaram 14 Milhões...os dois juntos.

E mais os ordenados e prémios?
No caso do Sidnei depois de ele andar já a pastar, ainda decidimos comprar o resto do passe

Uma grande prova de confiança dizia-se aqui...semanas depois tinha perdido o lugar para o Jardel.

[Keiroxes]

ai não abre o jogo?

ai não conhece a realidade?

primeiro tem que ser eleito para depois aferir do que precisa? e se não tiver capacidade de resposta? o que faz o benfica? tira férias? faz um ano sabático?

se não mostrar o trabalho de casa, AGORA, não convence ninguém! ninguém!

Imagina-te lá investidor, querias ficar ligado a uma candidatura perdedora? quem subisse ao poder, trucidava-te logo a seguir. Eu digo que ele deve apresentar um fio condutor, a forma como se vai mover, mas nunca anunciar a quem vai recorrer.

Tu conheces a realidade do Benfica? hoje em dia ninguém conhece a realidade financeira do Benfica, nem quem está lá dentro, depois acontece como na Madeira, fez-se um orçamento a contar com X e depois apareceu Y, e foi aquilo que todos sabemos, as contas saíram todas furadas.

Claro que só depois de ser eleito é que tem perfeita noção daquilo com que vai ter de contar, tem de arranjar maneira de dar a volta ao problema, para isso é que se está a candidatar, tem que estar preparado para todos os cenários.

Mas eu também gostava de ouvir de Vieira resposta a todas as questões que se levantam ao Rangel, vai diminuir ou vai continuar a aumentar o passivo?a que custo? continuar com dezenas e dezenas de jogadores com contrato? porque é que convida para a sua lista o vice-presidente de uma empresa que detem 50% da Benfica Stars Fund? isto não é muita promiscuidade?isto é eticamente correcto? não vamos ficar refens dos lucros desta gente?

não conhece o valor do passivo? então para que fala nos 500 M?

na ótica de quem está indeciso NINGUÉM vota num candidato que nao coloque os trunfos em cima da mesa!

a psicologia da mudança é isso mesmo, porque senão não é mudança nenhuma..

Falou nos 500 milhões, e vieram logo a seguir ridiculariza-lo, a dizer que tava maluco, que nem metade disso era....cada coisa que ele diga vai ser posta em causa pela lista do Vieira. Uma coisa é o que vem no relatorio e contas, outra é a realidade, muitas vezes as contas são manobradas de maneira a que os bancos olhem para lá e nos emprestem o dinheiro.

Mas há alguém que em período eleitoral meta os trunfos todos na mesa, quer dizer, vai dar as suas boas ideias assim de mão beijada à outra lista? onde é que já viste fazerem isso?

Ou queres mudar e acreditas nas pessoas, e dás um voto de confiança, porque vês que na actual situação não sais da cepa torta, ou então deixas-te estar como estás. Porque é que mudámos do Socrates pro Passos? foi pelos brilhantes trunfos que eles apresentaram?

Se achas que não podemos ficar melhor com outro presidente, e se este te vai satisfazendo enquanto adepto do Benfica, acho muito bem que votes e defendas o Vieira. Mas diz-me lá? não te interessa a forma como o Vieira vai dirigir o clube nos próximos 4 anos?desde que vá tem liquidez para o dia a dia, e independentemente do passivo ir aumentanto está tudo bem é? e o facto de saberes que vamos ganhar 1 campeonato nos próximos 4 anos, não te deixa apreensivo?

[pinheiro3]

Uma grande prova de confiança dizia-se aqui...semanas depois tinha perdido o lugar para o Jardel.

LOOL

e para o Jardel, um gajo que tem dois blocos nos pés

Na mesa não perdia ele o lugar

[Flirt4ever]

nem nisso vcs sao capazes de reconhecer

ainda por cima atacam o JM que nos ter intermediado nestes negócios..

sim, porque com RR vão vender jogadores a quem? já sei, não vão vender e o passivo não subirá, muito pelo contrário, porque aí vamos começar a ganhar campeonatos uns atrás dos outros, champions, etc

ou então arranjam um empresário honesto, um daqueles que trabalhe por carolice....conhecem algum?

Mas eu reconheço que vendemos bem...
Mas não aceito esta política.
Comprar 25 jogadores por época...ou mais...e vender 2 ou 3 para pagar o bolo.

A despesa aumenta e o passivo também. Um ano sem venderes...e estás completamente fodido.

normalmente estamos obrigados a ter que registar em termos de vendas de ativos 30 milhoes por ano..

com a questão dos direitos televisivos, a situação pode ser revista, não sendo então tão premente termos que vender os melhores jogadores obrigatoriamente

E estamos obrigados porquê?
Pois...má gestão de pessoal e custos...E é que a palavra está correcta...obrigados.

Alimentar mais de 85 jogadores requer muito dinheiro a circular. Depois quem se fode é o meio campo que é assassinado.

Principalmente quando tens Sidnei e Bruno César

Agora falando sério...esses dois custaram 14 Milhões...os dois juntos.

Mete aí na equação o Jara e já estamos nos 20 milhões me 3 jogadores..... algum deles será rentabilizado!?!?! Não faz mal, emprestamos consecutivamente.....

[pguerreiro]

Vejam lá se o reconhecem; http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=K6YKWSwo0ks#t=64s

[P∑T∑7]

Como é que se quer ter um orçamento equilibrado quando temos juros de 17M?

Quando os juros levam mais de 1/5 da receita total é impossivel fazer o quer que seja. Os empréstimos deviam servir como uma forma de proporcionar um maior investimento sendo que depois esse investimento devia dar mais valias para retornar o empréstimo na totalidade e ainda sobrar alguma coisa.

Isto não é nada. Temos que andar a vender um Ramires por ano só para pagar juros.

E enquanto um miúdo que saiu da Formação e que tinha mais do que valor para poder ficar no plantel principal, sempre a evoluir, vai ser dispensado.

E entra um Maicon da Silva.

É assim que é gerido o Benfica. Ao sabor dos ventos dos empresários.

[pinheiro3]

Vejam lá se o reconhecem; http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=K6YKWSwo0ks#t=64s

já andou por aqui hoje.

Um grande defensor do Vale e Azevedo esse Máximo...