Ola John

[abar85]

Página 70!!

Obrigado. Sempre terá custado os tais 9M

[jmodglorioso]

Página 70!!

Obrigado. Sempre terá custado os tais 9M

Dos jogadores contratados só sei quanto custou o Lima porque vi referido no Relatório e Contas do Braga,quanto aos outros não encontro referencias quanto ao custo do negocio.

[Jolipa]

Vai ser recomprado caso haja as vendas necessárias.

[MALU15]

Não compramos nem vendemos 50%, temos é um contrato de associação de interesses económicos ( igual aos do Porto para o JM e outros). Estes contratos funcionam como parqueamento e fianciamento da aquisição, com cláusulas que prevêem juros/comissões quando a BSAD dá fim ao contrato. Nestas situações não há lugar a apuramento de mais ou menos valias nas operações, há apenas registo de despesas associadas à gestão dos contratos.

[Slb23]

Não compramos nem vendemos 50%, temos é um contrato de associação de interesses económicos ( igual aos do Porto para o JM e outros). Estes contratos funcionam como parqueamento e fianciamento da aquisição, com cláusulas que prevêem juros/comissões quando a BSAD dá fim ao contrato. Nestas situações não há lugar a apuramento de mais ou menos valias nas operações, há apenas registo de despesas associadas à gestão dos contratos.

Ou seja, eles apenas financiaram a compra?

[MALU15]

Não compramos nem vendemos 50%, temos é um contrato de associação de interesses económicos ( igual aos do Porto para o JM e outros). Estes contratos funcionam como parqueamento e fianciamento da aquisição, com cláusulas que prevêem juros/comissões quando a BSAD dá fim ao contrato. Nestas situações não há lugar a apuramento de mais ou menos valias nas operações, há apenas registo de despesas associadas à gestão dos contratos.

Ou seja, eles apenas financiaram a compra?

Sim, mas com outras vantagens de natureza fiscal, pois não fica sujeito às regras de reinvestimento e de tributação de mais valias se existissem vendas puras (com abate de activos). Por outro lado não aumenta o passivo financeiro (remunerado), porque o financiamento parcial ou total é assegurado pelos investidores.

[Slb23]

Não compramos nem vendemos 50%, temos é um contrato de associação de interesses económicos ( igual aos do Porto para o JM e outros). Estes contratos funcionam como parqueamento e fianciamento da aquisição, com cláusulas que prevêem juros/comissões quando a BSAD dá fim ao contrato. Nestas situações não há lugar a apuramento de mais ou menos valias nas operações, há apenas registo de despesas associadas à gestão dos contratos.

Ou seja, eles apenas financiaram a compra?

Sim, mas com outras vantagens de natureza fiscal, pois não fica sujeito às regras de reinvestimento e de tributação de mais valias se existissem vendas puras (com abate de activos). Por outro lado não aumenta o passivo financeiro (remunerado), porque o financiamento parcial ou total é assegurado pelos investidores.

Mas temos prazos definidos para ir pagando certo?

[ratm1904]

vai para aí uma lavagem de dinheiro eheheh. Desde que ele jogue bem

[MALU15]

Não compramos nem vendemos 50%, temos é um contrato de associação de interesses económicos ( igual aos do Porto para o JM e outros). Estes contratos funcionam como parqueamento e fianciamento da aquisição, com cláusulas que prevêem juros/comissões quando a BSAD dá fim ao contrato. Nestas situações não há lugar a apuramento de mais ou menos valias nas operações, há apenas registo de despesas associadas à gestão dos contratos.

Ou seja, eles apenas financiaram a compra?

Sim, mas com outras vantagens de natureza fiscal, pois não fica sujeito às regras de reinvestimento e de tributação de mais valias se existissem vendas puras (com abate de activos). Por outro lado não aumenta o passivo financeiro (remunerado), porque o financiamento parcial ou total é assegurado pelos investidores.

Mas temos prazos definidos para ir pagando certo?

Dependerá das cláusulas contrato a contrato. Uma coisa é  certa a totalidade do passe está a ser totalmente amortizada (custo contabilístico) e alem disso temos um custo financeiro associado ao tempo maior ou menor de duração do contrato, sendo normal que o contrato estabeleça datas limite em que o clube está obrigado a fazer cessar o mesmo.
Basta saber como é que a UEFA considera estes contratos à luz do que pretende vir a implementar.

[Slb23]

Thanks

[O_Glorioso]

Que confusão do caraças...

Então se no final da época, suponhamos, o Benfica vendesse o Ola por 15 milhões, o que acontecia? Era 50% para Benfica, menos o que falta amortizar e as tais comissões?

[MALU15]

Que confusão do caraças...

Então se no final da época, suponhamos, o Benfica vendesse o Ola por 15 milhões, o que acontecia? Era 50% para Benfica, menos o que falta amortizar e as tais comissões?

Na minha opinião o Benfica quando pensar em vender o Ola, antes, se já não o tiver feito antes, faz retornar à posse do clube os 50% do passe nos termos em que estiver previsto no contrato agora celebrado e paga o montante correpondente aos 50% do passe e mais as despesas previstas no contrato, maiores ou menores em função do tempo em que os 50% do passe estiveram na posse dos investidores.

[O_Glorioso]

Que confusão do caraças...

Então se no final da época, suponhamos, o Benfica vendesse o Ola por 15 milhões, o que acontecia? Era 50% para Benfica, menos o que falta amortizar e as tais comissões?

Na minha opinião o Benfica quando pensar em vender o Ola, antes, se já não o tiver feito antes, faz retornar à posse do clube os 50% do passe nos termos em que estiver previsto no contrato agora celebrado e paga o montante correpondente aos 50% do passe e mais as despesas previstas no contrato, maiores ou menores em função do tempo em que os 50% do passe estiveram na posse dos investidores.

Obrigado pela resposta. Isto parece tipo "leasing", exceptuando a parte que é o Benfica a pagar os salários. Eu acho que a UEFA vai acabar com isto...

[Manpaz1904]

edit

[BlankFile]

No relatório e contas divulgado anteontem, as águias dizem agora deter 50 por cento do passe do internacional holandês, pelo qual ainda têm de desembolsar uma avultada verba
O Benfica revelou anteontem, no relatório e contas, novos contornos da transferência de Ola John, extremo contratado esta temporada ao Twente. O documento que retrata as contas do primeiro semestre da presente campanha revela que, afinal, a SAD encarnada detém apenas 50 por cento do passe do internacional holandês, pelo qual ainda deve quase oito milhões de euros a duas entidades distintas.

Restringindo a análise aos factos, a SAD divulgou que, a 30 de junho do ano passado, detinha cem por cento dos direitos económicos do jogador, escusando-se a revelar o montante envolvido na transação. Pouco depois (a 28 de agosto de 2012), o fundo de investimento Doyen Sports Investments anunciou "orgulhosamente" no seu sítio oficial ter ajudado o Benfica no negócio, sendo então proprietário de "80 por cento dos direitos económicos" do internacional holandês.


- See more at: http://www.ojogo.pt/Futebol/1a_liga/Benfica/interior.aspx?content_id=3084237#sthash.UVia6hO3.dpuf


Esta interpretação tem alguma lógica? Honestamente ainda não percebi este negócio.