As Finanças do Benfica

[tonyapl]

uns dizem uma coisa outros dizem outra e eu não digo nada

[ivodaniello]

Se fosse só agentes, não vinha nome dos clubes ou vinha?

Eu não sabia era que negócios com jogadores vinham sob a categoria de "fornecedores" eu a pensar que era material de escritório e catering.

Sim, obviamente são todos os credores do Benfica, e os valores que estão aí são as amortizações que vão sendo feitas a esses créditos, ou seja pagamentos de tranches.

Faz sentido.

O que já não entendo é porque há capital que não está a ser amortizado. Por exemplo a divida ao Boca Juniores e Henrenveen. Já agora comprámos alguem a estes holandeses?

[fabioLupi]

Como é que algume diz que a venda do Falcão ainda não está contabilizada. Quando o mesmo já saiu há 3 anos. Que comentário ridículo. Não sabem não escrevem. Este DN, fdx.

[peter_slb]

http://www.dn.pt/desporto/interior.aspx?content_id=3251237&utm_source=dlvr.it&utm_medium=facebook

Só Benfica lucra, mas FC Porto vai receber 117 milhões

Benfica é o único clube dos "três grandes" a manter lucros na época 2012/13, mas o FC Porto prevê um encaixe com vendas de jogadores que ascende a 117 milhões de euros.

O Benfica é o único clube a manter lucros nesta temporada, mas o FC Porto mantém perspetivas animadoras, enquanto que no Sporting as notícias continuam longe de ser as melhores. Os encarnados apresentam 7,3 milhões de euros de lucro, registando um recuo de 13,6 milhões face ao último trimestre, mas também um crescimento de 190,4% face ao período homólogo de 2011/12. Em Alvalade, os prejuízos são de 29,76 milhões de euros (melhoria de 3,9% relativamente ao ano passado) e incluem um aumento de 7,86 milhões de euros negativos nos últimos três meses, apesar das saídas registadas no mercado de inverno.
As saídas verificadas no Sporting, ainda assim, permitiram aos leões reduzir os custos com o pessoal em 12,48% para 30,041 milhões de euros nos últimos três meses, tendo a folha salarial mais baixa dos três grandes. Neste capítulo, os custos do FC Porto dispararam de 31,54 para 37,09 milhões de euros, verificando-se a folha salarial mais alta da história do clube, enquanto o Benfica deixou de ter a mais cara: baixou de 37,66 milhões de euros para 36,87 milhões.
O FC Porto, apesar de contabilizar prejuízos de 6,5 milhões nos primeiros nove meses, uma melhoria de 290% face à época passada, ainda possuiu uma exorbitante quantia de cerca de 117 milhões de euros a receber pela venda de jogadores. Isto porque as vendas de João Moutinho e James Rodríguez, declaradas pela SAD por 70 milhões de euros (sendo que o encaixe bruto será de 62 milhões: 4,5 milhões de James serão entregues a uma terceira parte e 3,5 de Moutinho ao Sporting - o Mónaco suportará os direitos de formação), ainda não são contabilizadas neste semestre e a venda de ex-jogadores, casos de Falcao (transferido para o Mónaco, mas o Atlético ainda deve 16 milhões) e Hulk, renderão ainda mais 55,11 milhões de euros.
No que toca ao passivo, o Benfica continua com os valores mais altos, registando um consolidado que ascende a 404 milhões de euros, uma descida de 22,2 milhões face à última época, e um ativo de 397,1 milhões. No Sporting, o passivo aumentou 11,72% para 294 milhões de euros, mantendo o clube afundado no cenário de falência técnica, até porque o ativo é de apenas 144 milhões de euros. No Dragão, o passivo (217 milhões) volta a ser superior ao ativo (198,44 milhões), colocando os portistas no risco de falência técnica, situação da qual saíram no primeiro trimestre da época.
O Benfica também continua a lucrar com ex-jogadores: os encarnados têm 37,35 milhões de euros a receber, fruto de nomes como Roberto, Fábio Coentrão e Di Maria, todos eles transferidos para o futebol espanhol. O Sporting, por sua vez, tem apenas a receber 6,61 milhões de euros com a venda de antigos atletas, embora ressalve que "os clientes de cobrança duvidosa estão integralmente provisionados"

as contas que os gajos fazem aqui nao estao erradas?

essa notícia é escrita por um jornalista que quer escrever sobre tudo mas não percebe patavina de contabilidade e por isso mistura lucros e prejuízos com valores a receber e a pagar, o que é absurdo.

[pec]

Se fosse só agentes, não vinha nome dos clubes ou vinha?

Eu não sabia era que negócios com jogadores vinham sob a categoria de "fornecedores" eu a pensar que era material de escritório e catering.

Sim, obviamente são todos os credores do Benfica, e os valores que estão aí são as amortizações que vão sendo feitas a esses créditos, ou seja pagamentos de tranches.

Faz sentido.

O que já não entendo é porque há capital que não está a ser amortizado. Por exemplo a divida ao Boca Juniores e Henrenveen. Já agora comprámos alguem a estes holandeses?

Só me passa pela cabeça o Djuricic.

[Paulo89]

Agora a sério, deve ser prémios pagos, tanto a atletas como aos administrativos, penso.

Prémios pós-emprego?? lol não me parece

rescisões, então?

Penso que não, tens lá a parcela indemnizações. 

A minha mãe bem dizia, estuda filho lol. Continuo sem perceber isto.

[Luisao4]

Se fosse só agentes, não vinha nome dos clubes ou vinha?

Eu não sabia era que negócios com jogadores vinham sob a categoria de "fornecedores" eu a pensar que era material de escritório e catering.

Sim, obviamente são todos os credores do Benfica, e os valores que estão aí são as amortizações que vão sendo feitas a esses créditos, ou seja pagamentos de tranches.

Faz sentido.

O que já não entendo é porque há capital que não está a ser amortizado. Por exemplo a divida ao Boca Juniores e Henrenveen. Já agora comprámos alguem a estes holandeses?

O Djuricic

[fabioLupi]

Se fosse só agentes, não vinha nome dos clubes ou vinha?

Eu não sabia era que negócios com jogadores vinham sob a categoria de "fornecedores" eu a pensar que era material de escritório e catering.

Sim, obviamente são todos os credores do Benfica, e os valores que estão aí são as amortizações que vão sendo feitas a esses créditos, ou seja pagamentos de tranches.

Faz sentido.

O que já não entendo é porque há capital que não está a ser amortizado. Por exemplo a divida ao Boca Juniores e Henrenveen. Já agora comprámos alguem a estes holandeses?

Djuricic

[Manpaz1904]

Como é que algume diz que a venda do Falcão ainda não está contabilizada. Quando o mesmo já saiu há 3 anos. Que comentário ridículo. Não sabem não escrevem. Este DN, fdx.

Ainda lhes deviam 16 milhões

[ivodaniello]

Ah pois, o Djuricic! estava a confundir com o Sulejmani, esse é que vem a custo 0. Portanto 4,5M€ é bom investimento. Antes falava-se em 6M pelo Djuricic

[fabioLupi]

Como é que algume diz que a venda do Falcão ainda não está contabilizada. Quando o mesmo já saiu há 3 anos. Que comentário ridículo. Não sabem não escrevem. Este DN, fdx.

Ainda lhes deviam 16 milhões

E que é que isso interessa em termos de não estar contabilizada a venda. Uma coisa é a venda e reconhecimento do proveito (no ano da venda) e outra é o seu recebimento. O facto de receber a dívida, não lhes vai melhoras os resultados obtidos.

[MANOCAS37]

eu li Arsenal Futbol Club e a pensar mas quem é que compramos ao Arsenal. Só depois de fazer a pergunta é que me lembrei do Arsenal de Sarandi e o Jara.

[BC!]

Se fosse só agentes, não vinha nome dos clubes ou vinha?

Eu não sabia era que negócios com jogadores vinham sob a categoria de "fornecedores" eu a pensar que era material de escritório e catering.

Sim, obviamente são todos os credores do Benfica, e os valores que estão aí são as amortizações que vão sendo feitas a esses créditos, ou seja pagamentos de tranches.

Faz sentido.

O que já não entendo é porque há capital que não está a ser amortizado. Por exemplo a divida ao Boca Juniores e Henrenveen. Já agora comprámos alguem a estes holandeses?

Filip...

[tonyapl]

http://www.dn.pt/desporto/interior.aspx?content_id=3251237&utm_source=dlvr.it&utm_medium=facebook

Só Benfica lucra, mas FC Porto vai receber 117 milhões

Benfica é o único clube dos "três grandes" a manter lucros na época 2012/13, mas o FC Porto prevê um encaixe com vendas de jogadores que ascende a 117 milhões de euros.

O Benfica é o único clube a manter lucros nesta temporada, mas o FC Porto mantém perspetivas animadoras, enquanto que no Sporting as notícias continuam longe de ser as melhores. Os encarnados apresentam 7,3 milhões de euros de lucro, registando um recuo de 13,6 milhões face ao último trimestre, mas também um crescimento de 190,4% face ao período homólogo de 2011/12. Em Alvalade, os prejuízos são de 29,76 milhões de euros (melhoria de 3,9% relativamente ao ano passado) e incluem um aumento de 7,86 milhões de euros negativos nos últimos três meses, apesar das saídas registadas no mercado de inverno.
As saídas verificadas no Sporting, ainda assim, permitiram aos leões reduzir os custos com o pessoal em 12,48% para 30,041 milhões de euros nos últimos três meses, tendo a folha salarial mais baixa dos três grandes. Neste capítulo, os custos do FC Porto dispararam de 31,54 para 37,09 milhões de euros, verificando-se a folha salarial mais alta da história do clube, enquanto o Benfica deixou de ter a mais cara: baixou de 37,66 milhões de euros para 36,87 milhões.
O FC Porto, apesar de contabilizar prejuízos de 6,5 milhões nos primeiros nove meses, uma melhoria de 290% face à época passada, ainda possuiu uma exorbitante quantia de cerca de 117 milhões de euros a receber pela venda de jogadores. Isto porque as vendas de João Moutinho e James Rodríguez, declaradas pela SAD por 70 milhões de euros (sendo que o encaixe bruto será de 62 milhões: 4,5 milhões de James serão entregues a uma terceira parte e 3,5 de Moutinho ao Sporting - o Mónaco suportará os direitos de formação), ainda não são contabilizadas neste semestre e a venda de ex-jogadores, casos de Falcao (transferido para o Mónaco, mas o Atlético ainda deve 16 milhões) e Hulk, renderão ainda mais 55,11 milhões de euros.
No que toca ao passivo, o Benfica continua com os valores mais altos, registando um consolidado que ascende a 404 milhões de euros, uma descida de 22,2 milhões face à última época, e um ativo de 397,1 milhões. No Sporting, o passivo aumentou 11,72% para 294 milhões de euros, mantendo o clube afundado no cenário de falência técnica, até porque o ativo é de apenas 144 milhões de euros. No Dragão, o passivo (217 milhões) volta a ser superior ao ativo (198,44 milhões), colocando os portistas no risco de falência técnica, situação da qual saíram no primeiro trimestre da época.
O Benfica também continua a lucrar com ex-jogadores: os encarnados têm 37,35 milhões de euros a receber, fruto de nomes como Roberto, Fábio Coentrão e Di Maria, todos eles transferidos para o futebol espanhol. O Sporting, por sua vez, tem apenas a receber 6,61 milhões de euros com a venda de antigos atletas, embora ressalve que "os clientes de cobrança duvidosa estão integralmente provisionados"

as contas que os gajos fazem aqui nao estao erradas?

essa notícia é escrita por um jornalista que quer escrever sobre tudo mas não percebe patavina de contabilidade e por isso mistura lucros e prejuízos com valores a receber e a pagar, o que é absurdo.

Acho que eles só tinham 35% do passe do James

[helderrocha]

Como é que algume diz que a venda do Falcão ainda não está contabilizada. Quando o mesmo já saiu há 3 anos. Que comentário ridículo. Não sabem não escrevem. Este DN, fdx.

Ainda lhes deviam 16 milhões

devendo 16 ou 20 ou 5, o valor é  contabilizado no total na altura da venda.