Lisandro López

[slbenfica_croft]

as tácticas por si só não são melhores nem piores.

O 4-3-3 não é em si melhor que o 4-2-3-1 ou vice-versa.

Nenhuma táctica é em si melhor que outra.

[rastilho]

Nós sofremos naturalmente mais golos que o Porto porque temos táticas diferentes, nada tem a ver com a velocidade dos defesas...

Concordo em parte. Este 4-4-2 deixa muito mais desprotegida a zona central. Sou adepto do 4-3-3 e das suas variantes.
Mas também é preciso ver que o Porto tem um quarteto defensivo + Fernando, que são todos de grande categoria. E é aí que eles ganham campeonatos: NA DEFESA.

Concordo, não que o Porto tenha uma defesa fortíssima, mas tem principalmente laterais fiáveis, que falham pouco individualmente. Se perderem o Fernando vai ser difícil de compensar. É ele quem faz as compensações a quase todos.

[Blitzer]

Tácticas não, modelo de jogo diferentes isso sim.

[slbenfica_croft]

O ano passado marcámos muitos golos de bola parada, e no entanto este ano tínhamos os mesmos marcadores de bolas paradas, e até mais 2 (Salvio e Ola John), e as coisas pioraram a pique. Acho que não é por aí. Faltou agressividade dentro da área...

concordo.

[rastilho]

as tácticas por si só não são melhores nem piores.

O 4-3-3 não é em si melhor que o 4-2-3-1 ou vice-versa.

Nenhuma táctica é em si melhor que outra.

exacto

[slbenfica_croft]

Tácticas não, modelo de jogo diferentes isso sim.

exacto.

[slbenfica_croft]

Agora vou pôr veneno.

Olhem que o Pintinho tá na américa do sul.

[Blitzer]

Agora vou pôr veneno.

Olhem que o Pintinho tá na américa do sul.

Foi fechar o Herrera.

[maravalhadas]

as tácticas por si só não são melhores nem piores.

O 4-3-3 não é em si melhor que o 4-2-3-1 ou vice-versa.

Nenhuma táctica é em si melhor que outra.

Claro, depende dos interpretes e da dinâmica que se lhes dá. No entanto eu acho que o 4-4-2 exige muito mais dos dois centro campistas que jogam no meio. Com os jogadores que o Benfica tem, o centro do terreno, ou seja , a zona mais critica do campo, estará sempre mais 'desprotegido' que por exemplo o da equipa do Porto. è muito trabalho só para dois (Matic e Enzo). Além disso são cada vez menos as equipas a usarem este sistema: por alguma razão será.

[slbenfica_croft]

Agora vou pôr veneno.

Olhem que o Pintinho tá na américa do sul.

Foi fechar o Herrera.

em modo venenoso:

foi foi...

esse já tá fechado.

[maczmina]

Agora vou pôr veneno.

Olhem que o Pintinho tá na américa do sul.

Foi fechar o Herrera.

em modo venenoso:

foi foi...

esse já tá fechado.

[maravalhadas]

as tácticas por si só não são melhores nem piores.

O 4-3-3 não é em si melhor que o 4-2-3-1 ou vice-versa.

Nenhuma táctica é em si melhor que outra.

exacto

Acho o sistema 4-2-3-1 (ou 4-4-2) dos Jesus muito mais rigido e inflexivel, e portanto previsivel, que o 4-3-3 do FCP, por exemplo. Mas isso sou eu que sou treinador de bancada...

[Blitzer]

Agora vou pôr veneno.

Olhem que o Pintinho tá na américa do sul.

Foi fechar o Herrera.

em modo venenoso:

foi foi...

esse já tá fechado.

Desembucha... 

[MANOCAS37]

No sistema do Jesus tem a sorte de os jogadores do Benfica terem um inteligencia muito superior aos adversarios e sofremos tão poucos golos

[maravalhadas]

Nós sofremos naturalmente mais golos que o Porto porque temos táticas diferentes, nada tem a ver com a velocidade dos defesas...

Concordo em parte. Este 4-4-2 deixa muito mais desprotegida a zona central. Sou adepto do 4-3-3 e das suas variantes.
Mas também é preciso ver que o Porto tem um quarteto defensivo + Fernando, que são todos de grande categoria. E é aí que eles ganham campeonatos: NA DEFESA.

Concordo, não que o Porto tenha uma defesa fortíssima, mas tem principalmente laterais fiáveis, que falham pouco individualmente. Se perderem o Fernando vai ser difícil de compensar. É ele quem faz as compensações a quase todos.

È o Fernado e o Moutinho, que trabalha que se farta.