Luís Filipe Vieira (Presidente)

[tecoteco]

porra pá o teco lareco a mim nunca me responde 

qual foi a tua pergunta pah???

Ando sempre 7 páginas atrás... tantas eram as perguntas que me faziam pah.

Mete lá a pergunta e tento responder.

[Aguia_Rea1]

ó teco até tens boa vontade e percebes uma coisa, mas falta sempre tudo o resto que está por detrás, és a maioria que vai ás AG's e como nao tem conhecimentos engole tudo o que o NGL "vomita"

[Aguia_Rea1]

porra pá o teco lareco a mim nunca me responde 

qual foi a tua pergunta pah???

Ando sempre 7 páginas atrás... tantas eram as perguntas que me faziam pah.

Mete lá a pergunta e tento responder.

foste respondendo e nunca ficaste sem resposta.

[SLB Stars]

esses craques nao recebem ordenados 

os empresarios e os clubes nao recebem comissoes 

quando vendemos nao pagamos comissoes nem impostos, é tudo liquido 

Não, o contrato celebrado contempla um "estágio" não remunerado, as comissões para os empresários são pagas do bolso do jogador e os impostos não existem, o Benfica é basicamente uma off-shore 

[Aguia_Rea1]

Conclusão:

TODOS os clubes do mundo estão falidos.

Têm estádios que nada valem e investiram em jogadores que amanhã podem nada valer.


Perante essa linha de argumentação.... enfim.... está visto qual a seriedade intelectual.

perdeste argumentação e respondes com uma mao cheia de nada. O que interessa os outros?

[tecoteco]

custa muito perceber que com 400M e 400M de passivo estamos sem margem de manobra nenhuma pra falhar se algo corre mal.

a sad tem prejuizos cronicos mensais, que so se vao disfarçando com as potencializações. E se estas falharem?

falham os miseros lucros, falham os pagamentos, aumenta o spread. Isto é simples nem vejo como se pode seriamente dizer que isto é normal ou está tudo bem


Oh.... e acabaram-se os estadios e os caixas pra passar pra sad e maquilhar a coisa

Se os 30M€ das mais-valias da venda de jogadores vierem da Benfica TV onde é que a margem acabou?

ponto 1:

a divida neste momento é exponencial pelos juros e falta de amortização.



ponto 2:

de quanto é o buraco anual? 30M? não sabes, nem tu nem ninguem depende de uma bejarda de factores, CL á cabeça

1 - A divida tem estagnado nos 400M€ desde há 4 anos

2 - Este exercicio o resultado estará equilibrado, e na época a começar se o benfica vender cardozo, garay e o salvio ou matic, consegue 40M€ em mais valias e consegue equilibrar o orçamento. sem considerar o efeito Benfica tv.

Se a benfica tv render bom dinheiro até podemos ter lucro no final da época.

1- isso nao é verdade, recorreste da CL e das vendas. Receitas extraordinárias e de caracter incerto. A divida real tem vindo sempre a subir. Separa os varios tipos de resultados, operacional, corrente,...

2- novamente contar com o ovo no cu da galinha, o pior é quando meteres a mao e nao houver ovo.

qual divida real tem subido, se te estou a dizer que há 4 épocas que o passivo da sad tem estagnado nos 400M€???

R&C, estão todos na CMVM.

Passivos:
373,8   
379,7   
426,1   
403,9 (3º T. do presente ano).

O Activo tb tem rondado os mesmos valores:
381,2   
382,1   
411,9   
397,1

[helderrocha]

custa muito perceber que com 400M e 400M de passivo estamos sem margem de manobra nenhuma pra falhar se algo corre mal.

a sad tem prejuizos cronicos mensais, que so se vao disfarçando com as potencializações. E se estas falharem?

falham os miseros lucros, falham os pagamentos, aumenta o spread. Isto é simples nem vejo como se pode seriamente dizer que isto é normal ou está tudo bem


Oh.... e acabaram-se os estadios e os caixas pra passar pra sad e maquilhar a coisa

Qual é a solução?

Nao deviamos ter construido/ remodelado o estádio?

Devemos desinvestir no futebol?

precisamos mesmo de 104 jogadores?

reponde seriamente sff

Não, e reduzindo para 70 jogadores o Benfica reduzirá cerca de 5M€/Ano às despesas.

Essa nem é a questão fundamental.

A questão é:
Não querem divida a aumentar em 300M€, mas queriam estádio e jogadores por 300M€?

Afinal em que ficamos?

estás a ser pouco serio.



ponto 1:

mas quais 70 jogadores? E dos que nos livramos devemos ter desembolsado pouco pro fazer


ponto 2:

o entreposto está montado, entre entradas e saidas temos uma media de mais de 20 em cada epoca. É fazer contas.

Pelas minhas contas, esta época:

Entradas – 10+7 (31,7M€):

A - Lazar Markovic 10M€; Djuricic 6M€; Pizzi 6M€ 50%; Lisandro López 5M€; Luis Fariña 1,75M€ 50%; Mitrovic 1,1M€, Sulejmani 0M€; Steven Vitória 0€; Sílvio (emp.); Bruno Cortez (emp.)

B - Jorge Rojas 1,3M€; Lolo 0,55M€; Uros Matic 0€; Flip Markovic 0€, Didi, Marcos Valente, Harramiz

Os "cromos" representam um investimento de que? 3M€? 4M€?


Dos cromos já sairam jogadores como fabio coentrão e david luiz!

27M€ dos 31M€ estão em 4 jogadores dos 17!!!

A conversa é pouco séria por causa disso. A maioria dos jogadores em excesso pouco representam em investimento. Concordo que não deviam estar nos quadros do benfica.


A principal questão é que dos 300M€ que tivemos de aumento do passivo isso foi para infra-estruturas e plantel.

Dentro do plantel a quantidade devia baixar, mas o valor de investimento não. Devia era haver apostas mais criteriosas. Mas o valor deveria ser identico ao que tem sido. Cerca de 30M€ de reforços por época.

3\4 milhoes por época em lixo, dá 30\40 milhoes ao fim de 10 anos, apenas 10% do passivo, coisa pouca

[tecoteco]

porra pá o teco lareco a mim nunca me responde 

qual foi a tua pergunta pah???

Ando sempre 7 páginas atrás... tantas eram as perguntas que me faziam pah.

Mete lá a pergunta e tento responder.

foste respondendo e nunca ficaste sem resposta.

ja vi a tua pergunta, e já tá respondida com os valores dos R&C

[BenficaSetsFire]

373,8 ->   379,7 ->  426,1  -> 403,9 ( trimestre). Isto é estagnação nos 400?

[tecoteco]

Conclusão:

TODOS os clubes do mundo estão falidos.

Têm estádios que nada valem e investiram em jogadores que amanhã podem nada valer.


Perante essa linha de argumentação.... enfim.... está visto qual a seriedade intelectual.

perdeste argumentação e respondes com uma mao cheia de nada. O que interessa os outros?

é o que dizem por aqui:


As conclusões que retiro dos vossos argumentos é:

- Estádio nada vale e o jogadores amanha podem nada valer.
Resultado vosso: Clube falido (Isso é valido para qualquer clube, digo eu).

- Para investir 300M€ o ideal seria ter o dinheiro em depositos à ordem. Solução possivel: magnata tinha comprado o clube. (solução que não defendo)

[tecoteco]

373,8 ->   379,7 ->  426,1  -> 403,9 ( trimestre). Isto é estagnação nos 400?

Sim depende dos ciclos de investimento e prazos de pagamento dos clientes

[CPA]

A malta aqui está a cometer um erro de raciocínio básico: os 160M ou 200M Euros do estádio representam não o seu valor de venda mas sim o seu valor de uso pelo Sport Lisboa e Benfica no decurso da sua actividade operacional: jogar à bola.

Sem Estádio da Luz não havia receitas de bilheteira, receitas televisivas, etc.

Agora, se o valor de uso é 160M Euros ou 100M, isso é outra questão.

[Aguia_Rea1]

tenho de ir.

Não sei se és benfiquista ou nao, ou so Vieirista. Mas estas enganado Teco, muito mesmo. E intrepreta nao faças apenas copy paste

[BenficaSetsFire]

373,8 ->   379,7 ->  426,1  -> 403,9 ( trimestre). Isto é estagnação nos 400?

Sim depende dos ciclos de investimento e prazos de pagamento dos clientes

É isso, é dos ciclos.

[Gonzalex]

373,8 ->   379,7 ->  426,1  -> 403,9 ( trimestre). Isto é estagnação nos 400?

Claro. Especialmente o salto de 379,7 para 426,1. E não esquecer que no final do ano 2012/2013 vai incluir o novo empréstimo que foi feito, quero ver o impacto que terá.