Luís Filipe Vieira (Presidente)

[tecoteco]

É interessante notar como, ao longo dos anos, o papel de bode expiatório está a passar do Vale e Azevedo para o Bruno Carvalho.

por alguma razão mais ninguém se mete nisso

quando o gajo bazar logo se vê

porra se voces tivessem a noção das barbaridades que esse bruno carvalho escrevia na blogosfera.... ui uiii

nao chega aos teus calcanhares muito menos aos calcanhares do trieira

lol acredita que esse "jovem" carvalho na altura ficou sem argumentos na blogosfera. o pessoal tirou logo a pinta blog novo benfica ahahahaha.

[lonstrup]

que megalomania , dizer que temos de ter um orçamento de 140 milhões para fazer frente ao porco.

[tecoteco]

eu votei no Vieira nas ultimas eleicoes  mas a verdade é que andava afastado da vida do clube por várias razões e comia a retorica.

desde que ando por aqui aprendi muito, e se com o que sei, vejo e oiço ainda o apoiasse pedia a alguem que me internasse pela vossa saudinha

atendendo à tua foto apoias Moniz?

nao. Vou rodando na foto os "Vieira idols crew"

ontem era o guerra

então quem apoias???

[tecoteco]

que megalomania , dizer que temos de ter um orçamento de 140 milhões para fazer frente ao porco.

o porto tem 140M€ de orçamento... não sabias?

no ano passado:

receitas fcp: 104,5
despesas fcp: 140,4

[Aguia_Rea1]

eu votei no Vieira nas ultimas eleicoes  mas a verdade é que andava afastado da vida do clube por várias razões e comia a retorica.

desde que ando por aqui aprendi muito, e se com o que sei, vejo e oiço ainda o apoiasse pedia a alguem que me internasse pela vossa saudinha

atendendo à tua foto apoias Moniz?

nao. Vou rodando na foto os "Vieira idols crew"

ontem era o guerra

então quem apoias???

tas com amnesia? Humberto ou bagao

[7acuara]

É interessante notar como, ao longo dos anos, o papel de bode expiatório está a passar do Vale e Azevedo para o Bruno Carvalho.

por alguma razão mais ninguém se mete nisso

quando o gajo bazar logo se vê

porra se voces tivessem a noção das barbaridades que esse bruno carvalho escrevia na blogosfera.... ui uiii

nao chega aos teus calcanhares muito menos aos calcanhares do trieira

lol acredita que esse "jovem" carvalho na altura ficou sem argumentos na blogosfera. o pessoal tirou logo a pinta blog novo benfica ahahahaha.

o certo é k ele continua a chamar-se Bruno Carvalho e com o mesmo nº de socio, ja o albuquerque e o trieira...

[sazuke]

É interessante notar como, ao longo dos anos, o papel de bode expiatório está a passar do Vale e Azevedo para o Bruno Carvalho.

por alguma razão mais ninguém se mete nisso

quando o gajo bazar logo se vê

porra se voces tivessem a noção das barbaridades que esse bruno carvalho escrevia na blogosfera.... ui uiii

Pessoalmente estou-me a cagar para os textos do bruno de carvalho e aposto que leste tantos textos dele na blogosfera como do zé farturas que vende bifanas no túnel do colombo.

[7acuara]

que megalomania , dizer que temos de ter um orçamento de 140 milhões para fazer frente ao porco.

o porto tem 140M€ de orçamento... não sabias?

link?

[Aguia_Rea1]

entao mas ninguem fala no elefante no topico

hoje nao há protocolo? 

[Theroux]

que megalomania , dizer que temos de ter um orçamento de 140 milhões para fazer frente ao porco.

140M€ não sei, mas sei que eles adoravam se começassemos a cortar nos gastos. E eu adorava que eles cortassem nos gastos deles...

[lonstrup]

que megalomania , dizer que temos de ter um orçamento de 140 milhões para fazer frente ao porco.

o porto tem 140M€ de orçamento... não sabias?

e o que me interessa isso? a nossa sad porventura cria receitas na ordem desses valores?

[fmb]

O Sporting deve estar no intervalo... é normal o Theroux aparecer. Ele já baza...

O Bruno Carvalho nunca teria o meu voto mas revejo-me em algumas coisas que ele escreve.

[tecoteco]

eu votei no Vieira nas ultimas eleicoes  mas a verdade é que andava afastado da vida do clube por várias razões e comia a retorica.

desde que ando por aqui aprendi muito, e se com o que sei, vejo e oiço ainda o apoiasse pedia a alguem que me internasse pela vossa saudinha

atendendo à tua foto apoias Moniz?

nao. Vou rodando na foto os "Vieira idols crew"

ontem era o guerra

então quem apoias???

tas com amnesia? Humberto ou bagao

ah ok, já disse que por mim eram opções, tal como moniz e rui costa.

[janete94]

tecoteco, adivinha quem escreveu isto. E depois apresenta-me as propostas desses dois grandes lideres que querias na liderança do clube:

"SOLUÇÕES PARA OS 5 MAIORES PROBLEMAS DO BENFICA

Ontem, apontei aqueles que, no meu entender, são os 5 problemas cruciais com que o Benfica se depara:

1. Crise de resultados
2. Situação financeira problemática
3. Um problema de identidade
4. Um problema associativo
5. Um problema de liderança

Hoje, conforme prometido, venho apontar as soluções que preconizo.

1. CRISE DE RESULTADOS

A crise de resultados só será superada quando o Benfica conseguir implementar uma estrutura forte, sólida, coesa e discreta.

Importa aqui dizer que o Benfica não deve imitar ninguém e deve procurar os seus próprios caminhos, deve ser inovador e liderante.

A estrutura que defendo para o Benfica não a divulgarei porque é algo que tem que permanecer em segredo.

No entanto, deixo-vos o que considero serem as regras básicas para uma estrutura forte:

- A estrutura deve ser estável ao longo dos anos e quaisquer ajustamentos devem ser efectuados longe dos holofotes e da comunicação social

- O Presidente deve ser o líder incondicional do Grupo e estar presente em todos os jogos e com assiduidade nos treinos, sobretudo antes dos desafios mais difíceis

- O Grupo deve ter um elevado grau de auto-exigência, contentando-se apenas com vitórias e nunca se deve dar por satisfeito antes de conquistar os títulos que disputa.

- O colectivo deve sobrepor-se aos egos e vaidades pessoais

- A escolha de todos os profissionais ligados à estrutura do futebol deve obedecer a dois requisito: competência e Benfiquismo

- Os profissionais da estrutura devem preocupar-se com os mais ínfimos detalhes, não deixando nada ao acaso

- Treinador e jogadores são os protagonistas. Todos os outros ninguém precisa, sequer, de saber quem são

- Todas as intervenções públicas de treinador e/ou jogadores devem obedecer a uma lógica. Fala-se com determinado objectivo e para atingir um fim pré-determinado

- O Presidente, nas situações mais difíceis, deve ser o defensor público do grupo, dando a cara em sua defesa, cedendo o palco a outros nos momentos das vitórias

- Os louros da vitória devem ser atribuídos aos jogadores, treinadores e adeptos

Seguramente que estas regras, aos olhos de muitos, devem parecer básicas.

Mas se são básicas, porque é que não são aplicadas?

2. SITUAÇÃO FINANCEIRA PROBLEMÁTICA

O Benfica está em falência técnica (quer na SAD quer no Clube) e há que corrigir essa situação de imediato.

Evidentemente que o Benfica tem que aumentar receitas avançando para o naming do Estádio e dar saltos qualitativos na área de marketing vendo, por exemplo, o que se faz nessa matéria nos Estados Unidos noutros desportos. O sucesso da Benfica TV é igualmente fundamental.

Do lado dos custos, há que reduzi-los, diminuindo para cerca de 60 os jogadores com contrato, diminuir custos de estrutura, fazer sair do Benfica alguns que lá estão apenas por "amizade" ou para não fazerem concorrência ao actual Presidente.

Para além disso, defendo duas medidas absolutamente estruturais que poderão inverter por completo a situação actual:

- Proibição (consagrada nos estatutos) de exercícios com Resultados Líquidos negativos no Clube e em todas as empresas do Universo Benfica.

- 25% do valor da venda de qualquer jogador deve ser automaticamente canalizado para abater ao Passivo Bancário até que este seja eliminado.

3. UM PROBLEMA DE IDENTIDADE

Para resolver este grave problema que afecta o Benfica as soluções são simples e parece-me inconcebível que isso não seja a prática corrente no Benfica:

- O Benfica é um clube e por isso só deverão trabalhar no Benfica Benfiquistas. As excepções a esta regra são, naturalmente, jogadores e treinadores. Excepção poderão também ser profissionais estrangeiros de reputação inquestionável

- Estar atento aos valores portugueses e ter uma equipa com o maior número possível de jogadores nacionais

- Valorizar e reforçar o papel do capitão de equipa

Igualmente fundamental é voltar a subir a fasquia de exigência no Benfica, sendo claro que o Benfica só se cumpre quando se ganha.

4. UM PROBLEMA ASSOCIATIVO

A base da solução deste problema é não encarar os sócios do Benfica como clientes, mas como sócios.

Há que perceber a essência do Clube e devolver o Benfica aos seus verdadeiros donos: os sócios.

O Benfica tem neste momento uns estatutos lamentáveis e que impedem a normal relação dos sócios com o Clube.

É fundamental que o Benfica retorne à sua matriz democrática e isso só se faz com uma revisão estatutária imediata.

A minha proposta para revisão de estatutos foca-se em 13 pontos essenciais:

Ponto 1
- Proposta: Equiparação dos direitos dos Sócios Efectivos aos dos Sócios Correspondentes.
- Artigos Alterados: Artº 17º, 18º
- Razões: Os Sócios Correspondentes pagam quotas menores do que os Sócios Efectivos porque moram a mais de 50 Km de Lisboa.
Isso é perfeitamente normal porque um Sócio Correspondente terá um custo superior face a quem mora em Lisboa se quiser ir às instalações do Clube para, por exemplo, acompanhar os jogos ao vivo.
Os Sócios Correspondentes não podem servir para apenas pagarem quotas para depois não terem quaisquer direitos electivos.
Tal não faz sentido. Os Sócios Correspondentes não podem ser tratados como "carne para canhão".
Deste modo, proponho que as quotas dos Sócios Correspondentes se mantenham mais baratas, mas que, em termos de direitos electivos, tenham os mesmos direitos dos Sócios Efectivos.

Ponto 2
- Proposta: Alteração do peso dos votos de cada sócio conforme a seguinte tabela (que é igual aos anteriores estatutos):
* Sócios com mais de um 1 ano e até 5 anos: 1 voto
* Sócios com mais de 5 anos e até 10 anos: 5 votos
* Sócios com mais de 10 anos: 20 votos
- Artigo Alterado: 51º
- Razões: Actualmente existe a seguinte distribuição do peso dos votos:
* Sócios de 1 ano até 5 anos: 1 voto
* Sócios de 5 anos até 10 anos: 5 votos
* Sócios de 10 anos até 25 anos: 20 votos
* Sócios com mais de 25 anos: 50 votos
A tabela actual parece-me claramente desajustada, dando demasiado peso a sócios mais antigos que, podendo ter uma maior importância nas decisões, não devem, no entanto, ser os únicos a decidir os destinos do Clube, retirando o entusiasmo aos mais novos e trazendo algum sentimento de imobilismo e de desânimo.
Os antigos estatutos eram bastante mais equilibrados nessa matéria, tendo um sócio de esperar um período razoável de 10 anos para atingir a plena capacidade eleitoral em vez dos actuais 25 anos que é um período de tempo extremamente longo.
Deste modo, proponho a reposição da distribuição do peso dos votos anterior.

Ponto 3
- Proposta: As Casas do Benfica, Filiais e Delegações deixam de ter direito a voto.
- Artigo Alterado: 52º
- Razões: As Casas do Benfica, Filiais e Delegações são muito importantes na vida do Benfica, mas são isso mesmo: Casas, Filiais e Delegações. Não são pessoas, não são sócios.
Quem manda nos clubes são os seus sócios e todos os membros das Casas, Filiais e Delegações podem e devem ser sócios do Benfica e logo já têm direito a votar.
As Casas do Benfica, Filiais e Delegações poderem votar é tão estranho como, por exemplo, se as Juntas de Freguesia pudessem votar nas eleições legislativas do país e não fossem apenas os cidadãos a votar.
Os únicos com direito a votar devem ser os sócios do Sport Lisboa e Benfica.
Mais ninguém.

Ponto 4
- Proposta: Duração dos mandatos dos Órgãos Sociais de 3 anos.
- Artigos Alterados: 42º, 55º
- Razões: No Benfica, os mandatos sempre foram de 3 anos, tendo sido aumentado para 4 anos nos últimos estatutos.
Num Clube, 4 anos é um ciclo demasiado longo e afasta os sócios tempo demais da vida democrática do Clube.
É importante que os dirigentes proponham coisas novas e expliquem os seus projectos aos sócios e nada melhor para isso do que eleições.
Ciclos mais curtos do que 3 podem afectar a estabilidade de quem lidera os destinos do Clube.

Ponto 5
- Proposta: Alteração das condições para se poder ser membro de um Órgão Social do Benfica para o seguinte:
* Antiguidade mínima de 5 anos como Sócio Efectivo ou Correspondente ininterruptos face à data das eleições
* Terem um cadastro criminal limpo
* Nos casos dos Presidentes da Mesa da Assembleia Geral, Direcção e Conselho Fiscal, obrigatoriedade de terem, pelo menos 35 anos de idade
- Artigos Alterados: 53º, 61º, 65º
- Razões: A antiguidade mínima de 5 anos foi a exigida ao actual Presidente do Benfica das 3 primeiras vezes que foi eleito, bem como era o exigido quando foram eleitos Presidentes como Ferreira Queimado, Borges Coutinho, Fernando Martins, João Santos, Jorge de Brito, Manuel Damásio ou Manuel Vilarinho.
Não há nenhum motivo para que esse prazo seja alargado.
A introdução da obrigatoriedade dos 35 anos, igual à exigida para Presidente da República, garante a maturidade dos Presidentes dos Órgãos Sociais.

Ponto 6
- Proposta: Qualquer membro de um Órgão Social, inclusivamente o Presidente da Direcção, poderão ser remunerados.
- Artigo Alterado: 44º
- Razões: O tempo do desporto amador já passou.
O desporto actual é altamente profissionalizado e não faz sentido que os únicos amadores sejam os dirigentes.
As necessidades dos grandes clubes exigem profissionalismo e dedicação exclusiva.
Tal não pode ser exigido sem uma contrapartida remuneratória.

Ponto 7
- Proposta: Só poderá haver voto electrónico, desde que acompanhado de voto físico que permita recontagens. Em caso de recontagem, prevalecerá o voto físico.
- Artigo Alterado: 57º
- Razões: o valor mais importante quando se pretende que haja democracia é a confiança.
Assim, quem vota, tem que ter a certeza que os resultados correspondem à votação real.
É por isso mesmo que, quando há dúvidas, se pede a recontagem dos votos.
O voto electrónico é muito prático e permite um rápido apuramento dos resultados, mas sem o correspondente voto físico torna-se totalmente insuficiente porque não permite recontagens.
Há, também, sempre a suspeita de que o voto electrónico é um meio que não é 100% seguro sendo permeável a manipulações.
Daí a necessidade de eliminar quaisquer suspeitas, o que só é possível com o voto físico.

Ponto 8
- Proposta: Proibição estatutária de exercícios com contas de exploração negativas. A verificação de um prejuízo nas contas anuais significará a queda da Direcção e de todos os Órgãos Sociais e a convocação de eleições no prazo de 60 dias. Se por alguma razão extraordinária for necessário que um exercício apresente resultados líquidos negativos, esse orçamento deverá ser levado a uma AG Extraordinária para o efeito e deverá ser aprovado por 2/3 dos votos.
- Artigo Alterado: NOVO
- Razões: Exercícios negativos põem em risco a sobrevivência do Clube.
Desta forma, as Direcções devem ajustar os seus gastos às receitas geradas e serem impedidas de comprometer o futuro do Clube.
Qualquer irresponsabilidade conduzirá, de imediato, à destituição de todos os Órgãos Sociais e à convocação de eleições.

Ponto 9
- Proposta: A não aprovação do Orçamento ou do Relatório e Contas do Sport Lisboa e Benfica em Assembleia Geral obrigará a Direcção à sua reapresentação em nova Assembleia Geral que decorrerá, exclusivamente para esse efeito, no prazo máximo de 30 dias após o chumbo inicial. Um segundo chumbo implicará a queda da Direcção e de todos os Órgãos Sociais e a convocação de eleições no prazo de 60 dias.
- Artigos Alterados: 35º e 36º
- Razões: A apresentação do Orçamento e do Relatório e Contas são o momento em que qualquer Direcção recebe o apoio dos sócios para o trabalho que está a desempenhar.
O Orçamento mostra o rumo que a Direcção propõe para o Clube.
O Relatório e Contas demonstra até que ponto as perspectivas se confirmaram ou não.
O chumbo de qualquer um destes documentos torna inviável a prossecução da actividade de qualquer Direcção, uma vez que significa a quebra de confiança entre os sócios e quem dirige o Clube.

Ponto 10
- Proposta: Alteração das condições mínimas exigidas para a convocação de uma Assembleia Geral Extraordinária, passando a ser necessários 4.000 votos e exigindo-se a presença de somente 50% dos subscritores do pedido.
- Artigo Alterado: 55º
- Razões: Uma AG Extraordinária não deve ser uma coisa comum, que se convoque todos os dias e por qualquer motivo, mas também não deve ser algo quase impossível de se realizar.
Propõe-se o mínimo de 4.000 votos para a convocação de uma AG Extraordinária, mas com o novo peso dos votos (ver Ponto 2) qualquer sócio com mais de 10 anos passará a dispor de 20 votos, o que alarga substancialmente o universo dos sócios com o número máximo de votos, facilitando-se, desta forma, e de uma maneira substancial, a obtenção dos votos necessários para a sua convocação.
A redução da percentagem exigida de presenças obrigatórias aos subscritores do pedido de uma AG Extraordinária tornará o processo mais simples.
Assim, convocar uma AG Extraordinária não se tornará um acto banal, mas também não será nada de impossível.

Ponto 11
- Proposta: Alterar o actual sistema de contagem de votos nas Assembleias Gerais e substituí-lo por um que permita a eficaz e correcta contagem dos votos.
- Artigo Alterado: NOVO
- Razões: Para quem nunca assistiu a uma AG do Benfica, provavelmente não acreditará como é que é possível que, em pleno século XXI, alguém possa contar os votos de forma tão deficiente. Os sócios vão colocando o braço no ar e uma ou duas pessoas andam a contar os votos.
Ninguém presente na AG tem a mínima confiança nos resultados obtidos.
Como já tive oportunidade em dizer atrás, a confiança é um elemento essencial numa democracia e é preciso que haja um sistema de contagem de votos que dê todas as garantias aos sócios de que os resultados coincidem realmente com a votação efectuada.

Ponto 12
- Proposta: Renumeração dos sócios, pelo menos, a cada 5 anos em vez dos 10 actuais.
- Artigo Alterado: 15º
- Razões: O mundo acelerou muito e, actualmente, fazer algo a cada 10 anos faz pouco sentido.
Todos sabemos que os sócios gostam de ter números baixos e fazer a actualização dos números a cada 5 anos pode funcionar como uma ferramenta de marketing.

Ponto 13
- Proposta: Obrigatoriedade na participação em pelo menos dois debates, com o mínimo de 1 hora cada, dos candidatos a Presidente de Direcção. Os debates deverão ser realizados, em directo, pelo canal de televisão do Clube. No caso de haver um só candidato, os debates serão substituídos por duas entrevistas que deverão ser conduzidas por, pelo menos, 3 jornalistas de órgãos de comunicação social independentes do Clube e que deverão ser convidados para o efeito pelo canal de televisão do Benfica.
- Artigo Alterado: NOVO
- Razões: Quem quer ser Presidente do Benfica terá que debater com os restantes candidatos os projectos para o Clube como parte do processo de esclarecimento dos sócios.
Só conhecendo os diversos projectos, com clareza, é que os sócios poderão ter um voto esclarecido e informado.
No caso de haver um só candidato, deverão ser conhecidos os projectos que são apresentados para o Clube.

5. UM PROBLEMA DE LIDERANÇA

Para que todos os pontos anteriores possam ser solucionados, o Benfica precisa de ter uma liderança forte.

O Benfica precisa de ter um Presidente a tempo inteiro, profissional, que se levante e adormeça a pensar no Benfica.

O Benfica precisa de uma liderança corajosa, presente, dedicada e Benfiquista.

O Presidente do Benfica deverá ser "apenas" Presidente do Benfica.

O Benfica terá que ter um Presidente que, como o Toni bem disse, queira servir o Benfica e não queira servir-se do Benfica.

CONCLUSÃO

Podem acusar-me de muitas coisas, mas não me podem acusar de não pensar o Benfica.

Não me podem acusar de que só critico e que não proponho soluções.

Dentro do universo Benfiquista, gostaria que apontassem outro Benfiquista conhecido que tente contribuir tanto como eu para encontrar caminhos alternativos para o nosso Clube.

Ainda nas últimas eleições vimos um candidato de última hora, confrangedoramente mal preparado, que nem o hino do Benfica sabia cantar.

Os Benfiquistas não têm que se resignar com o Benfica que vêm hoje, pois o Benfica actual é uma pálida sombra do que foi o grande Benfica.

Tenho um grande projecto para o Benfica e espero um dia poder vir a implementá-lo. Não por mim. Pelo Benfica!

A decisão está na mão dos Benfiquistas."

[lonstrup]

que megalomania , dizer que temos de ter um orçamento de 140 milhões para fazer frente ao porco.

140M€ não sei, mas sei que eles adoravam se começassemos a cortar nos gastos. E eu adorava que eles cortassem nos gastos deles...

quem não adorava era a malta toda das comissões e parasitas que vivem a chular os clubes.