As Finanças do Benfica

luis.live

Citação de: tecoteco em 12 de Setembro de 2013, 22:07
Citação de: luis.live em 12 de Setembro de 2013, 22:02
o bieira e o DSO sabem que tem em mãos a galinha dos ovos de ouro que é a benficatv paga...
não deve ser muito difícil atingir os 350 000 mil assinantes ...

custa 9 milhões. lucro de 26 milhões. depois acrescentar mais publicidade e direitos para outros países onde há muitos benfiquistas. acredito nos 50 milhões de lucro nos próximos  4 anos...

assim o bieira fosse tão bom a gerir a equipa de futebol como é nestes negócios, por isso podia muito bem ficar como presidente do SL BENFICA e nomear um presidente da sad que ficasse com a pasta total do futebol, e até um nome me vem á cabeça...

Rui Costa? :)


nada disso. o rui costa é muito verdinho para isso, ele que continue no scouting.  Falo de José Veiga...

tecoteco

Citação de: luis.live em 12 de Setembro de 2013, 22:10
Citação de: tecoteco em 12 de Setembro de 2013, 22:07
Citação de: luis.live em 12 de Setembro de 2013, 22:02
o bieira e o DSO sabem que tem em mãos a galinha dos ovos de ouro que é a benficatv paga...
não deve ser muito difícil atingir os 350 000 mil assinantes ...

custa 9 milhões. lucro de 26 milhões. depois acrescentar mais publicidade e direitos para outros países onde há muitos benfiquistas. acredito nos 50 milhões de lucro nos próximos  4 anos...

assim o bieira fosse tão bom a gerir a equipa de futebol como é nestes negócios, por isso podia muito bem ficar como presidente do SL BENFICA e nomear um presidente da sad que ficasse com a pasta total do futebol, e até um nome me vem á cabeça...

Rui Costa? :)


nada disso. o rui costa é muito verdinho para isso, ele que continue no scouting.  Falo de José Veiga...

Essa opção era impossível, atendendo à tomada de posição de ambos.

luis.live

Citação de: tecoteco em 12 de Setembro de 2013, 22:10
Citação de: luis.live em 12 de Setembro de 2013, 22:10
Citação de: tecoteco em 12 de Setembro de 2013, 22:07
Citação de: luis.live em 12 de Setembro de 2013, 22:02
o bieira e o DSO sabem que tem em mãos a galinha dos ovos de ouro que é a benficatv paga...
não deve ser muito difícil atingir os 350 000 mil assinantes ...

custa 9 milhões. lucro de 26 milhões. depois acrescentar mais publicidade e direitos para outros países onde há muitos benfiquistas. acredito nos 50 milhões de lucro nos próximos  4 anos...

assim o bieira fosse tão bom a gerir a equipa de futebol como é nestes negócios, por isso podia muito bem ficar como presidente do SL BENFICA e nomear um presidente da sad que ficasse com a pasta total do futebol, e até um nome me vem á cabeça...

Rui Costa? :)


nada disso. o rui costa é muito verdinho para isso, ele que continue no scouting.  Falo de José Veiga...

Essa opção era impossível, atendendo à tomada de posição de ambos.

"no futebol o que hoje é mentira, amanha é verdade".  e não fui eu que disse isto...  mas sim, é difícil. mas tenho pena do veiga não estar na estrutura do SL BENFICA nos dois anos e picos que lá esteve, não tenho nada a apontar, é um excelente profissional e sabe muito de futebol...

.:VMPT:.

Citação de: tecoteco em 12 de Setembro de 2013, 22:03
Citação de: TJSF em 12 de Setembro de 2013, 21:51
E também temos menos passivo exigivel. Ou verifica lá teco.

O que verifiquei é que o porto se não vender 100M€ em jogadores até junho de 2014, terá prejuizos de 50M€ a 60M€ ;)

E não o fez?

A venda do Hulk, J. Moutinho e James foram na mesma epoca, e ainda não saíram as contas da época 2012/2013.... só ai estão 110M ou estarei enganado...

tecoteco

Citação de: .:VMPT:. em 12 de Setembro de 2013, 22:17
Citação de: tecoteco em 12 de Setembro de 2013, 22:03
Citação de: TJSF em 12 de Setembro de 2013, 21:51
E também temos menos passivo exigivel. Ou verifica lá teco.

O que verifiquei é que o porto se não vender 100M€ em jogadores até junho de 2014, terá prejuizos de 50M€ a 60M€ ;)

E não o fez?

A venda do Hulk, J. Moutinho e James foram na mesma epoca, e ainda não saíram as contas da época 2012/2013.... só ai estão 110M ou estarei enganado...

Isso foi da época passada.. hellooo :)

Nesta época... até Junho de 2014... terão de vender outros 100M€ para não terem prejuízos.

Mangala, Jackson + outro titular terão de sair. O Fernando sairá a custo zero.

Se não venderem ninguém terão 50 a 60M€ de prejuízo.

Ao Benfica, basta vender 1 titular. Declarações do Domingos Soares de Oliveira, ontem à comunicação social.

.:VMPT:.

Citação de: tecoteco em 12 de Setembro de 2013, 22:23
Citação de: .:VMPT:. em 12 de Setembro de 2013, 22:17
Citação de: tecoteco em 12 de Setembro de 2013, 22:03
Citação de: TJSF em 12 de Setembro de 2013, 21:51
E também temos menos passivo exigivel. Ou verifica lá teco.

O que verifiquei é que o porto se não vender 100M€ em jogadores até junho de 2014, terá prejuizos de 50M€ a 60M€ ;)

E não o fez?

A venda do Hulk, J. Moutinho e James foram na mesma epoca, e ainda não saíram as contas da época 2012/2013.... só ai estão 110M ou estarei enganado...

Isso foi da época passada.. hellooo :)

Nesta época... até Junho de 2014... terão de vender outros 100M€ para não terem prejuízos.

Mangala, Jackson + outro titular terão de sair. O Fernando sairá a custo zero.

Se não venderem ninguém terão 50 a 60M€ de prejuízo.

Ao Benfica, basta vender 1 titular. Declarações do Domingos Soares de Oliveira, ontem à comunicação social.

hello digo eu.... as contas da época 2012/2013 só saiam em Outubro.... Por algum motivo eles anteciparam a venda ao Monaco... deve ser coincidência....


rkc

As Finanças estão tão boas que até os bilhetes e as quotas baixaram de preço.

.:VMPT:.

 e o estádio é um ativo de milhões....  ;D

rkc

Citação de: .:VMPT:. em 12 de Setembro de 2013, 22:27
e o estádio é um ativo de milhões....  ;D

A Era avalia-o em 150M, e tem o Atlético e o Carcavelos interessados.

tecoteco

Citação de: .:VMPT:. em 12 de Setembro de 2013, 22:26
Citação de: tecoteco em 12 de Setembro de 2013, 22:23
Citação de: .:VMPT:. em 12 de Setembro de 2013, 22:17
Citação de: tecoteco em 12 de Setembro de 2013, 22:03
Citação de: TJSF em 12 de Setembro de 2013, 21:51
E também temos menos passivo exigivel. Ou verifica lá teco.

O que verifiquei é que o porto se não vender 100M€ em jogadores até junho de 2014, terá prejuizos de 50M€ a 60M€ ;)

E não o fez?

A venda do Hulk, J. Moutinho e James foram na mesma epoca, e ainda não saíram as contas da época 2012/2013.... só ai estão 110M ou estarei enganado...

Isso foi da época passada.. hellooo :)

Nesta época... até Junho de 2014... terão de vender outros 100M€ para não terem prejuízos.

Mangala, Jackson + outro titular terão de sair. O Fernando sairá a custo zero.

Se não venderem ninguém terão 50 a 60M€ de prejuízo.

Ao Benfica, basta vender 1 titular. Declarações do Domingos Soares de Oliveira, ontem à comunicação social.

hello digo eu.... as contas da época 2012/2013 só saiam em Outubro.... Por algum motivo eles anteciparam a venda ao Monaco... deve ser coincidência....



LOL as contas de 2012/2013 só são apresentadas em outubro, mas contam até Junho de 2013!! Por isso é que venderam os jogadores até essa data. senão teriam tido prejuizos a rondar os 35M€ tal como aconteceu na época anterior ;)

Na época actual terão de vender mais 100M€ em jogadores, e ainda só venderam o Atsu por 4M€ ;) E depois admiram-se porque pagam 9% de juros em emprestimos obrigacionistas... :)

Roting

Mas para que interessa as finanças dos outros se as nossas não estão muito melhores?

tecoteco

Citação de: Roting em 12 de Setembro de 2013, 22:31
Mas para que interessa as finanças dos outros se as nossas não estão muito melhores?

claro que estamos melhores de finanças... pagamos 7% de juro, valores próximos da sonae e edp, e o porto e sporting pagam 9% nos emprestimos obrigacionsitas.

Só precisamos de vender 1 titular até final da época enquanto que o porto terá de vender 3 titulares (mangala, jackson e + 1) e deixar sair 1 a custo zero (fernando).

Nem há comparação possível. O Porto está a fazer uma fuga para a frente. Por isso é que ainda ontem Vitor Baía afirmou que está preocupado com o Pós-Pinto da Costa ;)

.:VMPT:.

#27282
Citação de: tecoteco em 12 de Setembro de 2013, 22:29
Citação de: .:VMPT:. em 12 de Setembro de 2013, 22:26
Citação de: tecoteco em 12 de Setembro de 2013, 22:23
Citação de: .:VMPT:. em 12 de Setembro de 2013, 22:17
Citação de: tecoteco em 12 de Setembro de 2013, 22:03
Citação de: TJSF em 12 de Setembro de 2013, 21:51
E também temos menos passivo exigivel. Ou verifica lá teco.

O que verifiquei é que o porto se não vender 100M€ em jogadores até junho de 2014, terá prejuizos de 50M€ a 60M€ ;)

E não o fez?

A venda do Hulk, J. Moutinho e James foram na mesma epoca, e ainda não saíram as contas da época 2012/2013.... só ai estão 110M ou estarei enganado...

Isso foi da época passada.. hellooo :)

Nesta época... até Junho de 2014... terão de vender outros 100M€ para não terem prejuízos.

Mangala, Jackson + outro titular terão de sair. O Fernando sairá a custo zero.

Se não venderem ninguém terão 50 a 60M€ de prejuízo.

Ao Benfica, basta vender 1 titular. Declarações do Domingos Soares de Oliveira, ontem à comunicação social.

hello digo eu.... as contas da época 2012/2013 só saiam em Outubro.... Por algum motivo eles anteciparam a venda ao Monaco... deve ser coincidência....



LOL as contas de 2012/2013 só são apresentadas em outubro, mas contam até Junho de 2013!! Por isso é que venderam os jogadores até essa data. senão teriam tido prejuizos a rondar os 35M€ tal como aconteceu na época anterior ;)

Na época actual terão de vender mais 100M€ em jogadores, e ainda só venderam o Atsu por 4M€ ;) E depois admiram-se porque pagam 9% de juros em emprestimos obrigacionistas... :)

Eu sei muito bem o período das contas...  Com 110M de receitas em vendas, numa única época ficaram com quanto de lucro para cobrir o prejuízo da época anterior?


E nós só tempos de vender um jogador? Com o investimento de mais de 35M só este ano.... esse investimento de 35M, em valores reais, deve andar perto dos 50M de prejuizo....


Quanto aos juros,, não é a  minha área, por isso não posso opinar....

.:VMPT:.

Citação de: tecoteco em 12 de Setembro de 2013, 22:34
Citação de: Roting em 12 de Setembro de 2013, 22:31
Mas para que interessa as finanças dos outros se as nossas não estão muito melhores?

claro que estamos melhores de finanças... pagamos 7% de juro, valores próximos da sonae e edp, e o porto e sporting pagam 9% nos emprestimos obrigacionsitas.

Só precisamos de vender 1 titular até final da época enquanto que o porto terá de vender 3 titulares (mangala, jackson e + 1) e deixar sair 1 a custo zero (fernando).

Nem há comparação possível. O Porto está a fazer uma fuga para a frente. Por isso é que ainda ontem Vitor Baía afirmou que está preocupado com o Pós-Pinto da Costa ;)

Estamos melhores?

LOLLLLL

Gostava de perceber essas contas....

Contar com activos que não o são.....  ;D

.:VMPT:.

Citação de: rkc em 12 de Setembro de 2013, 22:29
Citação de: .:VMPT:. em 12 de Setembro de 2013, 22:27
e o estádio é um ativo de milhões....  ;D

A Era avalia-o em 150M, e tem o Atlético e o Carcavelos interessados.

Mas olha que existe mesmo gente que acredita que o estádio vale mesmo alguma coisa (no caso de as coisas derem para o torto é claro).