As Finanças do Benfica

[Chefe]

"Qual prejuizo??? o exercicio 2012/2013 está equilibrado!!"

"Se o Benfica não registou nenhuma venda em Junho de 2013, é porque não seria necessário."

isso era do tecoteco não era? 

[sazuke]

"Qual prejuizo??? o exercicio 2012/2013 está equilibrado!!"

"Se o Benfica não registou nenhuma venda em Junho de 2013, é porque não seria necessário."

isso era do tecoteco não era? 

a falta de vergonha é tanta como a do seu presidente. Um gajo com meia espinha já tinha perdido a pass do forum.

[mrkx]

Num período em que Portugal está em grave crise, com metade da população desempregada, é patético como os clubes(ou SADs) dos maiores clubes continuem a apresentar estes resultados.

Acabem com a mama para os clubes. Façam com que tenham que apresentar resultados positivos ou próximos do zero. Mesmo que isso implique uma diminuição da competitividade na Europa. Mas pelo menos competiriam de forma decente. Agora com fundos, empréstimos e o aumentar de bolhas que um dia rebentarão, o que acontece, é que se continua a alimentar o pagode que é o futebol Português. Um actividade muito sui generis, sem duvida.

É por isso que eu não dou um euro, enquanto os

[Thunderboy]

O Benfica só entre JJ, Cardozo, Maxi e Nº 4 (só para falar de personagens decadentes no clube), deve gastar uns 12M€ facilmente, por ano.

Luis?

[tecoteco]

"Qual prejuizo??? o exercicio 2012/2013 está equilibrado!!"

"Se o Benfica não registou nenhuma venda em Junho de 2013, é porque não seria necessário."

No 3º Trimestre 2012/2013, os Custos operacionais estavam 2M€ melhores do que na época anterior.

Se na época anterior tinham sido de 83M€, significava que em 2012/2013 poderiam rondar os 81M€.

O problema é que terão sido de 91M€, a juntar aos 40M€ com amortizações / perdas / custos com jogadores, e aos 24M€ com custos financeiros.

A SAD terá de justificar porque motivo existiu uma derrapagem de 10M€ no 4º Trimestre, ao nível dos custos operacionais (sem jogadores) ... e porque motivo não venderam ninguém em Junho para resolver essa derrapagem de 10M€.

[The Eagle 10]

Atenção que não vou aqui defender ninguém, não vale a pena começarem a atacar.

É verdade que o passivo está muito mais alto, mas também é verdade que o Benfica e as estruturas do Benfica hoje não são as mesmas do tempo do Vale e Azevedo, os jogadores são muito mais valiosos, a nossa formação não é a mesma, a marca Benfica está muito mais valiosa, este Benfica não é o mesmo nesse aspecto, falta o resto para se tornar ainda mais valiosa que é ganhar títulos no futebol, e aí, nesse aspecto que é o mais importante, estamos a falhar em toda a linha, aí critico a gestão.

Do que é vale as estruturas? A aposta na formação é inexistente, só se pensa vender jogadores e ganhar dinheiro e não desportivamente, carradas de jogadores sob contrato, etc...

Objectivos Bieira: Kit Sócios, Inaugurar Casas e dar apoio para ganhar votos, apresentar jogadores para abafar as derrotas, etc...

É assim a vida do Benfiquinha, Benfica esse já não existe graças a ele e ao seu antecessor, quando vêem os pedros guerras desta vida a dizerem que o Benfica não é só futebol é de cagar a rir.
Talvez a ressurreição surja um dia mas ainda vai longínquo custa-me dizer isto mas realidade é esta mesmo aqueles que digam que já estão habituados e não aquece nem arrefece, só dizem para sofrer menos mas gostavam de ver o seu clube no Topo de novo mas isso nunca vai acontecer enquanto este reinado D.Filipe IV que surgiu muitos séculos depois de 60 anos de reinado espanhol chegou este familiar disfarçado de tuga vindo das furnas viu não podia tomar poder na república tinha de vir assombrar este clube, o meu clube mas enquanto este indivíduo não for atirado da varanda como Miguel Vasconcelos foi nos restauradores o Benfica não volta a existir.
Estou farto disto, quero títulos chega de conversa fiada e de populista para ganhar votos, e nunca ganhar campeonatos, nem taças durante anos e anos.

[Aguia_Rea1]

440 parece-me bem.

Pra pagar isso em Robertos... ora 440 a dividir por 8... 55 Robertos, parece-me normal.

[Chefe]

"Qual prejuizo??? o exercicio 2012/2013 está equilibrado!!"

"Se o Benfica não registou nenhuma venda em Junho de 2013, é porque não seria necessário."

isso era do tecoteco não era? 

a falta de vergonha é tanta como a do seu presidente. Um gajo com meia espinha já tinha perdido a pass do forum.

Agora parece que já mudou de agulha. Até tenho que ver se é a mesma pessoa. 

[Master Julio]

"Qual prejuizo??? o exercicio 2012/2013 está equilibrado!!"

"Se o Benfica não registou nenhuma venda em Junho de 2013, é porque não seria necessário."

No 3º Trimestre 2012/2013, os Custos operacionais estavam 2M€ melhores do que na época anterior.

Se na época anterior tinham sido de 83M€, significava que em 2012/2013 poderiam rondar os 81M€.

O problema é que terão sido de 91M€, a juntar aos 40M€ com amortizações / perdas / custos com jogadores, e aos 24M€ com custos financeiros.

A SAD terá de justificar porque motivo existiu uma derrapagem de 10M€ no 4º Trimestre, ao nível dos custos operacionais (sem jogadores) ... e porque motivo não venderam ninguém em Junho para resolver essa derrapagem de 10M€.

Não terá a ver com a BTV e museu?

[Aguia_Rea1]

"Qual prejuizo??? o exercicio 2012/2013 está equilibrado!!"

"Se o Benfica não registou nenhuma venda em Junho de 2013, é porque não seria necessário."

No 3º Trimestre 2012/2013, os Custos operacionais estavam 2M€ melhores do que na época anterior.

Se na época anterior tinham sido de 83M€, significava que em 2012/2013 poderiam rondar os 81M€.

O problema é que terão sido de 91M€, a juntar aos 40M€ com amortizações / perdas / custos com jogadores, e aos 24M€ com custos financeiros.

A SAD terá de justificar porque motivo existiu uma derrapagem de 10M€ no 4º Trimestre, ao nível dos custos operacionais (sem jogadores) ... e porque motivo não venderam ninguém em Junho para resolver essa derrapagem de 10M€.

Não terá a ver com a BTV e museu?

se são operacionais pelo menos museu não é certamente. e se tiverem nexo no que fazem, benficatv tambem nao

[Puritan]

Cada vez que ouço ou leio "marca Benfica" apetece-me vomitar.

Farto do benfiquismo séc. XXI. Farto.

[sazuke]

"Qual prejuizo??? o exercicio 2012/2013 está equilibrado!!"

"Se o Benfica não registou nenhuma venda em Junho de 2013, é porque não seria necessário."

isso era do tecoteco não era? 

a falta de vergonha é tanta como a do seu presidente. Um gajo com meia espinha já tinha perdido a pass do forum.

Agora parece que já mudou de agulha. Até tenho que ver se é a mesma pessoa. 

pois, é uma característica muito sui géneris do hommo sapiens vieirus

[tecoteco]

"Qual prejuizo??? o exercicio 2012/2013 está equilibrado!!"

"Se o Benfica não registou nenhuma venda em Junho de 2013, é porque não seria necessário."

No 3º Trimestre 2012/2013, os Custos operacionais estavam 2M€ melhores do que na época anterior.

Se na época anterior tinham sido de 83M€, significava que em 2012/2013 poderiam rondar os 81M€.

O problema é que terão sido de 91M€, a juntar aos 40M€ com amortizações / perdas / custos com jogadores, e aos 24M€ com custos financeiros.

A SAD terá de justificar porque motivo existiu uma derrapagem de 10M€ no 4º Trimestre, ao nível dos custos operacionais (sem jogadores) ... e porque motivo não venderam ninguém em Junho para resolver essa derrapagem de 10M€.

Não terá a ver com a BTV e museu?

se são operacionais pelo menos museu não é certamente. e se tiverem nexo no que fazem, benficatv tambem nao

Não existe explicação plausível para no 3º trimestre 2012/2013 os custos operacionais (sem jogadores) estarem a baixar 2M€, e acabarem o ano a aumentar 8M€ face ao ano anterior.

Se a incorporação da Benfica Tv traz mais custos, também trás mais receita. A Benfica Tv não é responsável pelo agravamento de 10M€.

Se tinham a informação de que os resultados operacionais agravaram em 10M€ no 4º trimestre, tinham de ter vendido algum jogador em Junho! É inaceitável como deixaram o exercício chegar a prejuízos.

Tinham condições para fazer um bonito, e acabaram por borrar a pintura.

[Master Julio]

Os 35M€ que foram aprovados para novo E.O. devem ser emitidos brevemente para haver liquidação até Janeiro.

Dúvido é que haja uma grande adesão como houve no anterior em que as circunstâncias muito diferentes, mesmo com uma taxa de 10%... o risco de ficarem a arder é muito grande.

[Aguia_Rea1]

Não existe explicação plausível para no 3º trimestre 2012/2013 os custos operacionais (sem jogadores) estarem a baixar 2M€, e acabarem o ano a aumentar 8M€ face ao ano anterior.

abutre!

claro que existe, bastava darem tempo de antena ao presidente e ele tirava logo uma do **