CN 5ª J: Vitória SC 0 - 1 SL Benfica, 22Set. Dom. 18h00 *SPORTTVLIVE*

[Bilbo Baggins]

Está cada vez melhor, montei a tenda.

Sempre adorei esses óculos!

[Bilbo Baggins]

O Golo foi dado ao Cardozo, pois a bola vai na direção da baliza, é um facto adquirido. Mas aqui discute-se de um modo tão fanaticamente contra que nem parece que somos todos do mesmo clube.
Teremos adeptos a mais, infiltrados, ou temos aqui a lagartixa Montero ou o andrade J. Martinez a quererem tirar o primeiro golo da época ao Tacuara??
Tenham cuidado, ele é perigoso e o golo de Guimarães foi DELE!

É um facto que a liga deu o golo ao Cardozo, mas isso não quer dizer nada já que já se enganaram várias vezes.

A bola vai na direcção da baliza, e então? Basta isso para não ser autogolo?

[Fundado1904]

O Golo é do Cardozo. E outros mais virão. That's all folks!

[Shoky]

Ainda nesta conversa?

[Bilbo Baggins]

O Golo é do Cardozo. E outros mais virão. That's all folks!

O golo não foi do Cardozo, foi autogolo.

Mas certamente que o Cardozo irá marcar vários golos ao longo da competição!

[arco das maldivas]

Para mim, sem levar a regra à letra, vejo o golo como sendo um auto-golo.

E não é preciso ser infiltrado para ter esta opinião, pois digo o mesmo se for um golo do Montero, do Jackson ou de outro qualquer.

Se forem por aí posso dizer que quem critica o Jesus também é inflitrado e depois também não vão gostar...

[L0W]

O Golo é do Cardozo. E outros mais virão. That's all folks!

O golo não foi do Cardozo, foi autogolo.

Mas certamente que o Cardozo irá marcar vários golos ao longo da competição!

O golo foi certamente do Cardozo, porque já lhe foi atribuído por isso podem inventar o que quiserem, opinar o que quiserem, esbracejar o que quiserem que nada o vai alterar.

[Bilbo Baggins]

O Golo é do Cardozo. E outros mais virão. That's all folks!

O golo não foi do Cardozo, foi autogolo.

Mas certamente que o Cardozo irá marcar vários golos ao longo da competição!

O golo foi certamente do Cardozo, porque já lhe foi atribuído por isso podem inventar o que quiserem, opinar o que quiserem, esbracejar o que quiserem que nada o vai alterar.

O golo foi autogolo.

E segundo a Liga o Porto nunca corrompeu, pois ganhou os vários campeonatos sem batota.

Podes gritar, enraivecer que isso não mudará nada. Vai ficar tudo na mesma, pois a Liga tem sempre razão.

[CorDeSang2]

Fonte: Wikipedia, versão inglesa.

http://en.wikipedia.org/wiki/Own_goal

In association football, an own goal occurs when a player causes the ball to go into his or her own team's goal, resulting in a goal being scored for the opposition.

The fact that the defending player touches the ball last does not automatically mean that the goal is recorded as an own goal. Only if the ball would not have gone in the net but for the defending player would an own goal be credited. Thus a shot which is already "on target" would not be an own goal even if deflected by the defender. Then the attacker is awarded the goal, even if the shot would have otherwise been easily saved by the goalkeeper.

Traduzido por alto:

"No futebol, um auto-golo ocorre quando um jogador introduz a bola na baliza da sua equipa, resultando num golo a favor da equipa contrária.

O facto de o defesa tocar na bola por último não significa automaticamente que o golo seja considerado um auto-golo. Só se a bola não tivesse entrado na baliza salvo pela acção do defesa é que o auto-golo é atribuído. Assim, um remate 'à baliza' não resultará num auto-golo mesmo que o defesa desvie o remate. Nesse caso, o atacante é o autor do golo, mesmo se o remate tivesse sido defendido facilmente pelo guarda-redes."

Custa-me ver um user metralhado pela maioria, mas neste caso a maioria tem razão. Caro Baggins, não há vergonha nenhuma em estar errado. 

Saudações benfiquistas

[Bilbo Baggins]

Fonte: Wikipedia, versão inglesa.

http://en.wikipedia.org/wiki/Own_goal

In association football, an own goal occurs when a player causes the ball to go into his or her own team's goal, resulting in a goal being scored for the opposition.

The fact that the defending player touches the ball last does not automatically mean that the goal is recorded as an own goal. Only if the ball would not have gone in the net but for the defending player would an own goal be credited. Thus a shot which is already "on target" would not be an own goal even if deflected by the defender. Then the attacker is awarded the goal, even if the shot would have otherwise been easily saved by the goalkeeper.

Traduzido por alto:

"No futebol, um auto-golo ocorre quando um jogador introduz a bola na baliza da sua equipa, resultando num golo a favor da equipa contrária.

O facto de o defesa tocar na bola por último não significa automaticamente que o golo seja considerado um auto-golo. Só se a bola não tivesse entrado na baliza salvo pela acção do defesa é

Custa-me ver um user metralhado pela maioria, mas neste caso a maioria tem razão. Caro Baggins, não há vergonha nenhuma em estar errado. 

Meu caro, mas eu não estou nada errado, estou correctíssimo. Desvios para a própria baliza dão autogolos, mesmo que eventualmente tenham ido na direcção da baliza.

Cada caso é um caso diferente, não se pode generalizar.

Tu voltaste a pôr um artigo que já tinha sido colocado aqui e amplamente discutido quando estávamos a falar deste autogolo.

Boa tentativa.

[Pedro84]

Baggins, deixa que o golo seja do Cardozo, por favor. Vá lá, vais ver que não custa assim tanto.

[Bilbo Baggins]

Baggins, deixa que o golo seja do Cardozo, por favor. Vá lá, vais ver que não custa assim tanto.

Mas eu até preferia que fosse dele. Mas na minha opinião não é.

Mas o que interessa é que ganhámos.

[CorDeSang2]

Desvios para a própria baliza dão autogolos, mesmo que eventualmente tenham ido na direcção da baliza.

O artigo diz o contrário:

Assim, um remate 'à baliza' não resultará num auto-golo mesmo que o defesa desvie o remate. Nesse caso, o atacante é o autor do golo, mesmo se o remate tivesse sido defendido facilmente pelo guarda-redes."

Amigo, procuro apenas esclarecer. Aliás a única razão porque fui investigar o caso é precisamente porque tinha esperança de que o amigo tivesse razão!  Não aconteceu.

Saudações benfiquistas e boa noite.

[Bilbo Baggins]

Desvios para a própria baliza dão autogolos, mesmo que eventualmente tenham ido na direcção da baliza.

O artigo diz o contrário:

Assim, um remate 'à baliza' não resultará num auto-golo mesmo que o defesa desvie o remate. Nesse caso, o atacante é o autor do golo, mesmo se o remate tivesse sido defendido facilmente pelo guarda-redes."

Amigo, procuro apenas esclarecer. Aliás a única razão porque fui investigar o caso é precisamente porque tinha esperança de que o amigo tivesse razão!  Não aconteceu.

Saudações benfiquistas e boa noite.

Meu amigo, estás errado e já se provou que o que está a negrito nºão acontece sempre.

Hilariante ver-te a rejubilar por pensares que trouxeste algo de novo para a discussão e que tens razão.

Não tens razão nenhuma, meu caro. É autogolo.



Saudações benfiquistas, meu caro!

[Shoky]

Conversa do golo de Cardozo no tópico do Guimarães - Benfica: