As Finanças do Benfica

[BERNA_1961]

Se houver coragem, a curto prazo, resolve-se o problema (mantendo a equipa competitiva):
1) zero compras nos próximos dois anos;
2) vender activos pelo mínimo de 80 M (Gaitan, Matic, Cardoso, OLA ...) no verão de 2014!
3) receitas da BTV estimadas de + 20M em relação ao que se recebia!
4) apostar no Oblak, Cancelo, Ivan, Gomes, Bernardo ...

Este é o caminho.

Isso teria que ter sido feito há 10 anos atrás.
Agora já é tarde e não há volta a dar.

PS. As receitas da VieiraTV nunca serão superiores àquilo que se poderia ganhar vendendo os 15 joguitos em casa.

Em 1) a BTV é um projecto aglutinador dos benfiquistas (neste caso, o Vieira não é para aqui chamado); em 2) a BTV permite uma separação com uma organização sinistra que nos prejudicou nas últimas 2 décadas; em 3) acredito, pelo que é público, que a BTV pode representar, por baixo, 40% das receitas ordinárias. Se os benfiquistas fizerem a sua parte pode atingir números que nem em sonhos se previam.

[Paspalho]

Se houver coragem, a curto prazo, resolve-se o problema (mantendo a equipa competitiva):
1) zero compras nos próximos dois anos;
2) vender activos pelo mínimo de 80 M (Gaitan, Matic, Cardoso, OLA ...) no verão de 2014!
3) receitas da BTV estimadas de + 20M em relação ao que se recebia!
4) apostar no Oblak, Cancelo, Ivan, Gomes, Bernardo ...

Este é o caminho.

Isso teria que ter sido feito há 10 anos atrás.
Agora já é tarde e não há volta a dar.

PS. As receitas da VieiraTV nunca serão superiores àquilo que se poderia ganhar vendendo os 15 joguitos em casa.

Em 1) a BTV é um projecto aglutinador dos benfiquistas (neste caso, o Vieira não é para aqui chamado); em 2) a BTV permite uma separação com uma organização sinistra que nos prejudicou nas últimas 2 décadas; em 3) acredito, pelo que é público, que a BTV pode representar, por baixo, 40% das receitas ordinárias. Se os benfiquistas fizerem a sua parte pode atingir números que nem em sonhos se previam.

Na minha opinião, fazer o que estão a fazer, trata-se duma perfeita estupidez, apenas justificada pela constante "estratégia" da fuga para frente que tem sido a pedra de toque desta direcção.

[BERNA_1961]

Se houver coragem, a curto prazo, resolve-se o problema (mantendo a equipa competitiva):
1) zero compras nos próximos dois anos;
2) vender activos pelo mínimo de 80 M (Gaitan, Matic, Cardoso, OLA ...) no verão de 2014!
3) receitas da BTV estimadas de + 20M em relação ao que se recebia!
4) apostar no Oblak, Cancelo, Ivan, Gomes, Bernardo ...

Este é o caminho.

"Equipa competitiva" e o ponto 1) e 2) não sei se combinam muito bem.

Se acrescentar o ponto 4) é capaz ...

Depende. O apostar na formação tem muito que se lhe diga. Concordo plenamente que entre ter um sílvio sempre lesionado ou um cancelo, veia o cancelo. Entre ter o ola john ou cavaleiro, venha o cavaleiro.

Mas apostar na formação não é assim tão simples, ainda para mais num clube cujo objectivo é ganhar. Não é meter gajos da formação para lá, sem o mínimo de critério, só para conter os custos ou dizer que formamos jogadores. Esse foi o erro do sporting.

"Ah e tal, formamos muito, enchemos o plantel com pereirinhas, djalós e carriços" e depois campeonatos é o caralho.

Há que pôr lá os que podem ser úteis e os que têm qualidade para tal. Os jogadores da formação que vão para o plantel principal têm que ter um certo nível de rendimento. E para isso têm que estar uns 2-3-4 anos a rodar. É raro, hoje em dia, o jogador que sai dos juniores e tem qualidade para ir logo para os séniores. Pores um miúdo acabado de sair da formação logo no plantel principal a aquecer o banco, acaba por lhe atrofiar o rendimento. Vide Rúben Pinto, Luís Martins, David Simão, Nélson Oliveira, Miguel Vítor, Roderick Miranda. Tudo bem que podiam não ser grandes jogadores. Mas mesmo assim, tem que haver uma lógica de progressão na transição junior-sénior. Se fores a ver o percurso desses jogadores entre os 18 e o 22/23 anos, vês que não houve lógica nenhuma. Outro onde falharam redondamente foi com o Miguel Rosa. Tudo jogadores que podiam ter sido muito melhor aproveitados.

Outro que está a ir pelo mesmo caminho é o André Gomes. 0 de lógica na progressão do rapaz.

Vamos lá ver se não estragam o Bernardo Silva, o Caveleiro, etc.

Concordo. Todavia, temos o Rodrigo, o Olá, o Rojas, etc... que também não têm um "crescimento sustentado". 

[Chefe]

Somos maiores que o Real Madrid
Promessa cumprida
Mais uma


EMBRULHEM


Sent from my iBloco using Tocafala - now Borliu

[BERNA_1961]

Se houver coragem, a curto prazo, resolve-se o problema (mantendo a equipa competitiva):
1) zero compras nos próximos dois anos;
2) vender activos pelo mínimo de 80 M (Gaitan, Matic, Cardoso, OLA ...) no verão de 2014!
3) receitas da BTV estimadas de + 20M em relação ao que se recebia!
4) apostar no Oblak, Cancelo, Ivan, Gomes, Bernardo ...

Este é o caminho.

Isso teria que ter sido feito há 10 anos atrás.
Agora já é tarde e não há volta a dar.

PS. As receitas da VieiraTV nunca serão superiores àquilo que se poderia ganhar vendendo os 15 joguitos em casa.

Em 1) a BTV é um projecto aglutinador dos benfiquistas (neste caso, o Vieira não é para aqui chamado); em 2) a BTV permite uma separação com uma organização sinistra que nos prejudicou nas últimas 2 décadas; em 3) acredito, pelo que é público, que a BTV pode representar, por baixo, 40% das receitas ordinárias. Se os benfiquistas fizerem a sua parte pode atingir números que nem em sonhos se previam.

Na minha opinião, fazer o que estão a fazer, trata-se duma perfeita estupidez, apenas justificada pela constante "estratégia" da fuga para frente que tem sido a pedra de toque desta direcção.

O que se devia fazer era renovar com a sporttv e deixar que um clube rival recebesse 80%, quando na verdade só vale (por baixo) 50% do nosso valor? é isso?

[Roting]

Somos maiores que o Real Madrid
Promessa cumprida
Mais uma


EMBRULHEM


Sent from my iBloco using Tocafala - now Borliu

No passivo somos.

[Paspalho]

O que se devia fazer era renovar com a sporttv e deixar que um clube rival recebesse 80%, quando na verdade só vale (por baixo) 50% do nosso valor? é isso?

Isso de valer 50% do "nosso valor" é mais um embuste vieirista.
Os dados das audiências dos jogos dos grandes na Sportv mostram que os valores são semelhantes, ainda que o Benfica tenha ligeiramente mais audiências.
Claro que o Benfica tem mais adeptos que os outros, mas em termos de viciados a ver a bola, a coisa não é assim tão expressiva.

Esse tem sido outro dos erros crassos dos actuais dirigentes do Benfica. Em bom português estão sempre a "contar com o ovo no cu da galinha"...
Ou seja, eram os 300.000 sócios (pagantes nunca chegaram a 100.000), iamos ser maiores que o Madrid, só se for em dívidas...
O país é pobre, está cada vez mais pobre e vai ficar ainda pior, pelo menos nos próximos 10 anitos, contudo continua o endividamento. São dívidas criadas sempre baseadas em presupostos e cenários completamente errados.
Há uns anos eu ainda achava que era por pura incompetência, hoje tenho a certeza que é mesmo por má fé, ou seja oportunismo baseado em interesses próprios!!!
Quem vier a seguir que feche a porta...


Havia um caminho, mas teria de ser traçado há 10/15 anos - o desinvestimento.
Agora o "mal" está feito e não há volta a dar-lhe!

[tecoteco]

Se houver coragem, a curto prazo, resolve-se o problema (mantendo a equipa competitiva):
1) zero compras nos próximos dois anos;
2) vender activos pelo mínimo de 80 M (Gaitan, Matic, Cardoso, OLA ...) no verão de 2014!
3) receitas da BTV estimadas de + 20M em relação ao que se recebia!
4) apostar no Oblak, Cancelo, Ivan, Gomes, Bernardo ...

Este é o caminho.

Óbvio... É isso que tenho dito há algum tempo.

Basta assegurar o Silvio e o Siqueira em definitivo, e contratar um Central titular para substituir Luisão (já que Garay será vendido e já existe Lisandro Lopez de prevenção). Investimento máximo de 20M€ em 2 anos.

Pizzi e Nelson Oliveira (Internacionais A) devem voltar ao plantel nos próximos 1 a 2 anos, e jovens de valor existem imensos: Oblak (A), A. Almeida (A), J. Cancelo (S-20),  A. Gomes (S-21), Bernardo Silva (S-21), Ivan Cavaleiro (S-21), etc

Dentro de 2 a 3 anos existem muitos Internacionais S-19 de valor: Bruno Varela, A. Alfaiate, Fabio Cardoso, João Nunes, Gianni Rodriguez, Lindelof, Raphael Guzzo, Helder Costa, Nuno Santos, etc.

Dentro de 4 a 5 anos sairá a fornada dos actuais S-17, que também são imensos (10 convocados para a selecção).

Basta aproveitar muita dessa juventude, e o Benfica pode vender nos próximos 2 anos, Maxi, Luisão, Garay, Matic, Salvio, Gaitan, Cardozo e facturar cerca de 120M€, e dessa forma consegue equilibrar os orçamentos anuais desta época e da próxima época.

E ainda fica com um 11 titular competitivo: Artur, Silvio, Lisandro Lopez, Contratação, Siqueira, Fejsa, Enzo Perez, Pizzi, Markovic, Lima, Rodrigo.

Como os jovens têm salários mais baixos do que esses jogadores antigos, é possivel baixar os custos e pessoal do plantel, e como o valor nas contratações baixa bastante, o custo das Amortizações de passes também baixa.

Se o Benfica quiser em 2 anos consegue baixar o orçamento de 150M€ para 125M€.

Com a Benfica Tv a SAD passa de 90M€ de receitas operacionais para 110M€ a 120M€, e a partir daí todas as vendas seriam "lucro" que poderia ser utilizado para abater passivo.

Os Clubes espanhois serão obrigados nos próximos 3 anos a baixar passivo e essa política já começou! http://economico.sapo.pt/noticias/clubes-espanhois-fazem-cortes-no-valor-de-300-milhoes_178849.html

É simples, é fácil, basta que a SAD quisesse essa política, e se não for implementada nos próximos Anos serão incompetentes e colocarão o futuro do Benfica e a sustentabilidade da SAD em risco!

[SLB É O REI DO MUNDO]

Claro que o passivo é para pagar a longo prazo. Se o passivo são 400M, não são 100M que o pagam!
Aquilo que preconizo é que haja nos próximo tempos (curto) um encaixe de 100M, para nos libertar da asfixia financeira (empréstimo obrigacionista e juros).
Isso passará pela venda de passes e pela BTV.
Aliás, a BTV tem, quanto a mim, um papel decisivo nas Finanças do SLB.
Não podemos ter uma gestão de risco, como a actual, que é a mesma do FCP.
O FCP gaba-se de ter lucros de 20M. Para isso tiveram receitas variáveis de 100M! (vendas de passes + as receitas da UEFA). Ou seja, 2/3 são aleatórias! Num ano que as coisas não corram bem estão falidos.
O que defendo é que as nossas receitas ordinárias (sócios, bilheteira, publicidade e BTV) representem 3/4 dos proveitos totais.  Com  a BTV podemos atingir isso.
Paralelamente, com a aposta em 3 ou 4 jogadores da formação e 1 treinador que aposte nisso, podemos manter uma equipa competitiva e BAIXAR a massa salarial!

O porto reduz drasticamente o risco dessa gestão ao jogar muito bem fora das 4 linhas. No dia em que o BENFICA perceber que tem que ter uma estratégia eficaz para reduzir a influência do porto nos bastidores, não só ganhamos muito mais (e de forma mais regular), como o porto começa a tremer porque o risco desse modelo de gestão aumenta imenso. E aí sim, um ano ou dois como o BENFICA tem tido desde 2010 e aquilo..

[SLB É O REI DO MUNDO]

Se houver coragem, a curto prazo, resolve-se o problema (mantendo a equipa competitiva):
1) zero compras nos próximos dois anos;
2) vender activos pelo mínimo de 80 M (Gaitan, Matic, Cardoso, OLA ...) no verão de 2014!
3) receitas da BTV estimadas de + 20M em relação ao que se recebia!
4) apostar no Oblak, Cancelo, Ivan, Gomes, Bernardo ...

Este é o caminho.

Isso teria que ter sido feito há 10 anos atrás.
Agora já é tarde e não há volta a dar.

PS. As receitas da VieiraTV nunca serão superiores àquilo que se poderia ganhar vendendo os 15 joguitos em casa.

Em 1) a BTV é um projecto aglutinador dos benfiquistas (neste caso, o Vieira não é para aqui chamado); em 2) a BTV permite uma separação com uma organização sinistra que nos prejudicou nas últimas 2 décadas; em 3) acredito, pelo que é público, que a BTV pode representar, por baixo, 40% das receitas ordinárias. Se os benfiquistas fizerem a sua parte pode atingir números que nem em sonhos se previam.

Na minha opinião, fazer o que estão a fazer, trata-se duma perfeita estupidez, apenas justificada pela constante "estratégia" da fuga para frente que tem sido a pedra de toque desta direcção.

A batata quente do passivo e do porto nos ultrapassar em campeonatos vai estourar nas mãos do que vier a seguir. Enquanto este vai à sua vidinha sem que nada lhe aconteça.

Um dos meus medos é que quem vier a seguir use o vieira como o seu vale e azevedo para desculpa tudo e mais alguma coisa. Provavelmente estará carregado de razão, mas há que romper com o passado e parar de usar o anterior como escudo. Desde damásio que se faz isso e olhem onde isso nos trouxe. Aliás, o próprio governo há largos anos faz isso.. a culpa é sempre do que veio antes. Mesmo que tenham toda a razão do mundo, a verdade é que acaba por nos prender ainda mais aos erros do passado, criando assim o ciclo extremamente negativo e difícil de quebrar.

[tecoteco]

Claro que o passivo é para pagar a longo prazo. Se o passivo são 400M, não são 100M que o pagam!
Aquilo que preconizo é que haja nos próximo tempos (curto) um encaixe de 100M, para nos libertar da asfixia financeira (empréstimo obrigacionista e juros).
Isso passará pela venda de passes e pela BTV.
Aliás, a BTV tem, quanto a mim, um papel decisivo nas Finanças do SLB.
Não podemos ter uma gestão de risco, como a actual, que é a mesma do FCP.
O FCP gaba-se de ter lucros de 20M. Para isso tiveram receitas variáveis de 100M! (vendas de passes + as receitas da UEFA). Ou seja, 2/3 são aleatórias! Num ano que as coisas não corram bem estão falidos.
O que defendo é que as nossas receitas ordinárias (sócios, bilheteira, publicidade e BTV) representem 3/4 dos proveitos totais.  Com  a BTV podemos atingir isso.
Paralelamente, com a aposta em 3 ou 4 jogadores da formação e 1 treinador que aposte nisso, podemos manter uma equipa competitiva e BAIXAR a massa salarial!

O porto reduz drasticamente o risco dessa gestão ao jogar muito bem fora das 4 linhas. No dia em que o BENFICA perceber que tem que ter uma estratégia eficaz para reduzir a influência do porto nos bastidores, não só ganhamos muito mais (e de forma mais regular), como o porto começa a tremer porque o risco desse modelo de gestão aumenta imenso. E aí sim, um ano ou dois como o BENFICA tem tido desde 2010 e aquilo..

Ui o porto tem reduzindo tanto o risco que em 2011/2012 tiveram 35M€ de prejuizo, mesmo tendo vendido falcão e ruben micael.

Esta época só tiveram 20M€ de lucro porque venderam 120M€ em jogadores, com mais-valia de 76M€!! (Hulk, A. Pereira, James, Moutinho).

Nesta época e na próxima precisam de 55M€ em mais-valias/ano e até Junho 2014 e Junho de 2015, terão de vender pelo menos 100M€ em vendas/Ano.

Atenção que Mangala e Defour só têm 57% dos passes.
Fernando sairá a custo zero.
Jackson é o único que dará grande mais-valia. Poderá render 40M€ e custou 10M€.
Danilo e Alex Sandro foram mtos caros (16M€ e 10M€) e a mais-valia elevada fica comprometida.
Helton e Lucho estão velhos.
Otamendi ninguém tem dado mais de 15M€ por ele e custou 8M€.
Varela, Licá, Josué ninguém dará mais de 10M€ por eles nos próximos tempos.
Reyes, Herrera e Quintero agora chegaram e só sairão daqui a 2 ou 3 anos.

Se isto não é gestão de risco, então não sei o que é.

O Benfica com o plantel da B e juniores tem o futuro assegurado nos próximos anos, se quiser.

[iloy]

Claro que o passivo é para pagar a longo prazo. Se o passivo são 400M, não são 100M que o pagam!
Aquilo que preconizo é que haja nos próximo tempos (curto) um encaixe de 100M, para nos libertar da asfixia financeira (empréstimo obrigacionista e juros).
Isso passará pela venda de passes e pela BTV.
Aliás, a BTV tem, quanto a mim, um papel decisivo nas Finanças do SLB.
Não podemos ter uma gestão de risco, como a actual, que é a mesma do FCP.
O FCP gaba-se de ter lucros de 20M. Para isso tiveram receitas variáveis de 100M! (vendas de passes + as receitas da UEFA). Ou seja, 2/3 são aleatórias! Num ano que as coisas não corram bem estão falidos.
O que defendo é que as nossas receitas ordinárias (sócios, bilheteira, publicidade e BTV) representem 3/4 dos proveitos totais.  Com  a BTV podemos atingir isso.
Paralelamente, com a aposta em 3 ou 4 jogadores da formação e 1 treinador que aposte nisso, podemos manter uma equipa competitiva e BAIXAR a massa salarial!

O porto reduz drasticamente o risco dessa gestão ao jogar muito bem fora das 4 linhas. No dia em que o BENFICA perceber que tem que ter uma estratégia eficaz para reduzir a influência do porto nos bastidores, não só ganhamos muito mais (e de forma mais regular), como o porto começa a tremer porque o risco desse modelo de gestão aumenta imenso. E aí sim, um ano ou dois como o BENFICA tem tido desde 2010 e aquilo..

Ui o porto tem reduzindo tanto o risco que em 2011/2012 tiveram 35M€ de prejuizo, mesmo tendo vendido falcão e ruben micael.

Esta época só tiveram 20M€ de lucro porque venderam 120M€ em jogadores, com mais-valia de 76M€!! (Hulk, A. Pereira, James, Moutinho).

Nesta época e na próxima precisam de 55M€ em mais-valias/ano e até Junho 2014 e Junho de 2015, terão de vender pelo menos 100M€ em vendas/Ano.

Atenção que Mangala e Defour só têm 57% dos passes.
Fernando sairá a custo zero.
Jackson é o único que dará grande mais-valia. Poderá render 40M€ e custou 10M€.
Danilo e Alex Sandro foram mtos caros (16M€ e 10M€) e a mais-valia elevada fica comprometida.
Helton e Lucho estão velhos.
Otamendi ninguém tem dado mais de 15M€ por ele e custou 8M€.
Varela, Licá, Josué ninguém dará mais de 10M€ por eles nos próximos tempos.
Reyes, Herrera e Quintero agora chegaram e só sairão daqui a 2 ou 3 anos.

Se isto não é gestão de risco, então não sei o que é.

O Benfica com o plantel da B e juniores tem o futuro assegurado nos próximos anos, se quiser.

Sem ofender acho sempre ridiculo o pessoal que tenta fazer da Gestao do porco uma merda e a Gestao do Benfica no bom caminho.
O porco è so considerado na europa como um dos clubes com a melhor Gestao.
Détesto estes gajos mas hoje dizer que o contrario è ridiculo fazendo o paralelo com os titulos ganhos nos ultimos 10 anos.
E o Benfica nao tem que vender e por muito? A uni a diferença è que o porco vende mas tem Cada vez mais titulos e o Benfica?

[tecoteco]

Claro que o passivo é para pagar a longo prazo. Se o passivo são 400M, não são 100M que o pagam!
Aquilo que preconizo é que haja nos próximo tempos (curto) um encaixe de 100M, para nos libertar da asfixia financeira (empréstimo obrigacionista e juros).
Isso passará pela venda de passes e pela BTV.
Aliás, a BTV tem, quanto a mim, um papel decisivo nas Finanças do SLB.
Não podemos ter uma gestão de risco, como a actual, que é a mesma do FCP.
O FCP gaba-se de ter lucros de 20M. Para isso tiveram receitas variáveis de 100M! (vendas de passes + as receitas da UEFA). Ou seja, 2/3 são aleatórias! Num ano que as coisas não corram bem estão falidos.
O que defendo é que as nossas receitas ordinárias (sócios, bilheteira, publicidade e BTV) representem 3/4 dos proveitos totais.  Com  a BTV podemos atingir isso.
Paralelamente, com a aposta em 3 ou 4 jogadores da formação e 1 treinador que aposte nisso, podemos manter uma equipa competitiva e BAIXAR a massa salarial!

O porto reduz drasticamente o risco dessa gestão ao jogar muito bem fora das 4 linhas. No dia em que o BENFICA perceber que tem que ter uma estratégia eficaz para reduzir a influência do porto nos bastidores, não só ganhamos muito mais (e de forma mais regular), como o porto começa a tremer porque o risco desse modelo de gestão aumenta imenso. E aí sim, um ano ou dois como o BENFICA tem tido desde 2010 e aquilo..

Ui o porto tem reduzindo tanto o risco que em 2011/2012 tiveram 35M€ de prejuizo, mesmo tendo vendido falcão e ruben micael.

Esta época só tiveram 20M€ de lucro porque venderam 120M€ em jogadores, com mais-valia de 76M€!! (Hulk, A. Pereira, James, Moutinho).

Nesta época e na próxima precisam de 55M€ em mais-valias/ano e até Junho 2014 e Junho de 2015, terão de vender pelo menos 100M€ em vendas/Ano.

Atenção que Mangala e Defour só têm 57% dos passes.
Fernando sairá a custo zero.
Jackson é o único que dará grande mais-valia. Poderá render 40M€ e custou 10M€.
Danilo e Alex Sandro foram mtos caros (16M€ e 10M€) e a mais-valia elevada fica comprometida.
Helton e Lucho estão velhos.
Otamendi ninguém tem dado mais de 15M€ por ele e custou 8M€.
Varela, Licá, Josué ninguém dará mais de 10M€ por eles nos próximos tempos.
Reyes, Herrera e Quintero agora chegaram e só sairão daqui a 2 ou 3 anos.

Se isto não é gestão de risco, então não sei o que é.

O Benfica com o plantel da B e juniores tem o futuro assegurado nos próximos anos, se quiser.

Sem ofender acho sempre ridiculo o pessoal que tenta fazer da Gestao do porco uma merda e a Gestao do Benfica no bom caminho.
O porco è so considerado na europa como um dos clubes com a melhor Gestao.
Détesto estes gajos mas hoje dizer que o contrario è ridiculo fazendo o paralelo com os titulos ganhos nos ultimos 10 anos.
E o Benfica nao tem que vender e por muito? A uni a diferença è que o porco vende mas tem Cada vez mais titulos e o Benfica?

O problema é que o deficit corrente do porto aqui há uns anos era de 20M€ a 30M€ época.

Em apenas 2 época o deficit corrente passou para cerca de 60M€/Ano, ainda para mais quando se sabe que o Fair Play financeiro entrou em vigor.

Perante esses factos não posso dizer que a gestão do Porto ultimamente tenha sido correcta, e já começam a existir muitos adeptos do clube a admitir isso mesmo.


Quanto ao Benfica a situação tem de melhorar também, já deixei há minutos um post com criticas ao modelo actual e sugestão de melhorias. É uma questão de ler o que escrevi neste tópico

[SLB É O REI DO MUNDO]

Se houver coragem, a curto prazo, resolve-se o problema (mantendo a equipa competitiva):
1) zero compras nos próximos dois anos;
2) vender activos pelo mínimo de 80 M (Gaitan, Matic, Cardoso, OLA ...) no verão de 2014!
3) receitas da BTV estimadas de + 20M em relação ao que se recebia!
4) apostar no Oblak, Cancelo, Ivan, Gomes, Bernardo ...

Este é o caminho.

Óbvio... É isso que tenho dito há algum tempo.

Basta assegurar o Silvio e o Siqueira em definitivo, e contratar um Central titular para substituir Luisão (já que Garay será vendido e já existe Lisandro Lopez de prevenção). Investimento máximo de 20M€ em 2 anos.

Pizzi e Nelson Oliveira (Internacionais A) devem voltar ao plantel nos próximos 1 a 2 anos, e jovens de valor existem imensos: Oblak (A), A. Almeida (A), J. Cancelo (S-20),  A. Gomes (S-21), Bernardo Silva (S-21), Ivan Cavaleiro (S-21), etc

Dentro de 2 a 3 anos existem muitos Internacionais S-19 de valor: Bruno Varela, A. Alfaiate, Fabio Cardoso, João Nunes, Gianni Rodriguez, Lindelof, Raphael Guzzo, Helder Costa, Nuno Santos, etc.

Dentro de 4 a 5 anos sairá a fornada dos actuais S-17, que também são imensos (10 convocados para a selecção).

Basta aproveitar muita dessa juventude, e o Benfica pode vender nos próximos 2 anos, Maxi, Luisão, Garay, Matic, Salvio, Gaitan, Cardozo e facturar cerca de 120M€, e dessa forma consegue equilibrar os orçamentos anuais desta época e da próxima época.

E ainda fica com um 11 titular competitivo: Artur, Silvio, Lisandro Lopez, Contratação, Siqueira, Fejsa, Enzo Perez, Pizzi, Markovic, Lima, Rodrigo.

Como os jovens têm salários mais baixos do que esses jogadores antigos, é possivel baixar os custos e pessoal do plantel, e como o valor nas contratações baixa bastante, o custo das Amortizações de passes também baixa.

Se o Benfica quiser em 2 anos consegue baixar o orçamento de 150M€ para 125M€.

Com a Benfica Tv a SAD passa de 90M€ de receitas operacionais para 110M€ a 120M€, e a partir daí todas as vendas seriam "lucro" que poderia ser utilizado para abater passivo.

Os Clubes espanhois serão obrigados nos próximos 3 anos a baixar passivo e essa política já começou! http://economico.sapo.pt/noticias/clubes-espanhois-fazem-cortes-no-valor-de-300-milhoes_178849.html

É simples, é fácil, basta que a SAD quisesse essa política, e se não for implementada nos próximos Anos serão incompetentes e colocarão o futuro do Benfica e a sustentabilidade da SAD em risco!

E um plantel desses chega para ganhar internamente ou fazer boa figura na europa para ganhar boas receitas em prémios UEFA ?

E mais, o problema do BENFICA não é quanto gasta e paga em salários com os que compõem o 11 titular ou o plantel principal. O problema é quanto gasta com os restantes jogadores que compõem os 90 e tal sob contrato que nada acrescentam em termos desportivos e que duvido que acrescentem em termos financeiros. Essa malta toda rouba muito dinheiro que podia ser investido para reforçar o plantel principal e para pagar melhores salários e prémios por vitórias aos do plantel principal (aumentando assim a possibilidade de ganhar e diminuindo a vontade deles de sair).

A começar a cortar, deve-se começar a cortar nesses todos que estão a mais, não nos bons.

O volume da massa salarial total do BENFICA e do porto é mais ou menos ela por ela. Agora, o tecto salarial de um e de outro é completamente diferente. O BENFICA dispersa aquilo que paga em salários por muito jogador completamente inútil. O porto aproveita muito melhor aquilo que tem para pagar em salários ao centrar-se mais nos jogadores do plantel principal. E isso é super importante.

Uma das razões do sucesso do porto é mesmo essa. Têm menos jogadores sob contrato, o que lhes permite pagar mais em salários e prémios aos bons, fazendo com que eles resistam mais a sair. Além disso conseguem atrair melhores jogadores dessa forma.

[SLB É O REI DO MUNDO]

Claro que o passivo é para pagar a longo prazo. Se o passivo são 400M, não são 100M que o pagam!
Aquilo que preconizo é que haja nos próximo tempos (curto) um encaixe de 100M, para nos libertar da asfixia financeira (empréstimo obrigacionista e juros).
Isso passará pela venda de passes e pela BTV.
Aliás, a BTV tem, quanto a mim, um papel decisivo nas Finanças do SLB.
Não podemos ter uma gestão de risco, como a actual, que é a mesma do FCP.
O FCP gaba-se de ter lucros de 20M. Para isso tiveram receitas variáveis de 100M! (vendas de passes + as receitas da UEFA). Ou seja, 2/3 são aleatórias! Num ano que as coisas não corram bem estão falidos.
O que defendo é que as nossas receitas ordinárias (sócios, bilheteira, publicidade e BTV) representem 3/4 dos proveitos totais.  Com  a BTV podemos atingir isso.
Paralelamente, com a aposta em 3 ou 4 jogadores da formação e 1 treinador que aposte nisso, podemos manter uma equipa competitiva e BAIXAR a massa salarial!

O porto reduz drasticamente o risco dessa gestão ao jogar muito bem fora das 4 linhas. No dia em que o BENFICA perceber que tem que ter uma estratégia eficaz para reduzir a influência do porto nos bastidores, não só ganhamos muito mais (e de forma mais regular), como o porto começa a tremer porque o risco desse modelo de gestão aumenta imenso. E aí sim, um ano ou dois como o BENFICA tem tido desde 2010 e aquilo..

Ui o porto tem reduzindo tanto o risco que em 2011/2012 tiveram 35M€ de prejuizo, mesmo tendo vendido falcão e ruben micael.

Esta época só tiveram 20M€ de lucro porque venderam 120M€ em jogadores, com mais-valia de 76M€!! (Hulk, A. Pereira, James, Moutinho).

Nesta época e na próxima precisam de 55M€ em mais-valias/ano e até Junho 2014 e Junho de 2015, terão de vender pelo menos 100M€ em vendas/Ano.

Atenção que Mangala e Defour só têm 57% dos passes.
Fernando sairá a custo zero.
Jackson é o único que dará grande mais-valia. Poderá render 40M€ e custou 10M€.
Danilo e Alex Sandro foram mtos caros (16M€ e 10M€) e a mais-valia elevada fica comprometida.
Helton e Lucho estão velhos.
Otamendi ninguém tem dado mais de 15M€ por ele e custou 8M€.
Varela, Licá, Josué ninguém dará mais de 10M€ por eles nos próximos tempos.
Reyes, Herrera e Quintero agora chegaram e só sairão daqui a 2 ou 3 anos.

Se isto não é gestão de risco, então não sei o que é.

O Benfica com o plantel da B e juniores tem o futuro assegurado nos próximos anos, se quiser.

Eu não disse a gestão deles não tinha risco ou disse ? O que disse é que reduzem, e muito, o risco dessa mesma gestão ao controlarem o futebol fora de campo. Dessa forma, garantem que muito dificilmente têm um uma série de épocas como estas que o BENFICA teve, garantindo assim, também, que não se desmontam como um baralho de cartas.

É um facto. Se o porto não controlasse o futebol fora de campo, não tinha como garantidas certas vitórias, o que tornava tudo muito mais incerto.

Aumenta a incerteza, aumenta o risco. Não percebo porque tentas contrariar algo tão óbvi.