As Finanças do Benfica

[MALU15]

Alguém me poderia explicar em termos práticos qual é a diferença do passivo ser do clube ou da SAD?

Não sou especialista nesta matéria e nunca o entendi muito bem.

a maior diferença é que as receitas e o património estão todos na SAD. Ou seja, a SAD tem como pagá-lo, o clube não

Mas a SAD também poderá pagar o passivo do clube?

teorica e contabilistacamente não, mas na realidade vai "pagando", ou seja, vai financiando a actividade do clube no montante em que este precisa e coloca estes valores como dívida do clube à SAD, pela qual a SAD até cobra juros ao clube.

Há que esclarecer que como financiamento da SAD ao clube estamos a falar só de um valor de 5,8Meuros. Por outro lado do passivo contabilístico dos 121 M euros, para alem dos 5,8M referidos só interessa considerar o Passivo corrente de 34M e uma pequena parte do passivo não corrente, pois a grande parte (55M) refere-se a provisões relacionadas com a actualização do valor das participações financeiras, por aplicação do MEP.

E que parte desse é passivo bancário?

Zero. O clube não tem passivo bancário, pois todas as relações bancárias relacionadas com financiamentos, são concentradas na SAD.

[Theroux]

Portanto dirias que o clube financeiramente está de boa saúde (tendo em conta as receitas geradas e o passivo que mencionaste) ou nem por isso?

[MALU15]

Portanto dirias que o clube financeiramente está de boa saúde (tendo em conta as receitas geradas e o passivo que mencionaste) ou nem por isso?

Se estar de boa saúde quiser dizer que não tem problemas de tesouraria, podemos dizer que está, e muito mais agora depois de terem alterado a regra da repartição da quotização (2/3 e 1/3). As suas contas evidenciam um conjunto de activos e passivos normais relacionados com a sua actividade principal (modalidades), cujo resultado líquido é normalmente positivo, e só é negativo quando nele são reflectidos os resultados financeiros da actualização do valor das suas participações financeiras no Grupo. Sendo uma IUP não dotada de capital, a sua situação líquida (Fundos Patrimoniais) acaba por reflectir os resultados transitados negativos dos diversos anos.

[Toronto_SLB]

Comparar os passivos do Benfica com o réal, barça e compania è absurdo.

Claro!
Por exemplo o Madrid tem uma capacidade de criar receitas ordinárias de pelo menos 10 vezes a que o Benfica tem.

E' tudo relativo.  A' muitos clubes grandes na mesma situacao, e nao so'.  O Benfica tem boas receitas e importante e' isso chegar para pagar as obrigacoes.  E' assim que o mundo de futebol funciona.

[iloy]

Comparar os passivos do Benfica com o réal, barça e compania è absurdo.

Claro!
Por exemplo o Madrid tem uma capacidade de criar receitas ordinárias de pelo menos 10 vezes a que o Benfica tem.

E' tudo relativo.  A' muitos clubes grandes na mesma situacao, e nao so'.  O Benfica tem boas receitas e importante e' isso chegar para pagar as obrigacoes.  E' assim que o mundo de futebol funciona.

Os grandes clubes espanhois, inglès è atè os italianos mesmo com passivos importantes nunca vao estar em dificuldades como os clubes portuguès.

[peter_slb]

Alguém me poderia explicar em termos práticos qual é a diferença do passivo ser do clube ou da SAD?

Não sou especialista nesta matéria e nunca o entendi muito bem.

a maior diferença é que as receitas e o património estão todos na SAD. Ou seja, a SAD tem como pagá-lo, o clube não

Mas a SAD também poderá pagar o passivo do clube?

teorica e contabilistacamente não, mas na realidade vai "pagando", ou seja, vai financiando a actividade do clube no montante em que este precisa e coloca estes valores como dívida do clube à SAD, pela qual a SAD até cobra juros ao clube.

Há que esclarecer que como financiamento da SAD ao clube estamos a falar só de um valor de 5,8Meuros. Por outro lado do passivo contabilístico dos 121 M euros, para alem dos 5,8M referidos só interessa considerar o Passivo corrente de 34M e uma pequena parte do passivo não corrente, pois a grande parte (55M) refere-se a provisões relacionadas com a actualização do valor das participações financeiras, por aplicação do MEP.

não estás a ter em conta a SGPS (detida a 100% pelo clube). Em Dezembro já ultrapassava os 37 milhões de empréstimo à SGPS, a SGPS não tem atividade, logo esta dívida tem de ser considerada do clube e os mais de 2 milhões anuais de juro que a SGPS devia pagar à SAD (e que não paga, aumenta sempre a dívida), devem ser considerados como financiamento da SAD ao clube.

[MALU15]

Alguém me poderia explicar em termos práticos qual é a diferença do passivo ser do clube ou da SAD?

Não sou especialista nesta matéria e nunca o entendi muito bem.

a maior diferença é que as receitas e o património estão todos na SAD. Ou seja, a SAD tem como pagá-lo, o clube não

Mas a SAD também poderá pagar o passivo do clube?

teorica e contabilistacamente não, mas na realidade vai "pagando", ou seja, vai financiando a actividade do clube no montante em que este precisa e coloca estes valores como dívida do clube à SAD, pela qual a SAD até cobra juros ao clube.

Há que esclarecer que como financiamento da SAD ao clube estamos a falar só de um valor de 5,8Meuros. Por outro lado do passivo contabilístico dos 121 M euros, para alem dos 5,8M referidos só interessa considerar o Passivo corrente de 34M e uma pequena parte do passivo não corrente, pois a grande parte (55M) refere-se a provisões relacionadas com a actualização do valor das participações financeiras, por aplicação do MEP.

não estás a ter em conta a SGPS (detida a 100% pelo clube). Em Dezembro já ultrapassava os 37 milhões de empréstimo à SGPS, a SGPS não tem atividade, logo esta dívida tem de ser considerada do clube e os mais de 2 milhões anuais de juro que a SGPS devia pagar à SAD (e que não paga, aumenta sempre a dívida), devem ser considerados como financiamento da SAD ao clube.

Isso é verdade. Mas tambem é preciso ter em conta que a SGPS como empresa instrumental que é, existe para garantir os 63,64% de domínio do clube na SAD e no dia em que essa percentagem for reduzida (mesmo que seja só para 50%) esse problema tem logo outra resolução

[peter_slb]

Alguém me poderia explicar em termos práticos qual é a diferença do passivo ser do clube ou da SAD?

Não sou especialista nesta matéria e nunca o entendi muito bem.

a maior diferença é que as receitas e o património estão todos na SAD. Ou seja, a SAD tem como pagá-lo, o clube não

Mas a SAD também poderá pagar o passivo do clube?

teorica e contabilistacamente não, mas na realidade vai "pagando", ou seja, vai financiando a actividade do clube no montante em que este precisa e coloca estes valores como dívida do clube à SAD, pela qual a SAD até cobra juros ao clube.

Há que esclarecer que como financiamento da SAD ao clube estamos a falar só de um valor de 5,8Meuros. Por outro lado do passivo contabilístico dos 121 M euros, para alem dos 5,8M referidos só interessa considerar o Passivo corrente de 34M e uma pequena parte do passivo não corrente, pois a grande parte (55M) refere-se a provisões relacionadas com a actualização do valor das participações financeiras, por aplicação do MEP.

não estás a ter em conta a SGPS (detida a 100% pelo clube). Em Dezembro já ultrapassava os 37 milhões de empréstimo à SGPS, a SGPS não tem atividade, logo esta dívida tem de ser considerada do clube e os mais de 2 milhões anuais de juro que a SGPS devia pagar à SAD (e que não paga, aumenta sempre a dívida), devem ser considerados como financiamento da SAD ao clube.

Isso é verdade. Mas tambem é preciso ter em conta que a SGPS como empresa instrumental que é, existe para garantir os 63,64% de domínio do clube na SAD e no dia em que essa percentagem for reduzida (mesmo que seja só para 50%) esse problema tem logo outra resolução

poderá ser amenizado por aí, mas a dívida já representa cerca de 30% do capital da SAD, isto a 5€/acção, ou seja, mesmo que o Benfica conseguisse encontrar algum investidor que pagasse metade dos 5€/acção pelos tais 13,64% (não me parece que haja possibilidade de tal acontecer), esta dívida só seria reduzida em cerca de 1/4 e ela tem tendência para continuar a aumentar... veremos quão significativa será a mudança da percentagem da quotização para as contas do clube e se o clube passará a ter alguma margem para ir amortizando esta dívida.

[cmvc78]

É só rir!!!

Temos aqui verdadeiros gurus da gestão... podiam era dar uma ajudinha ao Coelho para acabar com o défice!!!

[VodkaBoy]

É só rir!!!

Temos aqui verdadeiros gurus da gestão... podiam era dar uma ajudinha ao Coelho para acabar com o défice!!!

Quando o Benfica acabar, vais rir de quê?

[PeteTownsend]

É só rir!!!

Temos aqui verdadeiros gurus da gestão... podiam era dar uma ajudinha ao Coelho para acabar com o défice!!!

Qualquer aluno mediano do 1º ano de Economia ou de Gestão consegue perceber duas coisas:

1. As medidas tomadas pelos últimos 40 anos de Governo são absolutamente calamitosas e toda a literatura sobre finanças públicas e gestão financeira as contraria;

2. Esta política de financiamento do Benfica chama-se "empurrar para a frente com a barriga", e está condenada ao fracasso. No dia que a máscara financeira desta gestão cair, nem bancos nem investidores em obrigações vão querer meter um centavo aqui dentro. Porque neste momento apenas quem tem um mínimo de conhecimentos nas áreas é que sabe que isto está condenado ao fracasso; quando for do domínio público (como no tempo do JVA, daí a famosa expressão "até as pedras da calçada estavam penhoradas"), e perderem completamente a cara publicamente, estamos condenados a fechar portas.

[manjob]

É só rir!!!

Temos aqui verdadeiros gurus da gestão... podiam era dar uma ajudinha ao Coelho para acabar com o défice!!!

Qualquer aluno mediano do 1º ano de Economia ou de Gestão consegue perceber duas coisas:

1. As medidas tomadas pelos últimos 40 anos de Governo são absolutamente calamitosas e toda a literatura sobre finanças públicas e gestão financeira as contraria;

2. Esta política de financiamento do Benfica chama-se "empurrar para a frente com a barriga", e está condenada ao fracasso. No dia que a máscara financeira desta gestão cair, nem bancos nem investidores em obrigações vão querer meter um centavo aqui dentro. Porque neste momento apenas quem tem um mínimo de conhecimentos nas áreas é que sabe que isto está condenado ao fracasso; quando for do domínio público (como no tempo do JVA, daí a famosa expressão "até as pedras da calçada estavam penhoradas"), e perderem completamente a cara publicamente, estamos condenados a fechar portas.

Numa visão otimista.

[Paspalho]

É só rir!!!

Temos aqui verdadeiros gurus da gestão... podiam era dar uma ajudinha ao Coelho para acabar com o défice!!!

Qualquer aluno mediano do 1º ano de Economia ou de Gestão consegue perceber duas coisas:

1. As medidas tomadas pelos últimos 40 anos de Governo são absolutamente calamitosas e toda a literatura sobre finanças públicas e gestão financeira as contraria;

2. Esta política de financiamento do Benfica chama-se "empurrar para a frente com a barriga", e está condenada ao fracasso. No dia que a máscara financeira desta gestão cair, nem bancos nem investidores em obrigações vão querer meter um centavo aqui dentro. Porque neste momento apenas quem tem um mínimo de conhecimentos nas áreas é que sabe que isto está condenado ao fracasso; quando for do domínio público (como no tempo do JVA, daí a famosa expressão "até as pedras da calçada estavam penhoradas"), e perderem completamente a cara publicamente, estamos condenados a fechar portas.

Contudo a situação encontrada na saída de JVA, era incomparavelmente mais recuperável do que a actual!

[helderrocha]

É só rir!!!

Temos aqui verdadeiros gurus da gestão... podiam era dar uma ajudinha ao Coelho para acabar com o défice!!!

Qualquer aluno mediano do 1º ano de Economia ou de Gestão consegue perceber duas coisas:

1. As medidas tomadas pelos últimos 40 anos de Governo são absolutamente calamitosas e toda a literatura sobre finanças públicas e gestão financeira as contraria;

2. Esta política de financiamento do Benfica chama-se "empurrar para a frente com a barriga", e está condenada ao fracasso. No dia que a máscara financeira desta gestão cair, nem bancos nem investidores em obrigações vão querer meter um centavo aqui dentro. Porque neste momento apenas quem tem um mínimo de conhecimentos nas áreas é que sabe que isto está condenado ao fracasso; quando for do domínio público (como no tempo do JVA, daí a famosa expressão "até as pedras da calçada estavam penhoradas"), e perderem completamente a cara publicamente, estamos condenados a fechar portas.

Contudo a situação encontrada na saída de JVA, era incomparavelmente mais recuperável do que a actual!

estavamos tão falidos, que conseguimos fazer um estádio novo.

[VodkaBoy]

É só rir!!!

Temos aqui verdadeiros gurus da gestão... podiam era dar uma ajudinha ao Coelho para acabar com o défice!!!

Qualquer aluno mediano do 1º ano de Economia ou de Gestão consegue perceber duas coisas:

1. As medidas tomadas pelos últimos 40 anos de Governo são absolutamente calamitosas e toda a literatura sobre finanças públicas e gestão financeira as contraria;

2. Esta política de financiamento do Benfica chama-se "empurrar para a frente com a barriga", e está condenada ao fracasso. No dia que a máscara financeira desta gestão cair, nem bancos nem investidores em obrigações vão querer meter um centavo aqui dentro. Porque neste momento apenas quem tem um mínimo de conhecimentos nas áreas é que sabe que isto está condenado ao fracasso; quando for do domínio público (como no tempo do JVA, daí a famosa expressão "até as pedras da calçada estavam penhoradas"), e perderem completamente a cara publicamente, estamos condenados a fechar portas.

Contudo a situação encontrada na saída de JVA, era incomparavelmente mais recuperável do que a actual!

estavamos tão falidos, que conseguimos fazer um estádio novo.

Com o dinheiro dos outros também eu fazia estádio e obra...