As Finanças do Benfica

[Aguia_Rea1]

todos sabemos que o braga estava alavancado em transferências inflaccionadas e com alto patrocinio do jorge mendes.

estamos a falar de um clube que beneficia da corrupção de influencias, nomeadamente na camara municipal de braga. não tem estádio, aluga um estadio, e mesmo assim recebe guita pelo naming de um estádio que nem é seu.

como podemos elogiar uma gestão que tem vivido à pala de tantas borlas?

estás a simplificar demais as coisas. Escolheram bem os jogadores e os técnicos, a equipa jogava bem, recuperaram imensos jogadores, descobriram outros tantos. Não quer isto dizer que não tenhas razão no resto, mas isso podia ser tudo verdade e mesmo assim não terem os resultados desportivos que têm.

[Aguia_Rea1]

Este tópico não é para discutir o Benfica?

É que se começamos a falar de outros clubes cada um vai buscar o exemplo que mais jeito lhe dá.

esse comentáro não faz sentido nenhum, era o mesmo que dizeres que numa reunião da Jeronimo Martins não se podia falar da Sonae. Absurdo.

[lonstrup]

todos sabemos que o braga estava alavancado em transferências inflaccionadas e com alto patrocinio do jorge mendes.

estamos a falar de um clube que beneficia da corrupção de influencias, nomeadamente na camara municipal de braga. não tem estádio, aluga um estadio, e mesmo assim recebe guita pelo naming de um estádio que nem é seu.

como podemos elogiar uma gestão que tem vivido à pala de tantas borlas?

estás a simplificar demais as coisas. Escolheram bem os jogadores e os técnicos, a equipa jogava bem, recuperaram imensos jogadores, descobriram outros tantos. Não quer isto dizer que não tenhas razão no resto, mas isso podia ser tudo verdade e mesmo assim não terem os resultados desportivos que têm.

para além das visiveis ajudas arbitrais , fazendo parte do sistema, ainda antes do tempo do jesus.

[Aguia_Rea1]

todos sabemos que o braga estava alavancado em transferências inflaccionadas e com alto patrocinio do jorge mendes.

estamos a falar de um clube que beneficia da corrupção de influencias, nomeadamente na camara municipal de braga. não tem estádio, aluga um estadio, e mesmo assim recebe guita pelo naming de um estádio que nem é seu.

como podemos elogiar uma gestão que tem vivido à pala de tantas borlas?

estás a simplificar demais as coisas. Escolheram bem os jogadores e os técnicos, a equipa jogava bem, recuperaram imensos jogadores, descobriram outros tantos. Não quer isto dizer que não tenhas razão no resto, mas isso podia ser tudo verdade e mesmo assim não terem os resultados desportivos que têm.

para além das visiveis ajudas arbitrais , fazendo parte do sistema, ainda antes do tempo do jesus.

tambem os ajudaram a chegar á final da LE?

não vale a pena ir por ai. Explica muita coisa, mas não tudo.

[abar85]

todos sabemos que o braga estava alavancado em transferências inflaccionadas e com alto patrocinio do jorge mendes.

estamos a falar de um clube que beneficia da corrupção de influencias, nomeadamente na camara municipal de braga. não tem estádio, aluga um estadio, e mesmo assim recebe guita pelo naming de um estádio que nem é seu.

como podemos elogiar uma gestão que tem vivido à pala de tantas borlas?

Os grandes também têm ajudas.

E em Portugal, com a grande polarização dos adeptos nos grandes, só com uma grande alavancagem é possível fazer crescer um clube rapidamente como cresceu o Braga.

Agora o trabalho tem que ser diferente.

[pec]

Mas não é só este ano, o Braga a época passada fez uma Champions má para o grupo que tinha e não terem conseguido ficar em terceiro à frente do Paços foi também mau.

O que acaba por ser natural, este tipo de ciclo chega sempre a um fim, é difícil para um clube manter-se competitivo vendendo os seus principais jogadores e substituindo-os por mais baratos todas as épocas, basta um treinador fazer uma época pior para começar ir tudo por água abaixo.

Não estou a dizer que vão desaparecer, provavelmente vão continuar a qualificar-se para a Liga Europa constantemente mas não sei se vão continuar a lutar pelo top-3 e qualificação para a Liga dos Campeões que é vital para um clube atingir um nível mais elevado. O ressurgimento do Sporting torna a tarefa ainda mais difícil.

[lonstrup]

o visivel que uma gestão não é tão boa como se diz é que precisa de vender jogadores para funcionar, precisa de vendas extraordinárias para equilibrar, logo não é uma gestão de excelência

e outra coisa que caracteriza uma gestão não tão boa é estar dependente da bola que bate na trave e não entra. quando a estabilidade financeira, os resultados da sad estão dependentes de uma bola que bate na trave e não entra, então a gestão não mudou nada do principio dos anos 90, porque o criterio era esse também.

- já repararam que já vamos em década e meia da lenga lenga de que os clubes têm de formar e vender para poder pagar as suas obrigações? por esta altura, tendo em conta as vendas já efectuadas neste tempo todo, já não deveriamos ter de vender para pagar despesas.

[Paspalho]

Portugal resume-se ao Porto e ao Sporting?

No caso do Sporting que referi, o Bruno de Carvalho fez um ultimato aos bancos e eles claro que baixaram a bola...
Fez um ultimato aos vários empresários que se movimentavam às custas do clube e vê lá o que aconteceu...

não foi nenhum ultimato, foi uma negociação. Os bancos não queriam perder o dinheiro, mas também não aceitaram tudo sem restrições, neste momento o sporting vive sob uma troika de bancos e não pode tomar decisões sem os consultar, tal e qual como o pais.

Foi uma "negociação" em que o Bruno disse, ou aceitam as nossas condições ou abrimos falência...

Vão abrir à mesma, por isso tanto taz...

[Theroux]

Este tópico não é para discutir o Benfica?

É que se começamos a falar de outros clubes cada um vai buscar o exemplo que mais jeito lhe dá.

esse comentáro não faz sentido nenhum, era o mesmo que dizeres que numa reunião da Jeronimo Martins não se podia falar da Sonae. Absurdo.

A partir do momento em que existe o conceito de offtopic o que dizes perde toda a validade...

Não só isso como ainda hoje um user levou porrada por fazer o mesmo, portanto haja alguma coerência.

[abar85]

o visivel que uma gestão não é tão boa como se diz é que precisa de vender jogadores para funcionar, precisa de vendas extraordinárias para equilibrar, logo não é uma gestão de excelência

e outra coisa que caracteriza uma gestão não tão boa é estar dependente da bola que bate na trave e não entra. quando a estabilidade financeira, os resultados da sad estão dependentes de uma bola que bate na trave e não entra, então a gestão não mudou nada do principio dos anos 90, porque o criterio era esse também.

- já repararam que já vamos em década e meia da lenga lenga de que os clubes têm de formar e vender para poder pagar as suas obrigações? por esta altura, tendo em conta as vendas já efectuadas neste tempo todo, já não deveriamos ter de vender para pagar despesas.

Excepto os 3 grandes, que têm uma massa adepta capaz de lhes dar outras fontes de rendimento, todos os outros têm que ter um modelo parecido com esse, de ir vendendo para a equipa ser competitiva com eles.

[lonstrup]

o visivel que uma gestão não é tão boa como se diz é que precisa de vender jogadores para funcionar, precisa de vendas extraordinárias para equilibrar, logo não é uma gestão de excelência

e outra coisa que caracteriza uma gestão não tão boa é estar dependente da bola que bate na trave e não entra. quando a estabilidade financeira, os resultados da sad estão dependentes de uma bola que bate na trave e não entra, então a gestão não mudou nada do principio dos anos 90, porque o criterio era esse também.

- já repararam que já vamos em década e meia da lenga lenga de que os clubes têm de formar e vender para poder pagar as suas obrigações? por esta altura, tendo em conta as vendas já efectuadas neste tempo todo, já não deveriamos ter de vender para pagar despesas.

Excepto os 3 grandes, que têm uma massa adepta capaz de lhes dar outras fontes de rendimento, todos os outros têm que ter um modelo parecido com esse, de ir vendendo para a equipa ser competitiva com eles.

que trabalhem para ter outras fontes de rendimento. que planeiem de modo poder fazer orçamentos a pensar em 3 anos e assim.

o problema meu amigo, é as dividas que já vêm de trás. isso é que lixa. isso, e querer gastar mais do que o que se tem.

o resto são desculpas.

[tecoteco]

Conclusão:
VENDER MATIC
VENDER GARAY
VENDER GAITAN

80M€ preço de amigo

A percentagem que fica para o Benfica paga os tais 50M€ a 60M€ que investiram em 10 novos jogadores + percentagens de passes e renovações.

[lonstrup]

este ultimo exercicio do benfica foi muito mau, a vários niveis.

aumento de custos; novamente prejuizos; o peso que a venda de jogadores , uma receita extraordinária, tem na nossa rubrica de receitas.

não há sustentabilidade, é um navegar à vista. é um constante adiar das decisões de boa gestão para os anos a seguir , é sempre «no futuro a direcção vai alterar a politica etc».

só que nunca é feito.

[abar85]

o visivel que uma gestão não é tão boa como se diz é que precisa de vender jogadores para funcionar, precisa de vendas extraordinárias para equilibrar, logo não é uma gestão de excelência

e outra coisa que caracteriza uma gestão não tão boa é estar dependente da bola que bate na trave e não entra. quando a estabilidade financeira, os resultados da sad estão dependentes de uma bola que bate na trave e não entra, então a gestão não mudou nada do principio dos anos 90, porque o criterio era esse também.

- já repararam que já vamos em década e meia da lenga lenga de que os clubes têm de formar e vender para poder pagar as suas obrigações? por esta altura, tendo em conta as vendas já efectuadas neste tempo todo, já não deveriamos ter de vender para pagar despesas.

Excepto os 3 grandes, que têm uma massa adepta capaz de lhes dar outras fontes de rendimento, todos os outros têm que ter um modelo parecido com esse, de ir vendendo para a equipa ser competitiva com eles.

que trabalhem para ter outras fontes de rendimento. que planeiem de modo poder fazer orçamentos a pensar em 3 anos e assim.

o problema meu amigo, é as dividas que já vêm de trás. isso é que lixa. isso, e querer gastar mais do que o que se tem.

o resto são desculpas.

Mas o Braga tem assim tantas dividas?

Num mercado como o Português, falas de que fontes de rendimento? Por estas e por outras é que eu até era a favor das transmissões serem centralizadas.

Não é assim tão fácil. E olhas para Espanha e é o mesmo, é impossível competir com os "grandes", ainda que a massa adepta não seja tão polarizada nos grandes como aqui.

Mas o Benfica, Porto, e todos os outros, vivem sem duvida acima das possibilidades, para os rendimentos que têm!

[lonstrup]

Conclusão:
VENDER MATIC
VENDER GARAY
VENDER GAITAN

80M€ preço de amigo

A percentagem que fica para o Benfica paga os tais 50M€ a 60M€ que investiram em 10 novos jogadores + percentagens de passes e renovações.

e depois quem te arranja esses negócios diz-te «mas têm de gastar mais 30/40 milhões a comprar jogadores desta lista».