Arbitragens 2017/2018

[Ramiro Lopes]

Basta ver as linhas de campo e a da grande área para perceber que a linha de fora-de-jogo está errada...

nao é preciso a linha para perceber que ha dois jogadores dos lagartos em fora de jogo, um deles posicional e o outro vai receber a bola.

Também não é preciso linha para perceber que o jogador ainda nem tinha cabeceado a bola. Tenho mais dúvidas no momento seguinte, no cruzamento. São lances como o 3º golo do Benfica, milimétricos e em milisegundos. Discute-se estes lances durante toda a semana e espera-se que um auxiliar consiga arbitrar correctamente todos os lances. O problema não são estes erros, é quando se erra sempre para o mesmo (azu)lado...

[xeriff]

Ainda arranjam maneira de diizer que fomos roubados.

nunca somos roubados , é tudo fruto da nossa imaginação , temos é que jogar mais a bola para marcarmos sempre 15 golos , o vieira é que tem culpa porque o montero não estava fora de jogo , porque o piris fez de gr, etc, alías somos o único clube do mundo que nunca somos prejudicados

[MAGICAL ONE]

Basta ver as linhas de campo e a da grande área para perceber que a linha de fora-de-jogo está errada...

nao é preciso a linha para perceber que ha dois jogadores dos lagartos em fora de jogo, um deles posicional e o outro vai receber a bola.

Também não é preciso linha para perceber que o jogador ainda nem tinha cabeceado a bola. Tenho mais dúvidas no momento seguinte, no cruzamento. São lances como o 3º golo do Benfica, milimétricos e em milisegundos. Discute-se estes lances durante toda a semana e espera-se que um auxiliar consiga arbitrar correctamente todos os lances. O problema não são estes erros, é quando se erra sempre para o mesmo (azu)lado...

exacto, isto tambem é só pra provar que os lagartos nao se podem queixar muito, pois erros houve para os dois lados e nao foi por causa disso que levaram no lombo como querem fazer crer, eles e esses antis merdosos da comunicaçao social.

[xeriff]

Queria era ver uma repetição do lance do primeiro golo do Sporting, para ver se o Monteiro está em fora de jogo ou não. Na altura fiquei com essa duvida, mas a sporttv nem se dignou a mostrar uma repetição como deve ser ... 

Não está... encontra-se ligeiramente a atrás do último defesa.

o montero não esta em fora de jogo? fonix esta 1 metro à vontade

o montero não está segundo o paulomaia mas o cardozo está segundo o mesmo paulomaia , quando o montero vem de posição de fora de jogo para receber a bola e quase 1 metro mas isso não interessa nada. A benfiquistas que as vezes não os entendo sinceramente

[MAGICAL ONE]

Ainda arranjam maneira de diizer que fomos roubados.

nunca somos roubados , é tudo fruto da nossa imaginação , temos é que jogar mais a bola para marcarmos sempre 15 golos , o vieira é que tem culpa porque o montero não estava fora de jogo , porque o piris fez de gr, etc, alías somos o único clube do mundo que nunca somos prejudicados

aquele comentario enfim...

temos adeptos que comem gelados com a testa

[xeriff]

No terceiro golo do Benfica, o toque deliberado do jogador do Sporting na bola não inviabiliza o offside?

claro que sim mas a malta aqui especialista diz que não e depois eu é que não percebo as regras

[D.F.]

O que é que quer mostrar a linha amarela??? Qualquer que seja a resposta tá errada.
Isto veio da sporcTV?

[Lisboa_e_Benfica]

a minha análise aos lances duvidosos do jogo

lance do 3º golo de cardozo: está ligeiramente adiantado, mas muito dificil para o auxiliar ver. e quem são os lagartos para criticar este lance este ano?? vá la, não tiveram a lata de falar disto nas suas queixas

lance do Luisao em que se deixa adiantar por montero: para mim não é penalty, porque mal se percebe se Luisao lhe toca, e a tocar é de raspão e não suficiente para ele cair. (até o jornal Nojo diz que não é penalty)

lance do Andre Almeida: foi completamente à queima o remate mas o Andre não pode estar de asas abertas. era penalty

Lance de Rojo com Luisao: completamente penalty, em que Luisao depois tem a fortuna de marcar.

ou seja nada de mais, errou para os dois lados. não se preocupem com o que os lagartos dizem, pq esses são chorões profissionais.

[Toque de calcanhar]

a minha análise aos lances duvidosos do jogo

lance do 3º golo de cardozo: está ligeiramente adiantado, mas muito dificil para o auxiliar ver. e quem são os lagartos para criticar este lance este ano?? vá la, não tiveram a lata de falar disto nas suas queixas

lance do Luisao em que se deixa adiantar por montero: para mim não é penalty, porque mal se percebe se Luisao lhe toca, e a tocar é de raspão e não suficiente para ele cair. (até o jornal Nojo diz que não é penalty)

lance do Andre Almeida: foi completamente à queima o remate mas o Andre não pode estar de asas abertas. era penalty

Lance de Rojo com Luisao: completamente penalty, em que Luisao depois tem a fortuna de marcar.

ou seja nada de mais, errou para os dois lados. não se preocupem com o que os lagartos dizem, pq esses são chorões profissionais.

E o offside ridículo tirado ao Sílvio em lance de possível 4x1 no início da 2ª parte?

[Lisboa_e_Benfica]

a minha análise aos lances duvidosos do jogo

lance do 3º golo de cardozo: está ligeiramente adiantado, mas muito dificil para o auxiliar ver. e quem são os lagartos para criticar este lance este ano?? vá la, não tiveram a lata de falar disto nas suas queixas

lance do Luisao em que se deixa adiantar por montero: para mim não é penalty, porque mal se percebe se Luisao lhe toca, e a tocar é de raspão e não suficiente para ele cair. (até o jornal Nojo diz que não é penalty)

lance do Andre Almeida: foi completamente à queima o remate mas o Andre não pode estar de asas abertas. era penalty

Lance de Rojo com Luisao: completamente penalty, em que Luisao depois tem a fortuna de marcar.

ou seja nada de mais, errou para os dois lados. não se preocupem com o que os lagartos dizem, pq esses são chorões profissionais.

E o offside ridículo tirado ao Sílvio em lance de possível 4x1 no início da 2ª parte?

nem sei do que falas. vi o jogo num restaurante. por vezes punha o garfo a boca e não reparei.

e como a sporco tv nao mete repetição dos lances.....não reparei

se tiveres ai a imagem agradecia. 

[D.F.]

Qualquer lance em que o jogador não esteja a pelo menos 50cm offside é praticamente impossivel de o auxiliar ver. Daí dar se o benefício à equipa atacante.
As cameras devido à posição em que geralmente se encontram são enganadoras.
Nem sei porque se discutem estes lances. 

[Lisboa_e_Benfica]

mas o que me mete mais nojo nos lagartos é:

os fanaticos ridiculos que são, e o choradinho atrós que fazem sempre que jogam contra o Benfica.

e O PIOR é que a comunicaçao social vai atrás!!! mas quando foi o louco do Artur soares dias a roubar, à dois anos, e agora o hugo miguel este ano já ninguem diz nada!!

[SLBCARLOS]

e aquela lance no prolongamento em que supostamente a bola bate na coxa de um jogador dos lagartos(mauricio ou rojo) e depois vai ao braco dentro da área?? 

como tava a ver por stream no computador não consegui ver, mas acho que o LFL disse que a bola bate no braco. 

[D.F.]

Não, o Luis Freitas Lobo disse que talvez bateu no braço. Mas não (lhe) era tão visivel como no lance idêntico do Benfica. Tenho a mesma opinião, não consigo ver de certeza se bate no braço. Faltou umas quantas repetições do lance.....se é que houve repetição!

[helderrocha]

e aquela lance no prolongamento em que supostamente a bola bate na coxa de um jogador dos lagartos(mauricio ou rojo) e depois vai ao braco dentro da área?? 

como tava a ver por stream no computador não consegui ver, mas acho que o LFL disse que a bola bate no braco.

foi com matic, mas a sporttv nao kis mistrar muito o lance